Pesti Srácok

Német bíróság: az Északi Áramlat felrobbantása állami hátterű művelet volt

Német bíróság: az Északi Áramlat felrobbantása állami hátterű művelet volt
Fotó: MTI/EPA

Németország legfelsőbb büntetőbírósága, a Bundesgerichtshof szerint az Északi Áramlat 2022 őszén történt felrobbantása nem elszigetelt akció, hanem állami hátterű művelet volt. Vagyis a németek kimondták, hogy Ukrajna állt a titkosszolgálati művelet mögött.

Először mondta ki nyilvánosan egy német bíróság: „nagy valószínűséggel” külföldi állam megbízásából robbantották fel az Északi Áramlat gázvezetékeket. A Bundesgerichtshof döntése alapján egyértelműen Ukrajnára terelődik a gyanú - írja a Világgazdaság

német
Serhij K. gyanúsított a karlsruhei Szövetségi Bíróságon Németországban.
Fotó: Ronald Wittek / EPA

A német bíróság célkeresztjében Ukrajna

Először szólalt meg nyilvánosan egy német bíróság az Északi Áramlat gázvezetékek elleni, 2022 őszén végrehajtott robbantássorozat hátteréről. A Bundesgerichtshof, Németország legfelsőbb büntetőbírósága egy december 10-én hozott, a Spiegel által látott határozatában rögzítette: a robbantások „nagy valószínűséggel” idegen állam megbízásából történtek.

A döntés indoklásából világosan kiderül, hogy a bíróság Ukrajnát tekinti a művelet mögött álló államnak.

A határozat Serhij K. ügyében született, aki korábban az ukrán hadsereg egyik különleges egységének tagja volt. A férfit tavaly Olaszországban fogták el, jelenleg Németországban van előzetes letartóztatásban. A karlsruhei bíróság elutasította a védelem fellebbezését, így a gyanúsított továbbra is rács mögött marad. A német szövetségi ügyészség alkotmányellenes szabotázzsal, robbanóanyaggal elkövetett bűncselekménnyel és építmények megsemmisítésével vádolja. Serhij K. az elfogásakor tagadta, hogy részt vett volna az akcióban.

Védői azzal érveltek, hogy még abban az esetben is funkcionális immunitás illeti meg ügyfelüket, ha részt vett volna a támadásban. Állításuk szerint az Északi Áramlat elleni akció az ukrán–orosz háború része volt, az orosz infrastruktúra elleni támadás pedig nemzetközi jog alapján megengedett. Arra is hivatkoztak, hogy a vezetékek nemzetközi vizeken futottak, és katonai célpontnak minősültek, mivel Oroszország az energiaszállításból finanszírozta háborús erőfeszítéseit.

Ukrajna megbánja még az Északi Áramlat felrobbantását

A Bundesgerichtshof ezt az érvelést egyértelműen elutasította. Indoklásában kimondta: az Északi Áramlat nem számított legitim katonai célpontnak, mivel elsősorban civil célokat szolgált. 

A bíróság szerint a támadás titkosszolgálati műveletre utal, amelyben az elkövetők nem voltak felismerhetőek harcoló félként. 

Emellett Németország szuverenitása is sérült, mivel a vezetékek Németországban végződtek, és az ország gázellátását szolgálták volna.

A döntés iránymutató jellegű, így a Serhij K. ügyében várhatóan illetékes hamburgi felsőbíróság számára is meghatározó jogi alapot jelenthet egy esetleges tárgyalás során. A határozat több ponton megerősíti a korábbi oknyomozó sajtóértesüléseket is. Eszerint az akciót egy ukrán csoport hajtotta végre, amelyhez a Rostockban bérelt Andromeda nevű vitorlást használták. Búvárok több robbanószerkezetet helyeztek el a Balti-tenger fenekén futó csöveken, a hajón pedig később katonai robbanóanyagok – hexogén és oktogén – nyomait találták meg.

A nyomozást segítették a lengyel határőrség ellenőrzési adatai és a gyanúsítottak által használt hamis okmányokra vonatkozó információk is. 

A sajtóértesülések szerint a művelet mögött Roman Cservinszkij volt ukrán titkosszolgálati tiszt állhatott, az akciót pedig nem Volodimir Zelenszkij elnök, hanem az akkori ukrán vezérkari főnök, Valerij Zaluzsnij hagyhatta jóvá. 

Az ukrán nagykövetség a döntéssel kapcsolatban egyelőre nem reagált.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)