Egy fiatal ausztrál nő, Brooke Smith Facebook-posztjában írt arról, hogy boldog édesanyaként és háziasszonyként addig nem fekszik le aludni, amíg el nem készül azokkal a feladatokkal, amelyek nélkül szerinte nem indulhat új nap a családjában. Négy gyermeket nevelni, főzni, mosni, kikészíteni a férjnek a tiszta ruhát másnapra, majd korán felkelve reggelit készíteni a családnak; ezek azok a kegyetlen bűnök, maradi, ókonzervatív és begyepesedett szokások, amelyek gúny tárgyává tették a fiatal nőt az interneten, de még az egyik ausztrál tévében is kinevették, megvetően oktatva a nézőket, hogy ez bizony csak az ötvenes években volt divat. A feministák és liberálisok szerint Brooke Smith nem tudja, hogy mi a jó neki, el van nyomva. Ugyanezek a liberálisok azonban ezzel a hozzáállással pont saját magukat köpik szembe, hiszen számukra az nem érv, hogy a fiatal nő rendkívül boldog működő családja körében, a lelkiismereti szabadság korában meg akarják neki mondani, hogy hogyan érezze jól magát. Hiszen az igazi kibontakozás csak az lehet, ha magával foglalkozik, mert az a trendi, meg egyébként is: girl power!
Brooke Smith az ausztráliai Brisbane városában él férjével és négy gyermekükkel. A fiatal nő láthatóan boldog és háziasszonyként is tökéletesen jól érzi magát, hiszen a családja a legfontosabb számára. Férje öt-hat napot dolgozik a héten, amíg pedig távol van, Brooke a gyermekekkel foglalkozik és rendben tartja a házat. Nem azért, mert a férje így akarja, nem azért, mert kötelezi rá, és nem is azért, mert különben a meló és a negyedik sör után jól megveri az asszonyt, ha nincs otthon rend. Azért csinálja, mert szereti a családját és úgy érzi, hogy ő ezt teszi hozzá közös boldogságukhoz.
Hol van a liberális tolerancia?
De úgy látszik, ez bűn akkor, amikor a deviancia ünnepét üli a világ, amikor azokat ajnározzák pajzsra emelve, akik bevallják, hogy homoszexuálisok, vagy rájönnek, hogy igazából nem is fiúk, hanem lányok, ezért megműttetik magukat. Akkor a szabadság ül diadalt, amikor egy tébolyult anyának megadják a lehetőséget, hogy kémiai kasztrálást végeztessen a fián, aki szerinte inkább lány. Ebben az esetben viszont pellengérre állítják a nőt, kigúnyolják és kommentekben gyalázzák. Hol marad a híres liberális tolerancia és a szabad döntés lehetősége?
Vissza az ötvenes évekbe. Ezt a címet adták Brooke Smith történetének, aki le merte írni, hogy addig nem fekszik le, amíg el nem készül háziasszonyi feladataival, ételkészítéssel, másnapi ruhák előkészítésével és a mosással. Forrás: unilad.co.uk
A deviancia ünnepe
A gond a brisbane-i családanyával, hogy olyan családmodellt testesít meg és népszerűsít, amelytől hányingere van a liberálisoknak, ráadásul van négy gyermeke is, szóval a bolygót is pusztítja szerencsétlen. Mosni, főzni? Gyermekekkel foglalkozni és kikészíteni a tiszta ruhát? Ez maga a kizsákmányolás a liberálisok szerint, így még a televízióban is nagyokat nevetnek, és az ötvenes évek avítt családmodelljével példálóznak, amit persze bőven meghaladt a progresszív és liberális családmodell, az önzés és hedonizmus bűvölete.
Nem kell egyetérteni az ausztrál nővel, pont ez lenne a liberális felfogás lényege, hiszen van, aki nem kel fel hajnalban, hogy reggelit csináljon a férjének, van olyan háztartás, ahol máshogy osztják meg a feladatokat, ezt mindenki maga dönti el. Miért ne kaphatná meg a tiszteletet az, aki számára ez a ma már nem hagyományosnak mondott családmodell felel meg, ebben boldog és a családja is az? Amikor a férje dolgozik, ő pedig a gyermekekkel foglalkozik és nem hanyagolja el a házimunkát. Egy nő csak és kizárólag úgy tudja megvalósítani az álmát, ha az agresszív, törpe kisebbségben lévő, de mindenkinek diktálni akaró szélsőliberálisok feminista maszlagját éli meg? Egy nő csak akkor nő, ha a férfit legyőzendő ellenfélnek tartja és patikamérlegen méri ki, hogy milyen genderfeladatok léteznek?
Brooke Smith egyik gyermekével; Fotó: unilad.co.uk
Házimunka nem, melegcsók igen
Mit kínálnak ezzel a szemben a liberálisok? Az érzékenyítés sokkal fontosabb, a mentális betegségeket, homoszexualitást úgy próbálják megmutatni, mintha az lenne a normális, ebbe a képbe nem illik bele a négy gyermeket nevelő édesanya. Az új, igen népszerű Marvel film annál inkább, ahol két szereplő is homoszexuális és nagy örömmel számoltak be arról, hogy már le is forgatták a csókjelenetüket. Így üzen a világnak a csókjelenet aktív résztvevője:
Nemrég forgattam le egy Marvel-filmet, az Örökkévalókat, amiben az első nyíltan meleg szuperhős is szerepel. Az én karakterem lesz az, aki összeházasodott a Phastos nevű szuperhőssel, akit az Atlantából ismert Brian Tyree Henry alakít. Melegházasságban élünk, és van egy gyerekünk is. Lesz egy gyönyörű, megindító csókjelenetünk is. Mindenki sírt a forgatáson. Számomra nagyon fontos megmutatni, milyen szeretetteljes és szép lehet egy homoszexuális család.
Az ilyesmi tehát óriási publicitást kap, sőt, a forgatáson a leírtak szerint mindenki sírt, ahogy pár napja az egyik brit televíziós személyiség coming out-ja is osztatlan sikert aratott és szem nem maradt szárazon. Az avítt, maradi és ókonzervatív családmodell ehhez képest kutyafüle.
Forrás: PS, ITV News, unilad.co.uk; Fotó: unilad.co.uk
ikrek
2020-02-18 at 09:47
Nem baj, mindenki tudja, hogy ez a normális. Aki meg azt mondja, hogy nem, az valszeg valami disznóólban nőtt fel, szóval nem hiszem, hogy figyelembe kellene venni a véleményüket.
khm
2020-02-18 at 11:13
A normális család sokasodik,a liburnyák,meg nem. Hosszabb távon,ugyan melyik az értelmes?
Neaddfel
2020-02-18 at 12:59
Nem győzöm elégszer felrakni, mert ennél rövidebben lényegre törőbben ezzel kapcsolatban az IGAZSÁGOT nem lehet leírni.
***
RÖVIDEN A LÉNYEG EGY SZAKEMBERTŐL.(A dolog pikantériája, hogy DK-s)
Sütő László,(orvos) a Baranya Megyei Közgyűlés DEMOKRATIKUS Koalíció képviselője. 2015 júl. 07
„az orvostudomány minden kromoszóma rendellenességet betegségnek tart, nem lehet kivétel a nemi kromoszómáé”. „A szexualitás a fajfenntartó ösztönön alapul, ergo férfi és nő között természetes. Utódnemzésre képtelen párkapcsolat normális országban nem lehet családmodell !! Amúgy nem érdekel ha valaki a szőrös, fekáliás végbélnyílásra gerjed, de ez legyen a magánügye!”
***
MIVEL NORMÁLIS, ez után a facebook bejegyzés után gyurcsány azonnal ki is rúgta.
Joris
2020-02-21 at 18:52
A házasság sokkal szilárdabb alapokon áll, mint a fajfenntartási ösztön. Még csak nem is azért, mert társadadalmi együttélési forma.
A házasság Isten rendelése, melyre felépítette az emberiséget. Ember fogalmunk is a férfi és a nő együttesét jelenti.
Annakokáért delhagyja a férfiú az ő atyját és az ő anyját, és RAGASZKODIK feleségéhez: és lesznek ketten egy testté. (1Mózes 2,24.)
Babóca
2020-02-18 at 09:58
Igazából én is sírtam volna a forgatáson….Közvetlenül a hányás után.
Kriszta
2020-02-18 at 10:09
👍
Naprózsa
2020-02-18 at 12:10
Nagyon jó!
Györfi József
2020-02-19 at 16:51
Bevallom egyedül voltam itthon és hangosan röhögtem a véleményén -mivel ugyanez az enyém is.
apeeng
2020-02-18 at 09:58
Mint tudjuk,anyáink,nagyanyáink, és a többi felmenőnk is addig nem feküdtek le, míg mindenki el nem aludt…persze télen mégba kályhában is éltetni kellett a tüzet..reggel azbállatok ellátása, majd valamiből főzni is kellett…stb..
Ma már? Egyik unoka sem tudja, hány éves is az anyja-apja, nagyanyja…csak simán öregek..
ViAM
2020-02-18 at 10:01
Szerencsére még maradtak az ’50-es évekbeli családmodellek, amikor az akkori asszonyok lyukas két fillérből “varázsoltak” ötvenet, így tiszta abrosszal terített asztalon várta a hazatérő családtagokat az egyszerű, de friss(!) étkekkel. Rend és fegyelem volt a családoknál, semmi nem ment kárba, minden, ami volt, meg volt becsülve. Így a kamra tele volt elrakott lekvárral, aszalt gyümölccsel, zöldséggel stb. A kertek tele voltak gyógyító növényekkel, s már ha emlékszik még valaki, de egy htb-s asszonynak mindent kellett tudni, de különösen a család összetartását, jó érzését, boldogulását szem előtt tartani és ehhez mindent megteremteni.
apeeng
2020-02-18 at 10:03
ámen!
apeeng
2020-02-18 at 10:02
a leszbikus párokkal nincs is probléma..de arról sosem beszélnek ezek az engedékenyek, milyen is az, amikor a szaros lompost húzza ki az análból, aztán úgy is marad, mert elalélt..
pepu
2020-02-19 at 23:45
“a leszbikus párokkal nincs is probléma” – ha bevesznek harmadiknak. 🙂
Netta
2020-02-18 at 10:07
Az az abszurd, hogy ez egyáltalán téma lehet.
hej regő, rejtem
2020-02-18 at 10:22
“Számomra nagyon fontos megmutatni, milyen szeretetteljes és szép lehet egy homoszexuális család.”
Aha! Szenes szívlapáttal kellene ezt a fazont a normális útra terelni. Ócska buzi.
odu
2020-02-18 at 10:29
Halmozottan hátrányos: fehér, szőke, hetero, családszerető stb. Ha ezt a nmüller meglátja úgy megijed, hogy egyetlen
fillér nem marad a zsebében.
Szabó László
2020-02-18 at 10:41
A liberáltak nem tudják, hogy csakis az lehet boldog ezen a Földön, aki nem akar az lenni! Aki a helyét és a feladatát keresi!
Logikus
2020-02-18 at 10:45
A férfi és a nő is akkor lehet igazán boldog, ha beteljesíti az Istentől a teremtésben kapott feladatát. Egyszerűen így vagyunk összerakva. Ez az, amit a liberálisok, meg a feministák nem tudnak elfogadni. Szerintük a normális életvitel az ósdi/maradi és az a haladás, amit ők képviselnek, holott pontosan az általuk képviselt elvek miatt hullik szét a társadalom.
Girolamo
2020-02-18 at 11:00
Ez a mostani szutyok kultúránk,nem feltétlenűl a homoszexualitástól,mègcsak nem is a másságoktól lett ilyen gyalázatos.A devianciát már kiskorban terjeszti a mi világunk is.A tartás ,eleve nehezebb mint az elengedés.Olyan nevelès,amelyik bratyizik,nincsen.Ill.van,ès ezek a mostani állapotok az eredményei.Gyenge,tartás,hit,erkölcs,nélküli pedagógus,na ne szórakozzunk.
Ifjúsági sajtóban hány èvtizede hüjítik a fiatalokat?Ha meglátod,az első gondolatod,hogy milyen lehet vele???Egyszer,naponta egyszer,naponta 11-szer?A gondolatait kontrolálni nem tudó,a mindjárt mindent akaró,az masszív elmebeteg,kérem!Ès ellenőrízd magad ember!Ha az előbbieket rögtön kétségbe vontad,már korlátoztalak is,ugye?
Ne tegyünk úgy,mintha bántana minket hogy egy homoszexuális nem titkolja a helyzetét!Az zavar,ha reklámozza,mert terhel minket.Ugyanis ez az ő magánügye.De,nem is erről van szó!
Provokálnak direkt,mert el akarják terelni a gondolataidat,önnön állapotodról.Figyelmet követelnek valakik,a tiédet,mert az is kell nekik.Mert fenntartja a jogot,hogy vagy ezért,vagy azért,terror alatt tarthasson.Ez valszeg azért van,mert már jó ideje szivat,ès neki kell ez az élmény,+keres a bulin.
Hesslerezredes
2020-02-18 at 11:02
Minden tiszteletem az anyukáé!!! Férfiként mondom, hogy ezt a melót egy férfi fél napig sem bírná!!! Mindazonáltal annál normálisabb dolgot, hogy egy nő otthon neveli a gyermekeit, el sem tudok képzelni. Mindössze “csak” (?????) embert farag belőlük!!! Ezért tartom minden munka közül a legértékesebbnek az óvónők és a tanító(nők) munkáját. Amit az életben később hasznosíthatunk, azt mindet tőlük tanulják meg az emberek és persze a családanyáktól! Hölgyeim! Kézcsók és köszönet ezért Önöknek!!!!!!!
Fogatlan Pingvin
2020-02-18 at 12:58
10/10
antilibsi
2020-02-18 at 11:07
1. Hazudd azt az embereknek, hogy kettőnél több nem létezik. Ha ezt elhiszik, mindent elhisznek majd ezután.
2. Terjeszd el, hogy holnap itt a világvége, és még véletlenül se foglalkozz valós problémákkal (pl. műtrágyázás, állatok takarmányozása)
3. Környezetvédelmi okokra hivatkozva vedd el az emberek pénzét.
Girolamo
2020-02-18 at 11:09
Csak a lényeget felejtettem el,még az előbbihez.Ez a hölgy,egy szép nő.De,ha kevésbé lenne mutatós,a 3-4 gyermektől így is ,úgy is szép lenne.
De nem állítja senki,hogy ezt kötelező,hogy csak így lehetsz szép,és jó.És mégis,ha valaki a gyermekei miatt a szájára veszi,az életmódja miatt kikezdi,az mindenre képes.Az a pusztulás híve.
orygabor
2020-02-18 at 11:24
Minek azon ugrálni, hogy a a libsi elvek szerint mit kellene vélekedni?
1. A liberális az dplomás kommunnista. (ezt vasárnap előtt is tudtuk, de minek kimondani a nyilvánvalót?)
2. Ki a f…szt érdekel, mi a véleményük?
C.O.
2020-02-18 at 11:31
Na majd meglátjuk 50 év múlva, amikor négy felnevelt gyerek ápolja az öreg anyukát, amíg a liberális “értelmiség” egyedül fog szenvedni a bevásárlással, a takarítással vagy egyszerűen csak nem lesz kihez szólniuk, mert a 2000 db egykori szeretőjük közül egyik se fogja szeretni, tisztelni őket. Már persze ha addig el nem viszi őket az a csúnya AIDS.
Naprózsa
2020-02-18 at 12:20
Pontosan. S akkor mikor ilyen szánalomra méltó, akkor sem fogja beismerni a bűnét, mindenki más hibás lesz csak az ilyen selejt nem.
Az ilyenek akkor gyorsan ráakaszkodnak más által felnevelt gyerekre, bűntudatot keltve bennük, hogy azok szolgálják ki őket.
A liberálisok valójában nemcsak “diplomás kommunisták”, hanem semmi egyebek mint végtelenül önző szociopaták vagy pszichopaták, akik számára nincs más, csak saját maguk.
AKissLaci
2020-02-18 at 11:33
“Főz, mos, gyereket nevel, boldog feleség és anyuka: megvetik és kinevetik érte a liberálisok”
Mi ezzel a gond? Ezek szerint a libsikomcsi alternatíva az, hogy legyél éhenkórász, koszos és buzi.
Tessék választani!
Zolee
2020-02-18 at 11:36
Elismerésem a hölgynek, gyermekeket nevelni és családot összetartani a legnehezebb és egyben a legszebb munka.
Szőnyi LASZLÓ
2020-02-18 at 11:42
“Tágas a kapu és széles az út,mely a pusztúlásba visz,bizony sokan mennek be rajta. De milyen szűk a kapu és milyen keskeny az út,amely az életre visz-bizony kevesen találják meg azt.” Ha tehát a világosság benned a sötétség,mekkora lesz maga a sötétség.” Attóltartok akiknek ez szól nem fogják megérteni mert a sötétnél is sötétebbek.
Hesslerezredes
2020-02-18 at 15:21
Long is the way and hard,
that out of Hell leads up to light!
(Milton)
Hesslerezredes
2020-02-18 at 15:22
Hosszú az út és nehéz, mely a Pokolból a fényre visz!
csakafidesz
2020-02-18 at 11:49
Hát igen, anno az 1950-es évek. Menjünk vissza a végére. 1959-ben biciklivel megjöttem az iskolából és hátramentem a kamrába. Fejszével széthasogattam 4-5 kisebb fát a kályhába, megtöltöttem a vasból készült szenesvödröt, rátettem a talicskára, arra a fát és előretoltam. Addig anyám megmelegítette az ételt és én a jó félórás favágástól farkasétvággyal megettem. Azokban a sötét ötvenes években cserépkályhánk volt és környezetvédő akkor még nem volt aki ugasson a cserépkályha miatt.
ViAM
2020-02-18 at 12:52
Kedves “csakafidesz”!
Most sem a cserépkályha miatt “ugatnak”, hanem azért, mert mindent, jól érted, mindent eltüzelnek. Hol volt még az ’50-es években ennyi műanyag? A szomszédom még büszke is rá, hogy mindent szemetet eléget. Érződik! Délután már nem lehet kimenni az udvarra. Aztán a természet rendje szerint egyszer föl is robbant a kazánja.
csakafidesz
2020-02-18 at 13:25
Nézd akkor három szénfajta volt. Mecseki fekete szén, no az szén volt, de ritkán volt kapható. NDK-s barnaszén. Remekül füstölt, de égett. Magyar tojásbrikett. Ha kettétörte az ember, nos belül homok volt, meg mészkő. Az NDK-s brikett ritka volt, de az legalább égett és nem füstölt. Tessék? Nem szemetet nem égettünk, anno nem volt PET palack csak üveg, nem volt nejlonzacskó, de volt háló amibe lehetett pakolni a boltban. Nem volt egy csomó olyan szemét ami ma van. (Pl. ezek a kétrétegű csomagolópapírok.) A tűz begyújtásához a Népszabadság volt az igazi jól megcsavarva.
Szóval más volt a világ, sok tekintetben egészségesebb. Műhúsmentes, tartósítószer mentes, stb.
tegyük helyre!
2020-02-18 at 12:08
Nyíltan családellenesek. Akárcsak nálunk.
Az uszítókat viszont el kell intézni.
A statuálás a lényeg.
Vízöntő
2020-02-18 at 13:09
Brooke Smith maradjon csak nyugodt és boldog, ne törődjön az irigyekkel!
Neki férje van, szült 4 gyereket, összefogja, gondozza, terelgeti a családját, így van jól.
Mit is mond a liberális homoszexuális? Melegházasságban élünk és van egy gyerekünk is! Jó … jó, de hol a család és kié, ki szülte a gyereket?
A szuperintelligens tervező, aki évmilliárdokkal ezelőtt a DNS-be az élet programját megírta, tényleg előrelátó volt amikor a szaporodjatokból a fajfenntartást nem szolgálókat kizárta.
Nahát
2020-02-18 at 13:58
Az ausztrál anyukának ha más nem, a gyerekei biztosan hálásak lesznek azért, hogy a mama nem a kocsmát, diszkót, chippendales leánybúcsúkat vagy a melegbárokat választotta helyettük.
Kiababa1
2020-02-18 at 14:19
Azt nem értem a meleg párok miért fogadnak örökbe gyereket?
Nem ők azok akik megbélyegzik azokat akik szeretik a gyerekeket?
A cikk második feléről jutott eszembe.
bébé
2020-02-18 at 16:04
Beteg világ.
humanus
2020-02-18 at 16:30
Hehehe… kár, hogy az eredeti hírben sem melegek, sem liberálisok sem mások nem szerepelnek, csak feminista támadásról beszélnek. De sebaj!
humanus
2020-02-18 at 16:31
Persze ettől még nem normálisak!
Molnár József
2020-02-18 at 16:37
Maradjunk annyiban, hogy a család motorja a NŐ!
Ahol nem a családjával törődik, hanem fontosabb a karrier, ott a szétesés felé halad a család.
Valamikor régen az ántivilágban a férfi keresete elegendő volt a család szükségleteinek ellátására.
Azután jöttek a feministák és kiharcolták az egyenjogúságot. Azóta ketten nem keresnek annyit amennyi kellene a család szükségleteire.
Most azonban a nők is építhetik a karrierüket, a család meg közben szétesik.
Megérne egy tanulmányt, hogy mi az összefüggés a női karrier és a válások száma között!
humanus
2020-02-18 at 17:03
@Molnár József
“Ahol nem a családjával törődik, hanem fontosabb a karrier, ott a szétesés felé halad a család.” – Szerintem ez legyen a pár döntési joga, másnak semmi köze hozzá (véleménye persze lehet)!”
“Valamikor régen az ántivilágban a férfi keresete elegendő volt a család szükségleteinek ellátására. Azután jöttek a feministák és kiharcolták az egyenjogúságot. Azóta ketten nem keresnek annyit amennyi kellene a család szükségleteire.” – Nem hinném, hogy itt ok-okozati összefüggés van.
“Megérne egy tanulmányt, hogy mi az összefüggés a női karrier és a válások száma között!” – Valóban érdekes lenne!
bl
2020-02-18 at 20:43
A liberálisok már rég a szubjektívet tették az objektív fölé.
Haladóéknál a “társadalmi nem” fontosabb a “biológia nem”-nél, a sokszínűség fontosabb az egységnél, az önmegvalósítás fontosabb az együttélésnél. Fordítva ülnek a lóra és mi vagyunk a hülyék: a konzervatívok.
Az Arany-Petőfi, a Széchenyi-Kossuth vitában egyre erőszakosabbak azok, akik az erőszakosságuk vagy más olvasatban a nem eléggé kíméletlen erőszakosságuk miatt veszítettek.
bl
2020-02-18 at 20:44
Hehehe. (ez lemaradt a végéről)
Dobi56
2020-02-19 at 16:42
Vajon az 50-es évek családmodellje nélkül hol lennének ezek baromarcú fanyalgók? Ha annak idején nem papa és mama fekszik össze hanem papa és papa vagy mama és mama mostanra bővében lennénk a hokedlinak, viszont nem lennének ilyen hülyék.
Esvány
2020-02-19 at 17:43
Remek nő! Addig kell a libsiket űzni, míg visszatakarodnak az anyjuk méhébe, aztán kikaparni őket!
Felnin elvtárs
2020-02-19 at 20:07
“Nemrég forgattam le egy Marvel-filmet, az Örökkévalókat, amiben az első nyíltan meleg szuperhős is szerepel. Az én karakterem lesz az, aki összeházasodott a Phastos nevű szuperhőssel”
Phastos és Pharbatos? 😀
apolitikus
2020-02-20 at 11:24
Normális, szép, boldog családanya… megannyi irigységet, frusztrációt generálhat a libsi emancipált táborból. Nem csodálkozom.
Miki
2020-02-20 at 11:58
El tudja valaki képzelni, hogy ez a megvetö és lenézö megnyílvánulás több gyerekes anyák és apákkal szemben már a közhivatalban kezdödik “nyugaton”? Pedig így van. Három gyermekes német ismerösöm mesélte, hogy teljesen antiszociálisan kezelték, mint több gyermekes szülöt, egy hivatalban, ahol éppen azért tett látogatást, mert az állam a szülöi felelösség nevében ezt megkivánja. Az már csak hétköznapi átlag jelenség, hogy a több gyermekeseket, úgy a szomszédok, mint a háztulajdonosok utálják.
Palmimi85
2020-02-20 at 20:20
Ennek az anyukának, családanyának csak gratulálni lehet és csodálni, hogy vállalta a srácokat és családot! Mi is öten (illetve hatan) vagyunk testvérek (a 6. örökbefogadott!) és nagyon klassz dolog, minden családban többgyerek van. Édesapám nagyon boldog volt, mert már volt 9 dédunkája. Annakidején sem volt “divat” a sok gyerek, minden gyerek után járó kedvezmény CSAK 3 gyerek után járt, a többit már “támogatás nélkül” vállalták a szülők. Pl. egyik unoka testvéremék 11-en voltak (egy “alomból”). Ehhez mit visítoznának a “modern, nőnek látszó biológiai lények. Ha borzongani akarsz, van egy honlap, amin ezek vannak (“nem szülök gyereket”). Tanulságos.
Poroszlai Róbert
2020-02-20 at 21:56
amikor a bűn az erényt szólítja fel önigazolásra….
bl
2020-02-21 at 12:29
Az emberi élet végső célja a túlélés. Ennél szofisztikáltabb célt nem lehet megfogalmazni. Másrészt a céltalanul hagyott ember elvész. A túlélés azt jelenti, hogy hasonló… Mert ha nem hasonló, akkor az más, és akkor az nem túlélés. A libberalissták aszondják az idegen a szép, a más a jó. Ezzel valósítják meg az öngyilkosságot. Mert lehet jó, de nem lehet jobb. Nem húzhatod ki magad az életből, nem teheted magad az életen kívülre, nem mondhatod saját életedre, hogy szar. Mert az optimista megközelítés biztosítja OBJEKTÍV MÓDON a túlélést, a kétséges helyzetekben való nyerést.
Vigyázat! A haladárok nyomulnak!
2020-02-28 at 19:55
-Miért nincs Magyarországon koronavírus?
-Mert irtózik Gyurcsánytól, Gréci Zsóttitól, meg Neandermüllertől.