Egyvalamiben biztosak lehetünk történelmi tanulmányaink alapján: a fenyegetés leghalványabb csíráját sem kellett felmutatni a ’40-es, ’50-es évek szovjet megszállása alatt ahhoz, hogy az ember egy politikai per áldozata legyen. Most Sulyok Tamás, a frissen megválasztott köztársasági elnök nagyapjával kapcsolatban ásott elő terhelőnek tűnő állításokat egy újabb “független” történész, csakhogy már saját érvelésével megcáfolja az alapvető állításokat.
Sulyok Tamás nagyapja nyilas volt, és újságcikkben üdvözölte az 1944-es német megszállást – állítja a HVG360-on megjelent írásában Karsai László történész. A cikket a teljes balliberális média egészpályás letámadásban teríti, méghozzá azzal a felütéssel, hogy nem áldozat volt Sulyok nagyapja, hanem nyilas, ezért kerülhetett a rendszer célkeresztjébe. Csakhogy a hangzatos címválasztás mögött kiderül, hogy Karsai érvelése valójában sántít, ugyanis a feljegyzések szerint valójában Sulyok nem üdvözölte a német megszállást; nevét csak felhasználták.
Az ügyet 1949-ben újra elővették, a következő évben azonban megszűnt a nyomozás. Sulyok több ügyvéd kollégája azt vallotta ugyanis, hogy a cikk szerzőségét a gyanúsított már annak idején sem vállalta, kettőjük szerint azt egy cisztercita nyilas pap írhatta Sulyok neve alatt
– olvasható a cikkben. Vagyis még a statáriális politikai pereket oly gyakran alkalmazó bíróság sem látta megalapozottnak Karsai vádjait; ezt csupán a “független” sajtó állítja. Adódik a kérdés, hogy ha ez az információ már az alap írásból kiderül, a független sajtó vajon miért próbálja a baloldali politikai érdeknek megfelelően hajlítani a történelmet?
Forrás: HVG; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Klárika
2024-03-03 at 18:01
“Adódik a kérdés, hogy ha ez az információ már az alap írásból kiderül, a független sajtó vajon miért próbálja a baloldali politikai érdeknek megfelelően hajlítani a történelmet?” – a post írója szerint
Miért lenne az egy kérdés? ha napirenden van a “a baloldali politikai érdeknek megfelelően hajlítani a történelmet?” Nemcsak a történelmet. Nem tudjuk-e, hogy Gyurcsótány csakis azért lövetett a tüntető tömegbe, hogy javítsa a látását a “nem jól látóknak”?
Ki volt a Dobrev K. rokonsága? Törődik-e valaki is az árnyékszék oldalán, kik voltak kedvencük felmenő rokonsága és miket tettek?
Hát imígyen valósul meg a mindegyre követelt függetlenség: többféle mérce használatán keresztül. Sulyok Tamás felelős lenne felmenőjének kitalált vétkéért, azonban az árnyékból rágalmazók nem azok a tényleges, valóságos vétkeikért.
Oda sem kellene figyelni az így létrejött és imígyen képzett, a “valóságtól független történésznek” görcsös köhögésére. Forduljon a gége-doktorhoz, azután meg egy piszológushoz, ha még nem süllyedt el a szégyentöl
Erwin
2024-03-02 at 18:42
Mi a jelentősége ennek az információnak? Felelős bárki a felmenőiért?
Esetleg az államfő az apja nézeteit vallja?
Na ugye. Téma lezárva.
füredi46
2024-03-02 at 11:34
Ezek mindig ezt csinálják: hazudnak, aljas módon ferdítenek, sároznak. De bezzeg, ha a saját oldalukról van szó, akkor nem számít, hogy ki volt az apa, nagyapa. Egyébkként tényleg nem számít, mert a fiúk, lányok nem felelősek az apáik, nagyapáik tetteiért. Amikor anno kiderült, hogy Pető Iván szülei ÁVH-sok voltak, Bauer Tamás apját pedig csak “körmös Bauernak” hívták az ÁVH_nál, kórusban hőbörgött a komcsi, ballibsi sajtó, hogy a fiú nem felelős az apja fogalkozásáért, tetteiért. De ha a jobboldalról van szó, akkor még az aljas hazugságtól sem riadnak vissza, hogy egy talpig tisztességes emberre megpróbálják rákenni, mit írt le az apja vagy nagyapja a nyilasokról. Na és…? – mondaná Horn Gyula elvtárs, s ebben az esetben még igaza is lenne. Rádásul ballibsi ócska koholmány az egész, szégyen, hogy ez a gyűlölködő fószer történésznek meri magát tartani.
De hát ilyenek ezek: hazudozók, gyűlölködők, igazi komcsi elvtársak!
füredi46
2024-03-02 at 11:22
csakafidesz
“Jó az a szőke rendőrlány a képen. (Háttérben baloldalon.)”
Miért gondolod, hogy rendőrlány…? Ahhoz még túl fiatal. Szerintem egészen biztosan hozzátartozó. Egy rendőrlány nem csípheti ki magát ilyen puccosra még protokolláris szolgálatban sem és főleg nem ülhet be közvetlenül két volt köztársasági elnök mögé (Schmitt, Áder). Egyébként valóban nagyon csinos az ifjú hölgy.
Nahát
2024-03-02 at 10:24
Karsai László történész úr (mellesleg holokausztkutató, de ennek itt nincs jelentősége) annak a dilis Karsai Dániel alkotmányjogásznak az apja, aki halálos betegen éppen azért küzd, hogy törvényben mondják ki, az orvosok kötelesek kérésre gyógyíthatatlan betegeket meggyilkolni. Ennyit éppen elég tudni a családról.
Judit
2024-03-02 at 09:44
Dr.Sulyok Tamás Köztársasági Elnök Úrnak nagyon sok türelmet, jó egészséget és Isten áldását kívánjuk.!!!
Gokhlayeh
2024-03-02 at 09:40
A lényegen nem változtat, de pontosítsunk! Az édesapjáról állítják.
csakafidesz
2024-03-02 at 09:07
Jó az a szőke rendőrlány a képen. (Háttérben baloldalon.)
Carolus
2024-03-02 at 08:16
Szinte az összes mocskos kommunista náci kollaboráns volt, ezért inkább az ő felmenőikkel foglalkozzanak ezek a magukat történésznek hazudó bölcsész szemetek! Mondjuk karsai kezdhetné a saját felmenőivel!
ViAM
2024-03-02 at 08:13
No és karsai lászló meg a többi hasonló, hogy áll a felmenőivel?! A Sulyok úr megtámadásával(?) beletörhet a még megmaradt egy-két foga, mert az újonnan megválasztott elnököt ahogy elnézi az ember igencsak harcedzett, ráadásul nagyon jól ismeri a lent és fönt közöttiek mentalitását, így simán átláthat a szitán.
andras
2024-03-02 at 07:25
Miért nem Klárika nagypapájával foglalkozik Karsai? Hogyan lakhatnak még mindig az Apró villában?