Az Öreg műsorában Schamschula György, az Antall- és Boross-kormányok közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztere emlékezett vissza a taxisblokádra. Nem finomkodott, kimondta egyenesen, hogy Göncz Árpád méltatlan volt köztársasági elnöknek, nem lett volna szabad róla közterületet elnevezni.
A taxisblokád 1990. október 25-től 28-ig tartott. Schamschula György szerint ezt, a fővárost és az egész országot megbénító sztrájkot nem lehetett spontán megszervezni. Jól szervezett akció volt, amit a volt kommunista nomenklatúra (MSZMP) titkosszolgálata irányított, együttműködve a balliberális pártokkal (SZDSZ, MSZP), akik lesték az alkalmat a hatalom megszerzésére. Schamschula a 32 évvel ezelőtti történésekre visszatekintve úgy látja, hogy egy csődben lévő, pénzügyileg kifosztott, eladósodott országot vettek át, a kormányhivatalokban a pártállam régi emberei ültek, akiknek a többsége nem vágyott a parlamentáris demokráciára.
A kormány hatalma a parlament és a képviselőház épületein kívül nem létezett.
A balliberális erők, fittyet hányva a negyvenöt évnyi bolsevista diktatúra és szovjet megszállás utáni szabad választásokra, meg akarták dönteni a kormányt. A benzináremelés csak ürügy volt a lázadásra, és jól jött nekik, hogy Antall József miniszterelnök a kórházban volt éppen. Az SZDSZ-es Göncz Árpád köztársasági elnök rögtön a taxisok mellé állt, büntetlenséget ígért és mint a hadsereg főparancsnoka megtiltotta a honvédségnek, hogy az utakat békésen megtisztítsák. A pártállami, kommunista Barna Sándor, Budapest rendőrfőkapitánya megtagadta a kormány utasításainak végrehajtását.
Schamschula György szerint a köztársasági elnök félrerúgta a kötelező pártatlanságát rá vonatkozó követelményét, és mindjárt az első hónapokban kiderült, hogy méltatlan a szerepre, amit a történelem ráosztott. Elhamarkodott volt közterületet elnevezni róla.
Budapest, 1992. októbet 23. Göncz Árpád köztársasági elnök beszédet készül mondani az 1956-os forradalom és szabadságharc 36. évfordulója alkalmából október 23-án a Parlament előtt tartott megemlékezésen. A köztársasági elnököt az MTI korabeli narratívja szerint “tüntetők egy csoportja megakadályozta beszéde elmondásában”. MTI Fotó: Földi Imre
Alkalmatlanságát a pozícióra 1992. október 23-án a meg nem tartott ünnepi beszédével is bizonyította. Az ötvenhatos rabtársak Gönczöt kifütyülték, lehurrogták. Schamschula, aki Boross Péter belügyminiszterrel ott volt az ünnepségen, úgy látta, hogy Göncz Árpád megijedt az ötvenhatosoktól, ezért hagyta el a pódiumot. A balliberális sajtó félrevezette az olvasóit, amikor azt állította, hogy a szkinhedek felvonulása zavarta meg a köztársasági elnököt.
Schamschula érdekesnek tartja, hogy a baloldal mindig az október 23-án, a nemzeti ünnepünkön szervezkedik és tüntet, megzavarva a megemlékezéseket. 2006-ban egyenesen megtámadták a békés rendezvényeket Gyurcsány és Gergényi vezényletével. A volt miniszter gyalázatosnak tartja, hogy még mindig vannak olyan magyarok, akik támogatják a külföldön Magyarországot feljelentgető hazaáruló politikusokat. Schamschula azonban megnyugtatónak tartja, hogy a többség nem ilyen.
K
2022-10-26 at 15:47
Hét igen, Antall József által létrehozott politológia nem egy kosár között lévő rothadt alma volt (volt kommunisták átmentő helye), hanem mindegyik rohadt alma volt, tisztelet a kivételnek.
K
2022-10-26 at 15:30
Rohoska István
2022-10-26 at 13:15
Aha….., hát igen ha nem tudnád…
Antall József azért bukott meg pártjával együtt, mert inkább segítette a voltkommunistákat mint a saját szavazóit,…ha nem tudnád….
Rohoska István
2022-10-26 at 13:15
“Antall József hozott egy olyan törvényerejű kormányrendeletet” Hogy lehet ekkora sületlenséget leírni?
Theo
2022-10-26 at 10:49
Lehet, hogy Hornrol elneveztek egy szobát Brüsszelben, de bezárva halt meg egy elfekvoben, felesége meg éppen most hasonló helyzetben. Lassan helyükre kerülnek a dolgok, főleg ha ilyen jó elvtarsaid vannak.
“EZEK”: a “Patkány városközponton ” azért tudtam nevetni.
Ezek
2022-10-26 at 10:29
Elnézést, forgalomban – t akartam írni, ha már közlekedési csomópontrol van szó.
Lacus
2022-10-26 at 09:08
Régi kedves azóta már elhunyt ismerősöm Bognár Béla bácsi egy cellában volt vele és Darvas Ivánnal is. Beszélt Gönczről, röviden és tömören az volt aminek cellatársai nevezték!!!! A lánya sem esett messze a fájától.
ViAM
2022-10-26 at 08:51
“gyurcsányiviktor”
2022-10-25 at 16:20
Megfordítva azért nem engedték még a megalakulásuk után sem nemzeti párttá alakulni a legnagyobb ’56-os tömörüléseket sem, (pl. POFOSz) mert a beépített ügynökök sorban lehetetlenítették el a valódi hősöket és a halálba üldözték őket. Nem volt nehéz, mert sok megnyomorított, állandó nélkülözéshez szokott szervezetük nem bírta a várt megkönnyebbülés helyett az újabb megaláztatások sorát.
Ezek
2022-10-26 at 08:29
A Patkány Városközpont nem hangzana jól, bármennyire is segítene eligazodni a fogalomban.
gyozo2018
2022-10-26 at 05:53
Patriota
2022-10-25 at 15:47
.
A pufajkás Vodkás Gyuszinak terme van Brüsszelben.
Kohl az első szabadon választott magyar kormány
külügyminiszterének akarta. Üzletük volt vele, folytatni
akarták. Azért játszatták el vele a “drótkerítést elvágó hőst”.
Kohl is egy szemét volt.
gyozo2018
2022-10-26 at 05:50
“a kormányhivatalokban a pártállam régi emberei ültek, akiknek a többsége nem vágyott a parlamentáris demokráciára.”
.
Még mindig ott a hálózat. Ki kellett volna söpörni pincétől a padlásig.
Theo
2022-10-26 at 01:56
Persze, hogy megijedt az igazi 56-osoktol, hisz azok ismerték, nem véletlenül hívták pont TAKONYNAK. (nem patkány, az is illene rá, de ez még jobban)
Ha sikerülne visszaszerezni a fővárost, akkor csendesen el kell felejteni a Göncz elotagot a mostani Árpád “városközpont” elől . Állítólag pedofil ügyei is voltak, ezzel fogták meg. Egyik jobb, mint a másik….
csakafidesz
2022-10-25 at 22:14
Ungarn über alles 2022-10-25 at 15:52
Szinte lehetetlent kérsz. Köpöcsészét minden szobor mellé.. Tényleg minden szobrot valamilyen szempontból le lehetne köpni. Kossuth Lajos is társzekereken vitt pénzt az emigrációba és az ötvenes években szabadkőműves is lett. Torinóban (Turin) a Habsburgok juttattak pénzt, hogy nehogy hazajöjjön. Ez sajnos igaz. Anno Kunszery Gyula újságíró a nagy szobordöntögetések idején, 1948-ben írt egy cikket, miszerint kár ledönteni a szobrokat, elég cserélhető fejeket szerelni rájuk.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kunszery_Gyula
csakafidesz
2022-10-25 at 21:46
PG 2022-10-25 at 18:14
“Hogy Göncz Árpád egy patkány volt az nyilvánvaló. (Nem kéne még szobrot meg teret is elnevezni róla) Az első kormány, Antall Józseffel az élen, nem volt igazi hazafias kormány. Az SZDSZ-el kötött paktum teljesen népellenes volt.”
—————————————————————————————–
Nézzük kik is vezették a szamizdatosokat, és Rajk-butikot (Ahol külön ember figyelte a vásárlókat) és később az SZDSZ-t is?
Néhány név közismert. Pető Iván és Bauer Tamás apja magasrangú ÁVH-s volt. Rajk László kivégzéséig hű maradt a párthoz és a fia is, mert ezeknek nem volt annyi morális érzékük, hogy a hóhérokat, sőt a saját hóhérjaikat megvessék. Ezek minden további nélkül beálltak a pufajkás Horn Gyula mögé. Másik oldalról azok az ötvenhatosok akik mindvégig a Párt mellett álltak. Ne legyen illúziónk, Nagy Imre is mindvégig a ruszkik emberek volt, és csak azért menekült a jugoszláv követségre, mert nem akart meghalni. Később mégis felkötötték. Mostanában próbálták “hősiességnek” beállítani azt, hogy nem kért kegyelmet. Tényleg nem kért, ahogyan Rajk sem kért. Tudták, hogy “kegyelem” nem létezik a bolsevikek szótárában.
Nekem a Nagy Imre szobor is sok, de a Göncz Árpád szobor végleg. Göncz egy teljesen átlagos ember volt és kétszínű, mint az egész pártja. Nagy Imre néhány napig felemelte a fejét és körülnézett. Látta, hogy a dolognak befellegzett, de mégsem rohant el szovjet állampolgárságával Andropovhoz (akivel egyébként kapcsolata is volt), hogy Jurij, én most átállok hozzátok Kádár mellé.. Göncz Árpád csak akkor emelte fel a fejét amikor kifütyülték. Megdöbbent azon, hogy nemcsak tapsolni tudnak az emberek, hanem fütyülni is. A mostani balliberálisok is csak a tapsot és az éljenzést hajlandók elfogadni. Az SZDSZ tagsága olyan elvtársak gyerekeiből verbuválódott akik otthonról csakis a feltétlen behódolást megkövetelő bolsevik eszméket hozták magukkal. Ráadásul azzal a tudattal, hogy a családjuk múltja és saját kivételezett ifjúságuk (KISZ, stb.) miatt nem lehetnek igazán őszinték, mert akkor kiderül, hogy továbbra is az “eszmének” a hívei. Ezért pápábbak lettek a Pápánál és jobban dörgölőztek a nyugathoz, mint mások, éppen úgy ahogy korábban a szüleik, és fiatal korukban ők maguk is a szovjet rendszerhez. Kétszínűségükkel szempillantás alatt váltottak irányt, mert a vajas kenyeret (pardon, kalácsot) most a másik oldalról kapják. (Nemcsak remélik, kapják is. Ezt mutatják a nekik juttatott százmilliók. Nyugat épp úgy örül az árulóknak ahogyan a szovjetek is.)
A rendszerváltás még nem történt meg egészen, bár az SZDSZ már ezen a néven nem létezik, de mégis jelen van a politikában.
Antónia
2022-10-25 at 21:45
Azért -sajnos – Antall nélkül nem lett volna köztársasági elnök a volt rabtársai által méltán patkánynak nevezettből. Amit elnöki ténykedésével vissza is igazolt.
Fekete brumi
2022-10-25 at 21:16
Magyar embernek is méltatlan volt, nem köztársasági elnöknek!
Károlyi Mihály féle ocsmány patkányfigura volt.
Szégyellem, hogy valamikor tiszteltem, igen buta voltam.
TalEle
2022-10-25 at 19:16
Történészek kimutatták, hogy abból a cellából, ahol Göncz felbukkant, hamarosan akasztottak…
K
2022-10-25 at 18:51
Maximálisan hitelesnek tartom Schamschula György szavait, és elítélem Göncz Árpád taxisblokád idején tanúsított viselkedését.
De………:
Sok mindent azért másképpen látok, például a fenti videóban is szóba került a marxista tanszékek oktatóinak “átmentése” , de nem lett megemlítve hogy Antall József hozott egy olyan törvényerejű kormányrendeletet, melyben kimondta hogy az egyetemek Marxista tanszékei és a Marxizmust oktató egyetemek legyenek átnevezve “politológiává”. Természetesen azóta sok idő eltelt és tisztelet a kivételnek ami a politológusokat illeti, de sajnos az egész oktatásban is ez az átmentés volt jellemző.
Annak idején “nemzetbiztonsági kockázatott jelentett az a feltétel, hogy a “tanárjelölt” hithű kommunista vagy legalábbis ateista legyen.
A kommunisták és a jelenlegi utódaik a liberális ellenzék akármilyen végzettséggel is de a SAJÁT társaikat tették be azonnal a kulcspozíciós helyekre , mint például a budapesti önkormányzatoknál most is. Sajnos az MDF ezt elmulasztotta, és jelenleg a FIDESZ se nagyon halmozza el híveit kulcspozíciós helyekkel.
Az MDF ezt azért sem tette, mert akkor Antall József a volt kommunista rendszer kontraszelektáltja és haszonélvezője volt.
Antall József Semmelweis Orvostörténeti Múzeum, Könyv- és Levéltárban előbb mint tudományos kutató dolgozott, majd igazgatóhelyettes, 1974-től pedig mb. főigazgatója, 1985-től főigazgatója volt az intézetnek.
És mint ahogyan közismert a kommunista rendszerben a 3/3-as besúgó rendszernek oszlopos tagjai voltak az igazgatók, munkaügyesek, személyzetisek, stb. Tehát Antall József egy kétes múltú beteg ember volt aki képtelen volt ebben a helyzetben talpra állni, megerősíteni javítani a jobboldal marginális helyzetét.
Így történhetett az hogy a liberális baloldal igazságtalanul megvádolhatta és okolhatta a benzin árának emelkedése miatt .
Az áremelést az Irak kuvaiti inváziója miatt bekövetkező öbölháború okozta olajár-növekedés és a szovjet olajszállítás akadozása okozta.
Erről Antall József vagy az MDF nem tehetett, nem követett el hibát, de a liberális vádaskodással és rágalmakkal szemben már nem tudta megvédeni magát.
Kása mása
2022-10-25 at 18:45
Remélem egyszer “patkánybácsi szobrát “is eltávolitják a XIII.
kerületből.
PG
2022-10-25 at 18:14
Hogy Göncz Árpád egy patkány volt az nyilvánvaló. (Nem kéne még szobrot meg teret is elnevezni róla) Az első kormány, Antall Józseffel az élen, nem volt igazi hazafias kormány. Az SZDSZ-el kötött paktum teljesen népellenes volt. Igaz, maga Antall József is a kommunista rendszerben lépett előre, szerzett hírnevet és nem az ellenállásáról volt híres. Magát az ún. rendszerváltást is a komcsik tervezték meg és hajtották végre, úgy hogy a javak fölött ők rendelkezhessenek. (Ebben Antall József egy díszpinty volt) (El is adták az országot, fillérekért kiárusították a közvagyont, persze saját zsebre a baksisért.)
Ezért lett nekik akkora szálka Orbán Viktor, mert őt nem tudták megvenni. Igaz, 2002-ben némi választási csalással sikerült megbuktatni, de 2010 óta állandóan 2/3-os többséggel kormányoz.
mutant pig
2022-10-25 at 18:12
Nem hiába hívták Patkánynak. “Mi van Sanyikám, te a fasisztáknak is igazságtételt akarsz?”
Miklós
2022-10-25 at 18:03
Gönc Árpád beceneve a bõrtönben (ahol másokat kibégeztek,halálra ítéltek) PATKÁNY volt!! BÖRTÖNBEN MIÉRT ADNAK valakinek ilyen nevet????ŐT FELMENTETTÉK A KIVÉGZÉS -TÖL🤣🤣🤣😰😰😰
lacika
2022-10-25 at 17:23
Bizony szép a jobboldali erkölcsi fölény, Tóni bácsi. A rossz hír az, hogy balosoknak, és főleg komcsiknak, se pénzért, se erőszakkal nem kapható.
Zsuzsanna Szémán
2022-10-25 at 17:20
Göncz Árpád nem volt képes pártpolitikusi szerepét félretenni köztársasági elnökként, pedig ez lett volna a tisztességes és törvényes. Gyalázatos módon számtalanszor” hátba döfte” Antall József miniszterelnököt, kiszolgálva pártja, a Szabad Demokraták szövetsége érdekeit. Alávaló módon támogatta a taxis blokádot, amely államellenes háttérből indult. Igen, “Árpi bácsi” alkalmatlan, sőt méltatlan volt a köztársasági elnöki szék betöltésére!
Na mitől is félt?
2022-10-25 at 17:17
@ Tudományos libsizmus2022-10-25 at 15:45
Attól rettegett, hogy a saját maga által 75 évre titkosított személyi aktáit 1998-ban nyilvánosságra hozzák, de oktalanul rettegett, mert ha az új kormány ezt megtette volna, akkor mások meg mások aktáit hozták volna nyilvánosságra! Ha mindenki minden múltbéli eltitkolt dolgot nyilvánosságra hozott volna, abból meg országos botrány lett volna, és nem maradt volna egyetlen tiszta párt se a parlamentben, tehát a múlt egyesek által ismert disznóságai titokban maradtak, Árpi bácsi egy darabig rettegett a titkosított múltja miatt, de nem történt semmi, a rendszerváltás megint elmaradt, mint 1990-ben. Maradt a hatalomváltás, és a nemzeti vagyon szétlopásának a békés folytatása. A múlt valós feltárása néhány száz év késedelmet szenved, éppúgy mint a kommunista gyilkosok felelősségre vonása (de legalább a megnevezése és holtukban való megbélyegzése) és a “rendszerváltás” mesteri módon irányított nemzeti vagyon szétlopásából szerzett jogtalan vagyonok visszakövetelése végleg elmarad!
Vica
2022-10-25 at 17:02
Ulpianus at 16:47! ÉRTEM ÉN!…, Sokat is tudok erről, de nem értem, hogy a magja miért ellenséges mindég, miért hallgatnak, mikor szólalniuk kellene! Miért nem hálásak a “JÓ DOLGUKÉRT”? Talán csak nem várnak valamire? Vajon ismerik a “sabbatkőműves” illuminátus zsiráfokat?
Vica
2022-10-25 at 16:50
És AZ ALMÁJA SEM ESETT TŐLE MESSZE! CSÚNYA, ÉS BUTA .., DE MÉG SEMMITTEVŐ IS A MAI NAPIG!
EZ, SZÉGYEN ÉS GYALÁZAT!
Ulpianus
2022-10-25 at 16:47
Schamscula megfogalmazásában – a Taxisblokád évfordulóján napvilágot látott sok más megnyilvánuláshoz hasonlóan – sok a pontatlanság.
Földi László ezredes a Szabadság tér 89 című TV műsor taxisblokádról szóló epizódjában egyértelműen válaszolt arra a kérdésre, hogy volt-e külföldi titkosszolgálatnak szerepe a szabadon választott kormányt hivatalba lépése után néhány hónappal lemondásra szorítani akaró „események” alakításában. Válaszában többet árult el: azt is tudja, kik voltak az ügynökei. Ez azonban részéről – ahogy fogalmazott – örökké titok marad.
A megnyilatkozás a Taxisblokád kapcsán eddig meglepően kevés figyelmet kapott. Amikor mégis, akkor is pontatlanul sikerült csak idézni. Tartalmát nyilván a televíziós műsor megtekintése révén lehetséges leellenőrizni, amelynek azonban akadálya, hogy televíziós műsorgyűjteményekben nem könnyen fellelhető, ami felelőtlenség a rendszert váltott magyar állam részéről.
Mondatait szerkesztve és értelmezve a következő megállapítás tehető: a diktatúra összeomlása után következő szabad választások eredményeképpen felállt, de súlyos nehézségekkel küzdő magyar kormányt néhány hónappal megalakulása után egy másik állam lemondásra akarja kényszeríteni „az erre alkalmasnak kínálkozó lehetőség” titkosszolgálata, annak a rendszerváltás előtt beszervezett ügynökei, felépített hálózata, elért pozíciói és infrastruktúrája révén történő kihasználásával. A beavatkozásnak a meggyengült magyar állam részéről nem lehetett ellenszere, oka az idegen állam részéről az 1990-es országgyűlési választás eredményével való „elégedetlenség”, célja pedig Magyar Demokrata Fórum helyett másik politikai erő hatalomra segítése.
Mivel a taxisblokád tétje az volt, hogy az SZDSZ bekerül -e a kormányba, és megelőzőleg az MDF tagság őket nem vette be a koalícióba, a válasz egyszerű. Minden az SZDSZ érdekében történt: el akarták érni, hogy a jobbközép koalíció belássa, nem alakulhat kormány Magyarországon nélkülük. A Taxisblokád motivációja így pontos.
A taxisblokád jelentette belpolitikai válsághelyzet előidézésben az útakadályok felállítását, helyszíni felügyeletét és működtetését az 1990. előtti állami berendezkedés, idegenek által befolyásolt titkosszolgálata szervezte, amely legalább a látványtechnika szolgáltatásában, az útakadályok felállításában, és az ország közlekedésének megbénításában biztosra ment.
Nincsen értelme tehát az események III/III-asok, posztkommunisták, stb. nyakába varrásának.
A feladatmegosztásban világosan leválasztható az első nap budapesti csődületében szerepet vállaló budapesti taxisoké, majd ennek nyomán a vidéki Magyarország fuvarozóinak az akadályozó tevékenysége; tőlük különül el a közvélemény hergelésével lemondásra kényszeríteni akaró, kormányellenes, elektronikus és írott sajtóé, valamint a hatalom átvételére kész, azt követelő politikai/állami szereplőké. Érdemes tehát különválasztani a látványt szolgáltató, Hősök teréről tervszerűen elindított, Kossuth térre vonulással folytatódó, majd a budapesti hidak lezárásával és a fővárosi főbb közlekedési csomópontok elfoglalásával zajló budapesti eseményeket az első nap éjszakája alatt észrevétlenül az előre megbeszéltek szerint felfejlődő vidékiektől, a budapesti taxisok között kiépített „állampárti” pozíciókat a vidéki fuvarozóeszközök tulajdonosai között kiépítettekétől. Ezeken kívül természetesen szükség volt a média erőteljes közreműködésére is a magyar kormány tervezett megbuktatásához; a látványra fókuszálva erről könnyen meg lehet feledkezni, mint a televízió közvetítését és a képernyőn látható filmkockákat nézve a tudósítás képanyagát készítő operatőrről, és a sugárzó tvcsatorna csapatjáték módjára működő szerepéről.
A Taxisblokád azon ország titkosszolgálatának a látványos akciója, amelyhez az SZDSZ mint ügynökpárt kapcsolható.
A Taxisblokádon keresztül érthető meg, hogy miért kénytelenek napjainkban egyesek csalódni, ha budapesti központú erőlködésük a Taxisblokádhoz hasonló látványosságokat produkálva mégsem eredményezi az ország megbénítását, és a vidék bojkottját. A legfőbb összetevőt tehát ők sem ismerik.
2002-re már levonták a korlátozott hatókörű akciójuknak a konzekvenciáit, és tudták, hogy a választást kell megnyerni. Ilyen módon már törvényesen sikerült megbuktatniuk a patrióta, első Orbán – kormányt kormányt.
Egyébként már kiegyeztünk velük, és nem ellenségeink, sőt.
A velük történt külpolitikai kiegyezést természetesen Orbán hozta tető alá.
A gondban azok vannak, akik kollaborálva velük, árulóvá váltak, és nem tudnak megfordulni azon az úton. Ezért ők most a globalistáknak árulják a hazát.
füredi46
2022-10-25 at 16:32
Miért is kellene finomkodni, teljesen nyilvánvaló a magyar nép nagy többsége előtt – és már régóta -, hogy Göncz Árpád abszolúte méltatlan volt a köztársasági elnöki tisztségre, szégyen és gyalázat volt a pártos (SZDSZ-es) működése. Róla utcát, teret, bármit elnevezni – a nép döntő többségének arculcsapásával ér fel.
Nahát
2022-10-25 at 16:20
Így igaz. Göncz Árpád méltatlan volt köztársasági elnöknek, egyrészt a gyanús börtönévei miatt, amikor ő angolul tanulhatott odabenn, miközben mellőle vitték el rabtársait felakasztani. Nem véletlenül hívták őt az ötvenhatosok Patkánynak. Elég szomorú, hogy a XIII. kerületi kommunistáknak csak ilyen példakép jutott, kár volt miatta átnevezni az Árpád-hídi metrómegállót. Göncz ott ártott a rendszerváltásnak, ahol csak tudott. Törvénysértő módon nem volt hajlandó aláírni olyan törvényeket, amelyekre pártja, az ellenzéki SZDSZ nem bólintott rá. Így aztán szegény dr. Antall József miniszterelnök keze teljesen meg volt kötve.
gyurcsányiviktor
2022-10-25 at 16:20
“árpibácsi” valóban egy igazi PATKÁNY volt.
Akinek szeme van hozzá, az még a nézéséből is láthatja, nem kell hozzá megismernie a cselekedeteit.
Hogy túlélte az 1956-os és az azt követő vérengzést, az az ávh-s kapcsolati tőkéjének is köszönhető lehet.
Kérem érveljenek !
1956 igazi hősei, miért nem csatlakoztak egyik nemzet – és hazaáruló – párthoz sem, a módszerváltás után ?
Miért csak a patkány- és egyéb söpredék félék ?
Patriota
2022-10-25 at 15:53
# Ungarn über alles!
10/10 ! 🙂
Ungarn über alles
2022-10-25 at 15:52
Patriota
már javasoltam hogy rakjanak mindenütt köpőcsészét a szobraik mellé – már hogy ne direktbe legyenek “megtisztelve”
Ungarn über alles !
2022-10-25 at 15:49
sok kötélre való embert raktak már a világon államelnöki székbe – de patkányra nem emlékszem sehol másutt
Patriota
2022-10-25 at 15:47
Hm… Mindenki tudta- mégis van a patkányról szobor, és van “városközpont” Metró állomás. Ez egy ilyen ország. Ja a pufajkást se feledjük el….Szégyen !!!
Tudományos libsizmus
2022-10-25 at 15:45
1990 és 1994 között nem írt alá semmit. 1994 és 1998 között aláírt mindent, amit elé raktak.
1998-ban, soha nem felejtem el, mint egy rémült veréb, úgy forgatta a fejét a TV-ben, miután levertük a kommunistákat. Szemlátomást halálra volt rémülve.