Ötödször vagyunk ebben a helyzetben tizenvalahány éve, és ha ez a háború elszabadul, könnyen népirtás lehet belőle – mondja az egyik fél, aki szerint az 1920-as évek Vasfal-ötlete valósult meg a palesztin települések lezárásával. A Hamász mellett nem, Palesztina mellett óvatosan, a kétállami megoldás mellett lehet tüntetni, de ne most – mondja a másik fél. Mégis, ha Káldos Jánoson, a Magyar Iszlám Jogegylet tagján és Kulifai Mátén, a Hetek főszerkesztő-helyettesén múlna, már rég béke lenne a Szentföldön. Összecsapott a PS stúdiójában a pro-Izrael és a pro-palesztin álláspont, de az összecsapás – szemben a Közel-Kelettel – itt békés, kulturált és barátságos volt, mellőzve minden szélsőséget.
Egyikük demonstrálhatott, a másikuk nem, pedig nincs is akkora különbség kettőjük álláspontja közt, bár Káldos inkább a palesztin, Kulifai pedig az izraeli üggyel szimpatizál. Káldos elmesélte, milyen demonstrációt akartak tartani. 2014 óta emlékeznek meg nyilvánosan a Budapesten élő izraeliek és zsidók, illetve a Budapesten élő muszlimok és arabok a palesztinok és az izraeliek között zajló háborúk és összecsapások áldozatairól. Soha nem akarták sem egyik, sem a másik népet a tengerbe szorítani, sosem álltak ki sem a Hamász terrorizmusa, se az izraeli szélsőségesek mellett, most mégsem engedélyezte a rendőrség.
Kulifai elismerte, hogy ez a döntés korlátozza a résztvevők szólás- és véleményszabadságát, de egyútta üdvözli is a rendőrség zéró toleranciáját, és ezt a nyugat-európai példákkal magyarázta. Ha Berlinben, Londonban és Párizsban több tizezres tömegek ünneplik zsidók meggyilkolását, ha szerte Európában tömegével történnek antiszemita incidensek, akkor az ilyen gyalázatnak itthon még a lehetőségét is el kell kerülni. Így lett az, hogy semmilyen palesztinpárti tüntetést nem engedélyeznek, nehogy bárki megérezze, hogy most jött el az ő ideje.
Nyugat-Európában is vannak normális emberek, akik a palesztin ügy mellett állnak ki, de mivel ők nem csinálnak balhékat, ezért a média nem figyelt fel rájuk. Persze korábban is megjelentek néha a palesztinpárti tüntetéseken olyan politikai agendával rendelkező emberek, akikkel ő nem tudott azonosulni, de abban a közegben sem fordult elő semmi balhé.
Nálunk nincs Közel-Keleten szocializálódott népesség
– emelte ki Káldos. Kulifai ezzel szemben emlékezetett arra, hogy Magyarországon ezres számban élnek az arab világból származó muszlim diákok, akik október 7-e után egy nappal az utcára hívtak mindenkit egy angol nyelvű üzenetben. Pedig akkor még az izraeli hadsereg el sem indult a Gázai övezet felé, tehát nehezen lehet azzal magyarázni ezt a kezdeményezést, miszerint a palesztin áldozatokkal vállalnak szolidaritást.
Van precedens Magyarországon arra, hogy éltetik a Hamászt, a tűzszünet pedig a Hamásznak kedvezne
– jelentette ki. Káldos állítja: ha Európában a Hamász terrorszervezetnek minősül, akkor nem gondolja, hogy probléma lenne a mellettük való tüntetések betiltása. Ugyanakkor, ha csak attól tartunk, hogy egy törvényes, békés és elfogadható célokért tartott tüntetést arra hivatkozva tiltanak, mert elképzelhető, hogy csatlakoznak hozzá rossz szándékú emberek, az elfogadhatatlan.
Október 7-e után minden kiállás a palesztin ügy mellett az elkövetők melletti szolidaritás
– állt bele a kérdésbe Kulifai.
Ez már az ötödik háború 2006 óta Izrael és Gáza között az elmúlt tizenvalahány éve. Mikor menjenek ki az utcára, ha nem most?
– vitatkozott vele Káldos. A vitában természetesen előkerült a történelem, hogy kinek mihez van joga a Szentföldön. Abban mély egyetértés bontakozott ki, hogy senkinek nincs joga a másikat a tengerbe szorítani, ezért meg kell próbálni békét teremteni. A hogyanra is lennének ötleteik.
egresi istván jános ernő
2023-11-09 at 11:45
apro_marosan_petergabor, 2023-11-09 at 07:28:
Teljesen igaza van!
apro_marosan_petergabor
2023-11-09 at 07:28
esztetfigyellyed!:
Ez úgy marhaság, ahogyan leírta.
A mohamedán vallás a 600-as években született. Karddal, azonnal. Mohamedről valódi történelmi emlékek nincsenek, csak szájhagyomány. Mohamed sosem volt Jeruzsálemben, csak álmában…
Amikor mi beérkeztünk a Kárpátmedencébe (honfoglalás, 800-as évek), már teljes erővel nyomult az iszlám – KARDDAL, behatolt Indiába és meghódította azt, 700 évig, erőszakosan (Habsburgok még nem is léteztek) – csak az angolok tudták megdönteni a mohamedán mogulok uralmát 700 év után. Végeredményben India két iszlám állammal, Pakisztánnal és Bangladessel lett kisebb, így részben megszabadultak az erőszakos iszlámtól… a X században már a mohamedánoké volt a Közel-Kelet, az arab országok (a Habsburok még meg sem születtek), Kinát, Japánt nem tudták belebelezni…
Európát csak a kereszténység összefogása mentette meg később (Spanyolország), a hódító iszlámtól mint ahogyan sajnos az összefogás hiánya, s belső ellentétek miatt lett Konstantinápoly az iszlámé 1453-ban, s az összefogás hiánya miatt nem kapták vissza a görögök az I. VH után vissza.
Magyroszág minden baját a mohamedán hódításnak köszönheti, a magyar gyerekeket elhurcolták janicsárnak, az ország 3 részre szakadása, elmagyartalanodása ,a mohamedán-török birodalom 150 éves uralma vezetett hosszú távon Trianonhoz.
Ezzel együtt a palesztíneknek az ENSZ határozatok alapján joga van önálló országhoz, a zsidóknak és palesztíneknek meg kellene egyezniük, akkor lenne lassan-lassan béke ott.
Most újra folyik Európa iszlám hódítása – más módszerekkel. Európa reméljük felébred. Mi nem kérünk az iszlám bevándorlásból, talán nem véletlenül…
esztetfigyellyed!
2023-11-08 at 22:52
a szélsésőgesen egyoldalú zsidó vallás(mely szolgálóleányának,a kereszténységnek a híveit,katonáiként erőszakos terjeszkedésre/hódításra(gyarmatosításra) használta-kiprovokálta a vele elentett,féke és ellensúlyát képező máshogyan szélsőségesen egyoldalú iszlám vallást.Anno a magyarországi törökellenes harcok lényegében zsidó-arab háborúk voltak-magyar és török segédcsapatokkal.A muzulmánok azért támadták Magyarországot mert az része volt a világuralomhoz közelítő Németországot, Spanyolországot és annak Észak- és Dél-Amerikai gyarmatait tartalmazó Habsburg Birodalomnak.A háborúk oka egyfelől a világuralomra törés illetve másfelől annak életösztön mozgatta megakadályozása-hol vallási hol más alapon/ürüggyel.
dömötör
2023-11-08 at 20:36
Az ilyen sunyi alakok mint a Káldos mindig az iszlám hódítás kezdetén kapnak főszerepet, amikor még kevesen vannak a mohamedánok egy adott területen.
Funkciójuk a megtévesztés: az őslakosság meggyőzése az iszlám ártalmatlanságáról és jó szándékairól, hogy ellenállás nélkül folyhasson a muzulmán betelepülés és szaporodás, amíg el nem érik a politikailag hatékony létszámot. Akkor aztán változik a hangnem…
Cika
2023-11-08 at 18:32
Egykoron nem sikerült betiltani az iszlám tobzódást, 1526-ban meg is lett az eredménye. Soha többé Mohács, soha többé muszlimok!