Vannak a jó papok, és vannak a rossz papok. Ha Hodász András nyilvánosan védelmébe veszi a baloldali ideológiákat, akkor az jó, ha egy másik egyházi személy saját véleménynek ad hangot politikai kérdésben, ami eltér a fősodratú liberális narratívától, az rossz. Hadházy Ákosnál bedig beugrik a reflex és azonnal szalad árulkodni. Annyi előnye legalább van a dolognak, hogy így egyenesen Erdő Pétertől kap majd felvilágosítást arról, hogy a papoknak nemcsak akkor lehet saját véleménye, ha az a baloldalt szolgálja ki.
Hadházy Ákos a Facebookon kelt ki, mert Pajor András atya mást gondol az orosz–ukrán háborúról, mint amit a baloldal diktál. Az eskükerülő képviselő odáig ment, hogy kijelentette: egyenesen Erdő Pétert fogja számonkérni, mert mégis hogy fordulhat az elő, hogy egy pap politikai véleményt nyilvánít egy kérdésben.
A probléma csak az, hogy Hadházy nagyvonalúan megfeledkezik arról, hogy éppen a baloldal emelte piedesztálra Hodász Andrást, amikor fennen hirdetni kezdte az éppen divatos liberális agendát. A dolgot tovább árnyalja, hogy Pajor atya pont olyan kérdésekben nyilvánult meg, amelyekben nincs hivatalos egyházjogi álláspont, azaz mindössze élt a véleménynyilvánítás szabadságával, míg Hodász egyenesen szembement az egyházi állásponttal, amikor inkább a baloldali mainstream kiszolgálása mellett döntött. De mindez ilyenkor nem számít; a lényeg, hogy ha valaki kiszolgálja a ballib narratívát, akkor azt a keblükre ölelik, amíg meg nem unják, és dobják a saját véleményvezéreik szemétdombjára. Ha azonban valakinek a saját véleménye nem egyezik az övékkel, akkor azt azonnal el kell törölni.
Forrás: Facebook; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Ezek szerint
2022-10-09 at 16:37
Egyszerűen dühítő hogy mindenki a katolikus vallással tud csak szórakozni.
Feri atya, a Pál, Tibi atya, Hodász atya, Rita, Klára, valahány név a naptárba’ mind azt magyarázza a katolikusoknak, miként legyenek jó katolikusok.
Még véletlenül sem magyarázzák a reformátusoknak, az evangelikusoknak, a luteranusoknak, az unitáriusoknak, a zsidóknak, a Hit gyuliseknek, a Hobbardistaknak, hogy hogyan legyenek jó olyanok.
Egy Haddhazynak fog referálni Erdő Péter bíboros.
Ezt nem hiszem el.
Don Kanyar
2022-10-09 at 10:10
Logikus2022-10-09 at 09:46 Nem, tévedés. Amint már említettem, aktívan nem politizálhatnak a katonák, papok a demokráciákban. Természetesen ha felhagynak az aktív katonai vagy papi szolgálattal, akkor már meg is tehetik. Egyéni, magánjellegű politikai véleményük és passzív választójoguk (tehát választók, de nem választhatók) természetesen lehet de mint a pártbefolyástól mentes állam illetve köz szolgái, hivatásuk gyakorlásával összefüggésben nem avatkozhatnak be aktívan a politikába. Amerikának nem vagyok különösképp ismerőse így nem tudok véleményt formálni az ottani viszonyokról, azonban ott a még az európainál is liberálisabb társadalmi közegben,a megszámlálhatatlan egyház és felekezet- szekta világában lehet, hogy nincsenek ilyen elvárások. A keleti egyházak és a keleti országok helyzetét felesleges lenne firtatni, én a demokráciákról beszéltem. Az egyetemi végzettséggel kapcsolatos okoskodása pedig szimplán marhaság.
Don Kanyar
2022-10-09 at 09:53
Rohoska István2022-10-09 at 08:35 Az az akkor különálló Erdélyben volt és sajnos ott sem sokáig. Az évszázadokkal későbbi időkben- jelesül az Osztrák Császárság vagy a Monarchia idején valóban viszonylagos vallásszabadság volt az úgynevezett “bevett egyházak” részére, de vallások közötti egyenlőség akkor sem. Végül pedig a papi politizálásnak az égvilágon semmi köze, vagy legalábbis csak nagyon áttételesen van köze a vallásszabadsághoz.
Logikus
2022-10-09 at 09:46
Don Kanyar
Amiről te beszélsz, olyan konkrétan sehol nincs a világon!
Sőt! Mindenki élhet a demokrácia azon alapelvével, hogy szabad vélemény nyilvánítás van, és ez mindenkire érvényes, kivétel nélkül!
Pl, Amerikában a papok/lelkészek simán véleményt nyilvánítanak politikai kérdésekben, a keleti egyházaknál pedig egyenesen elvárás.(kétfejű sas)
Sőt, mivel a pap/lelkész egyetemet végzett ember akinek rálátása van a biblia alapján a világ dolgaira, ezért kötelessége felhívni a figyelmet, ha valami nem úgy működik, ahogy kell.
Rohoska István
2022-10-09 at 08:35
“Nálunkénál régebbi és megállapodottabb demokráciákban” Hány olyan ország van, ahol már 1568-ban vallásszabadság volt? Elég ebből az idézett minden alap nélküli lózungokból.
Don Kanyar
2022-10-09 at 08:06
Miért kell a politikai megosztottságot, gyűlölködést exportálni a hit világába? Nálunkénál régebbi és megállapodottabb demokráciákban alapelv, hogy aktív katona, szolgáló egyházi személy nem politizál aktívan. Van, ahol ezt törvény is kimondja, van ahol a szokás, társadalmi megállapodás szabályozza. Tényleg jó az, ha már a szószékről, lelki pásztoraiktól is azt hallják a (nyilván azért nem egyugyanazon elveket valló) hívek, amit a médiából, naphosszat?
Hajnali madár
2022-10-09 at 06:30
Hogy miért is nem csodálkozom?
Azon, hogy a lódoktor eddig még nem kötött bele Dr. Erdő Péter érsek úrba, és a papságba/vagy egyes papokba. Csak azt nem tudom, hogy ő maga nem érzi e meglehetősen anakronisztikusnak. hogy “Isten létéről” illetve annak bizonyítékára hivatkozgat, miközben alantasan támad?
Sajnálom ezt az embert, és nem volnék a bőrében.
moliere
2022-10-09 at 00:12
Nem vagyok biztos a jólértesültségemben, de nem ez az a fütyi, aki ha kap egy koszos trafikot Szekszárdon, akkor nagyjából száz ember ismeri a nevét oszt slussz? Ja, és nagy fideszes szavazó lenne, azóta is, hacsak nincs orvosi akadálya (most van).
Ungarn über alles !
2022-10-08 at 19:39
má’ megint ez a ragyaverte állat ?
Királytigris
2022-10-08 at 19:32
Hülyegyerek…
Mivel nem tette le az esküt nem is képviselő. Mindenhonnan ahová bepofátlankodik el kell zavarni!
khm
2022-10-08 at 19:27
Nadehát ez nem is képviselő!!!
Mit akar? Mit nem akar?
A lőtéri kutyát sem érdekli! Ott rohadjon meg ahol van.
Orientál
2022-10-08 at 18:41
Hadházy magában hordozza a kommunista és fasiszta elődeinek a politikai viselkedésüket.
Annamária
2022-10-08 at 18:25
dr Szarházy Ákos eltünhetne már a politikából!
Kiss Atti
2022-10-08 at 17:51
Nagyon megrázza a pofonfát ez a pojáca hamarosan.
1 Enaki
2022-10-08 at 16:50
Ez a Hadhàzi,egy mocskos szemét,balos alak,akinek a kiléte az orszàgra kàros. Jellemző tulajdonsàg nàlunk,aki nem osztja vélemènyūnket,az ellenūnk. Szerintūk egy igazsàg van,az az övèk,a libsikèjèk. Hàt nem! Nem oda Buda!