Pesti Srácok

„Az amerikaiak szóltak, hogy ne zavarjuk meg a békés átmenetet” – Molnár Tamással (INCONNU) az ellopott rendszerváltásról 

Molnár Tamás néhány társával együtt helyettünk is lázadt, helyettük is beszélt, helyettünk is provokált a nyolcvanas években. Szolnokról elüldözték, állásából kirúgták, ma pedig azt mondják neki, ne számítson nyugdíj-kiegészítésre, mert itt nem volt nemzeti ellenállás. Tényleg nem volt? Miért nem szóltak a nyolcvanas években is a Lipóton kínzott Pákh Tibornak vagy Molnár INCONNU-s társának, Bokros Péternek, aki nyomorogva halt meg pár éve. Molnár úgy látja, rendszerváltásról nem beszélhetünk, inkább csak arról, hogy az internacionalizmust átváltotta a globalizmus. Keresetlen sorok és egy keserédes, de szórakoztató portré a PestiTV A Hálózat című műsorában.

Molnár Tamást akkor ismertem meg személyesen, amikor Huth Gergellyel első közös dokumentumfilmünket, a Lejáratást és bomlasztást forgattuk. Öröm volt látni egy olyan embert, aki nem maszatol a rendszerváltással kapcsolatban, hanem annak hívja azt, ami.

Molnár Tamás és az INCONNU a nyolcvanas évek fenegyerekei voltak. Rendmániás avangardisták – ahogy ő fogalmaz –, vagy összeférhetetlen lázadók – ahogyan a rezsim.

PestiSracok facebook image

Más nem volt ilyen szerencsés.

Molnár Tamás társa és barátja, Bokros Péter néhány évvel ezelőtt halt meg – szegényen, szinte nyomorogva.

Nem tagadja, hogy szabályosan rosszul lett akkor, amikor egy államtitkár – mostanában (!) – közölte vele, hogy ne is számítson nyugdíj-kiegészítésre, hiszen Magyarországon, a Magyar Népköztársaságban nem volt nemzeti ellenállás a hetvenes-nyolcvanas években. És nem szakadt rá az ég.

Undorító az egész.

Molnár azt mondja, ezért lett remete.

A történelmet mindig át lehet írni

„Az üres koporsóba végül mi is befeküdtünk” – mondja a nagy színjátékról, Nagy Imréék újratemetéséről, ahol a reformkommunista Vásárhelyi Miklós szimbolikusan átölelte a sztálinista Mező Imrét – vagyis annak özvegyét –, hogy megbocsássanak egymásnak, egymás bűneiért.

Molnárt Szolnokon megkeresték. Egy feketébe öltözött állambiztonsági tiszt. Azt mondta, népművelő maradhat, ha aláír, ha jelent, ha besúg. Cserébe felveszik arra az egyetemre, amit kiválaszt magának. Nem vállalta. Kocsmárosként dolgozott. Művész maradt. Lázadó. Szuverén ember. Becsüljük meg, mert valódi rendszerváltó volt és maradt. Nem sok hasonlót láthatunk.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)