Pesti Srácok

Czeglédy Csaba, én és az általa képviselt hálózati ember – Gondolatok egy keserédes sikerről

Czeglédy Csaba, én és az általa képviselt hálózati ember – Gondolatok egy keserédes sikerről

Rendszerváltásunk és a mai idők sajátosságát is mutatja, hogy nem mi pereljük be a magukat átmentő hálózati embereket, hanem ők minket. Éppen így történt ez 2020-ban, amikor így sodorta össze az élet a PS főmunkatársát és Czeglédy Csabát. Utóbbi képviselte a tavaly elhunyt Fodros Istvánt, akit a nyolcvanas években ismert meg az ország – főleg botrányos ügyeiről. Fodros úr zokon vette, hogy a hálózat tagjának neveztük a cikkünkben. De ezen végül nem kellett változtatnunk – kisebb győzelemmel ért fel, hogy végül visszaléptek és csak egy közleményt kellett elhelyeznünk az írásban. Igen, mert a hálózat embereivel és magával a hálózattal szemben ez is egy kisebb siker. Akkor is, ha keserédes. Publicisztika.

Tavaly ismertem meg Czeglédy Csabát személyesen. Természetesen a bíróságon. Merthogy a néhai Fodros István beperelte a PS-t a cikkemért. Már a Markó utcai bejutásom is szürreális volt. Az alulinformált őrök elküldtek, merthogy itt ilyen ügy nincs, menjek a másik bejárathoz. Aztán megláttam magát Fodrost. Pont olyan kalapban, amilyen nekem is van. Akkor csak jó helyre jöttem. Megyek utána. Hatósági igazolványa van vagy BM-es, mit tudom én, felmutatja, ismerik, simán bemegy, engem kérdezgetnek.

Bent az ügyvédünk vár, meg Czeglédy, meg persze Fodros. Czeglédy emberi, mellém lép és kedélyeskedik: nagy tisztelőm, olvassa a sorozatomat. „Igen, gondolom, nagyítóval” – vigyorgok rá gúnyosan ,

PestiSracok facebook image

Bemennek nélkülem a kicsi terembe. Várok, kicsit izgulok, hálózati embernek, sőt, hálózati személynek neveztem, amikor – azt hiszem, új információkkal – megírtam elképesztően sötét életrajzát. Ez volt a tét, hogy bizonyítani tudjam, mire alapoztam.

A többi, amin rugózott – hogy őt nem elküldték az Autoimpextől, hanem betegállományba ment, vagy hogy „csak” felvették a szovjet iskolába, végül nem fejezte be –, tipikus szőrszálhasogatás. A lényeg, hogy behívtak engem is, és a bírónőnek elmondtam, mit mire alapoztam. Vegyük csak a kezdeti részt:

Ezután jött a Magyar Média, a hírhedt szépségkirálynő-választás, a visszaélések, a fenyegetések és Molnár Csilla halála, majd az Autoimpex, ott újabb botrányok, ezután onnan is elküldték , ezután még megpróbálta magának megszerezni Füst Milán értékes lakását <újabb botrány>, majd pletykalapokat indított (Pszt!), amellyel kivette a részét a médiaháborúból. <Ők nevezték Jeszenszky Gézát kettős ügynöknek minden bizonyíték nélkül. Amiért a külügyminiszter persze be is perelte őket. De erről majd máskor.>

Majd diplomata lett – bár ugye saját állítása szerint nem végezte el a moszkvai akadémiát –, egy a különböző afrikai országokba delegált kamu-nagykövetek közül, és közben – és ez az igazi szégyen – a Nemzeti Közszolgálati Egyetem docense.

Ebből lett a balhé , ezt is írtam a címbe, mert azért az én gyomrom sem bír megemészteni mindent, hogy a Fodrost – akiről mindenki tudta belül, hogy kicsoda, ugyanis „csak” Gazsó L. Ferenc és szegény Zelei Miklós két remek könyvet írtak a nyolcvanas évek végén a mocskos ügyeiről, nem beszélve a rengeteg cikkről – egyszerűen odatették docensnek. Nyilván a haverok, a BM, talán a hálózat, teljesen mindegy.

Én meg 2020-ban ott álltam a bíróságon, hogy bebizonyítsam az igazat. Nem az igazamat, hanem az igazat. Ott ült ez az apró, de fantasztikus kapcsolatokkal bíró öregember, nagyon is barátságosan, és ha rá és magamra néztem volna kívülről, fentről vagy a bírónő szemével, azt kérdeztem volna: hát miért nem hagyja békén a bácsit ez a propagandista?

De sikerült. Nyugodt voltam és higgadt, mintha megszállt volna valami (vagy valaki), néztem, ahogyan elfogynak az érveik és jó érzés volt. Igaz, korábban számtalan cikkbe, de a könyvembe is beleírtam (Fodros abban is szerepel), hogy a hálózati embereket nem a beszervezett személyekre értem. Hogyan is érteném? Itt nemcsak a beszervezett emberekről van szó. Hanem azokról is, akik bizalmi munkákban dolgoztak, a nómenklatúra tagjai voltak vagy azokhoz közel álló emberek – szóval olyanok, mint Fodros.

„Az, hogy Fodros úr KGB-s volt-e, senki sem tudja bizonyítani, esetleg ő vagy a moszkvai levéltár, de én ilyet nem is állítottam” – valahogy így mondtam, és közben figyeltem Fodros István arcát. Semmilyen érzelem nem volt rajta. Sem gúny, sem felháborodás.

A lényeg, hogy addig beszéltem, amíg a végén már Czeglédynek sem jutott szó. Ott ült és hallgatott. Szerintem szokatlan érzés lehetett neki. Fodros közben zavartan nézegette az előtte lévő papírjait, majd átadta a bírónőnek a munkakönyvét, amit az ügyvédünk elkért. Kiderült, hogy több szovjet kitüntetést megkapott és az is – amit addig senki sem tudott –, hogy munkásőr is volt.

Akkor láttam meg a bíró arcán a változást. Valahogy mintha megértette volna, miről van szó. Mozdulataival azt érzékeltette, hogy most ő mit tegyen?

Beleírtuk. Megkönnyebbültem.

Aztán ősszel elvesztettük Zelei Miklóst, akivel Fodrosról is sokat beszélgettem és aki rengeteget harcolt a Fodroshoz hasonló alakok ellen. Olyan történeteket mesélt róla, amiket én már nem írhattam le, de ő első kézből tudta. Lehet, hogy egyszer majd megírom.

Decemberben meg írt az ügyvédünk, hogy Fodros is meghalt. Semmit sem éreztem. Bent a bíróságon rendes volt, tegezett, majd azt mondta a végén – szürreális –, hogy „ha kell valami, hívjam csak fel”. Szóval, ha kérdésem van.

Gondolkodtam, hogy megírjam-e ezt az egészet, de úgy döntöttem, meg kell írnom. Tartozom ennyivel az igazságnak. És nem árt kiegyenlíteni a mérleget: Fodrost az összes létező portál docensként, diplomataként búcsúztatta. Pedig nem az volt, hanem egy, a hatalmával a rendszerváltozás előtt és után is visszaélő hálózati ember. Legyen neki könnyű a föld.

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Vasárnapi autóbusz-szerencsétlenség: voltak már problémák a szervezőkhöz köthető utak körül

Exkluzív 2021 augusztus 17.
Nem először került a sajtóhírekbe és a figyelem középpontjába az az utazásszervező cég, amelynek bérelt autóbusza vasárnap hajnalban 8 ember halálát okozó balesetet szenvedett az M7-es autópályán – tudta meg a PestiSrácok.hu. 2019-ben több sajtóorgánum is beszámolt róla, hogy magyar egyetemisták franciaországi síútja vált tortúrává, miután a magyar utazásszervezők hibás műszaki állapotú, román buszokkal vágtak neki a több ezer kilométeres útnak, végül az utasok egy része saját költségére, önállóan utazott haza. Majd még kártérítést sem kaptak. A "Suli Sí" szervezőcsapat és a hétvégi szerencsétlenségben érintett Rolitúra gyakorlatilag azonos céges hátteret mutat. Az Index és az Origo korábbi cikkei szerint az utakat szervező vállalkozók korábbi utazási irodáit többször megbüntették; volt olyan iroda, amely éveken át engedélyek nélkül hirdetett utakat.

A Mezey-válogatott egyik legnagyobb rejtélye a Nyilasi-ügy lett – Ma sem egyértelmű, hogy miért maradt itthon a csapatkapitány

Exkluzív 2021 június 2.
A Mezey-válogatott történetében három különlegesség, ha úgy tetszik, nagy rejtély, „titok” van. Az egyik az, hogy miként tudott szinte a semmiből kinőni egy világverő gárda? A másik, hogy miért ért véget ez a csodálatos menetelés úgy, ahogyan véget ért? A harmadik pedig az, hogy a csapat szellemi vezére és csapatkapitánya, Nyilasi Tibor vajon miért nem utazott ki a mexikói világbajnokságra? Visszaemlékező sorozatunk mai részében a Nyilasi-ügy hátterét igyekszünk feltárni.