
A szakma alapvető követelményeit figyelmen kívül hagyva, lelki sérült, traumatizált fiatalokat kihasználva és felhasználva, pénzért, most már fizetős cikkekben is futtatja tovább a balliberális média a Böjte Csaba gyermekotthonait céltáblára tűző cikkeket, annak ellenére, hogy hetek óta tudják: az általuk bemutatott, állításaik szerint abuzált, a szovátai otthonban nevelkedett lány is beismerte, hogy nem igazak a vádak. A PestiSrácok.hu kétséget kizáró bizonyítékok birtokába jutott arról, hogy a lány többször is elmondta, leírta az elmúlt hetekben: kamu az áldozati interjú. A cikksorozatokból eközben ejtették azokat az interjúalanyokat, akik nem támasztották alá a koncepciót, hogy Böjte gyermekotthonai valamiféle gyermekkínzó, romlott erkölcsű intézmények, ahol a vezetés maga is vétkes az abúzusban, ha pedig nem, eltussolja azt. Így működik a kíméletlen liberáis lejárató-kivégző osztag, amelyben az élen magukat oknyomozónak beállító, külföldről vastagon támogatott médiamunkások állnak, a háttérben pedig olyan szereplők tűnnek fel, mint Perintfalvi Rita vagy Parászka Boróka.
“Hazudni pedig nem szabad” – ez lenne az alapvető sajtóetika
Óriási egy újságíró felelőssége, amikor a hatóságok által még fel nem tárt bűncselekmények, vélt bűncselekmények nyomába ered, és ad vélt vádaknak teret. És dupla akkora a felelőssége, ha az ügy szereplői kiszolgáltatott, sérült emberek, pláne traumatizált gyermekek. Elismerésre méltó egy bántalmazott, szexuálisan kizsákmányolt, megrontott fiatal felszabadítása és pedofil bűnözők lebuktatása, de ugyanekkora súllyal nyom a latba egy esetleges hamis váddal egy ártatlan ember meghurcolása is. Ahogy azt neves, elismert szakemberek többek közt a PestiSrácok.hu-nak is többször elmondták, egyre gyakoribb a gyermekeket érintő szexuális abúzusról szóló hamis vád, mert az akár pro, akár kontra rendkívül nehezen bizonyítható, teljes társadalom által elítélt bűncselekményeket egyre többen használják fel adu ászként, valamilyen személyes érdek mentén.
Mi a PestiSrácok.hu-nál csak ebben az évben öt kétségbeesett megkeresést kaptunk, amelyekben állítólagos pedofil bántalmazások ügyében kérték segítségünket. Egy bizonyult kétséget kizáróan valósnak. Ebben az ügyben folyamatban is van a büntetőeljárás, amelyhez azt gondolom, érdemben járultak, járulnak hozzá tényfeltáró riportjaink.
Mivel a tét és a felelősség óriási, én személy szerint minden alkalommal, ha ilyen megkeresést kapok, azzal kezdem, hogy utánajárok, ellentmond-e bármi a történetnek, és ha annak igazságtartalma megkérdőjeleződik, nem lépek a hatóságok helyébe, és nem veszem át olyan szakmák helyét és szerepét, amely tudással nem rendelkezem, hogy a rendkívül bonyolult, személyes konfliktusokkal is terhelt ügyekben ki merjem mondani, mi lehet az igaz. És pláne nem válogatok koncepciók között, melyik melyik igazabb, melyik hangzik jobban… Hiába finomítunk “lehet”, “hat-het” kiegészítéssel, az abúzusvádról szóló médiamegjelenések felérnek egy társadalmi ítélettel, és azt is eredményezik. Ha az abúzusvád az ellenőrzés során megkérdőjeleződik, nem tűzöm céltáblára a lehetséges bántalmazót, mert az ártatlanul megvádolt áldozat is lehet. Mert a hatás, amit az abúzusvádat emlegető sajtómegjelenések sora eredményez, sem helyreigazítással, sem jogi lépésekkel nem tehető semmissé, és nem is írható felül. A vád nyoma, ha igaztalan is volt, örökre megmarad.
Kilenc hónap alatt öt teória állt fel, kiválasztottak egyet, azt, ami szerintük a leginkább hatásos
Mindezt hagyta figyelmen kívül az Átlátszó Erdély, a Mérce és a sorba beálló Telex erdélyi kiadása, hogy az Amerikai Népszavát ne is emlegessük, amely annyiszor elcsúszott már a hitelesség jegén, hogy még ebben a díszes sorban sem méltó említeni.
Mint ismert, a Szent Ferenc Alapítványnál, ebben a kiterjedt, sok száz gyermeket nevelő intézményhálózatban valóban történt egy borzasztó eset, a vétkes nevelőt ugyanakkor 28 év fegyházra ítélték, az esetről a PestiSrácok.hu is részletesen beszámolt. A balliberális sajtó azonban vérszemet kapott, mindenképp úgy szeretnék beállítani Böjte Csaba testvér nevelőotthonait, mintha ott mindennapos lenne a nemi erőszak, a verés és az abúzus, maga, a magyarság egyik legfontosabb ikonjává nőtt alapító atya pedig élen járna ezek eltussolásában.
Szabó Tünde és Kulcsár Árpád, a két büszke átlátszós oknyomozó, akik még arról is külön kisfilmet készítettek, hogyan göngyölítették fel az ügyet, összesen több mint kilenc hónapon át dolgoztak csak a cikkünk tárgyát képező “Mónika-ügyön”. Tudomásunk szerint ez idő alatt öt különböző teória állt fel, ami nem a vészjelzőt kapcsolta fel az igazságérzetükben, hogy valami nem stimmel, hanem szépen eldöntötték: majd azt írják meg, amelyik a leginkább hatásos, és ha az olvasók fele elhiszi, az már rendben van…
Fel kellett állítani a rendszerszintű bántalmazások és abúzusok históriáját. Ebbe tudnak belekapaszkodni azok a jogvédők, civilek és politikusok, akik azóta petíciókat írnak, folyamatos nyomás alatt tartják a provinciát és el akarják távolíttatni Böjte Csabát. Azt a ferences szerzetest, aki az egész életét tette fel olyan gyermekek mentésére, akikről mások lemondtak, és épített fel egy az egész világon egyedülálló rendszert. Olyan rendszert, amelynek ha vannak is hibái, példaértékűen eredményes, és kilátástalanságból indult gyermekeket juttatott el egy boldog és sikeres élet felé. Rengetegen szereztek diplomát, sokan többet is, mások szakmákat; a legtöbben, akik ezekben az otthonokban felnőttek, ma már családos emberek, szeretetben nevelik a gyermekeiket. És sokan visszatértek, hogy aztán ők segítsenek másokon. Annak, aki nem valamilyen hátsó szándékkal tekint a Böjte-életműre, nem is kérdés, miért olyan népszerű nemzetközi szinten a szerzetes, miért áll köztiszteletben – mellesleg politikai oldaltól függetlenül –, és miért méltó a Nobel-békedíjra, amelyre Kásler Miklós jelölte.
Hogy kinek, kiknek van útban, arról sokaknak megvan a véleménye Erdélyben… és talán nem is állnak messze az igazságtól.
Hónapokon át tartott Mónika interjúra való felkészítése, és még így is agyon kellett vágni a végeredményt
A vélt, kirakatba állított újabb mintaáldozattal, azaz Mónikával sokat kellett dolgozni. Azt mondják, a találkozók, megbeszélések kezdetén még beszélni sem tudott, nem tudta kifejezni magát, pláne nem tudott volna kamera előtt szerepelni. A végeredményt, a rögzített anyagot egy egész napon át forgatták. Több órát vettek fel, amibe aztán több olyan nem elhanyagolható részlet be sem került, ami gyengítette volna a hitelességet. Aztán adtak mellé ügyvédet, pszichológust, és felbiztatták, hogy még a rendőrség által 2015 után bűncselekmény hiányában megszüntetett nyomozás is újraindíttatható, az alapítvánnyal szemben pedig komoly kártérítési igénnyel élhet, amihez persze minden segítséget meg is kap. Ezen túlmenően a kisgyermekkorától többszörösen sérült, ma már fiatal nővel nem foglalkoztak. Mert meg kell húzni a határokat – mégsem mehetnek tönkre ők mások segítésében…
Még ma is ezerrel készülnek valamilyen gigaperre. Hogy egyik újságírójukat, Szabó Tündét idézzem: olyan eljárások kezdődnek most, amik még évek múlva is tartani fognak.
Öt kontra sok száz – ítél az Átlátszó, a Mérce és társai
Egy gyermekek elleni bűncselekményekkel kiemelten foglalkozó újságírónak egy ilyen história rendesen feladja a leckét. Vívódtam napokat, heteket, újra és újra végigolvasva a cikkeket, végignézve az interjút. Erdélybe utaztam, hogy minél több olyan nevelttel, volt nevelttel, nevelővel beszéljek, akiknek vannak, lehetnek személyes benyomásai, tapasztalatai. Persze a hadműveletben részt vevők szerint, aki nem a vádakat támasztja alá, az befolyásolt, Böjtét védi, megmondták neki, mit nyilatkozzon. Lerí, hogy eleve így állnak hozzá mindenkihez, akinek a gondolatai, véleménye nem illik bele a képbe.
Ott, Szovátán és Déván kiderült, hogy a 15–20 éve az alapítványnál dolgozókat vagy egyáltalán nem is keresték meg, vagy ha cáfoltak, azt nem írták meg, vagy éppen csak említették a vádak közé szorítva. Hiába próbálták bemutatni a pozitív példák sorát, szólaltak meg, álltak ki tömegével az otthonokban nevelkedett, már kirepült fiatalok, és tagadták kategorikusan a sajtóban megjelenteket, erre az volt a válasz, hogy a sok jónak semmi köze ahhoz, és nem is befolyásolja azt, hogy esetenként súlyos dolgok történhettek.
Az RTL-nek úgy sikerült még egy bőrt lehúzva a sztoriról riportot készítenie, hogy több napot forgatott Erdélyben a Házon kívül, de mindössze Mónikát, egy volt másik neveltet és egyik volt nevelőjüket sikerült megszólaltatni, aki ráadásul szexuális abúzusról nem is beszélt, csak egyetlen, egy ebédlőben történt esetet idézett fel, ami, ha úgy történt, bántalmazásnak minősülhet.

A Securitate se csinálta volna jobban – Százával jelentek meg a lejárató cikkek a balliberális sajtóban
Az abúzusvád nem igaz és ezt az újságírókkal is tudatták
Az elmúlt napokban több egyértelmű, kétséget kizáró bizonyíték került a birtokunkba – üzenetek, hangfelvételek –, amelyek igazolják: Mónika maga vallotta be, hogy nem mondott igazat és kvázi kamu az interjú. Bár az általa nem a nyilvánosságnak szánt szövegeket itt, e cikkben nem mutathatjuk be, de egy esetleges perben kemény bizonyítékokról beszélünk. Az elhangzottak, leírtak nagyon zavarosak, az teljesen bizonyos belőlük, hogy sem erőszak, sem kényszerítés nem történt. Ha volt valami közte és a megvádolt nevelő között, az kölcsönös érzelmek mentén történt, de Mónika végül valamiért csalódott a férfiban. Mónika akkor múlt 15 éves.
Az egyik hangfelvételen Mónika arról beszél: nem is érti, miért, hiszen nagyon más az ízlése, de odáig volt a nevelőjéért. Pontosan tisztában van vele, hogy 15–16 éves korában, ha önszántából létesítette a szexuális kapcsolatot és nem volt kényszerítés, nem volt erőszak, akkor az nem büntetendő még akkor sem, ha partnere a nevelője volt. Ezért kell okosan nyilatkoznia és tagadnia saját szerepét, és abúzusnak beállítani, ami történt, mert büntetőjogilag csak így fogják felelősségre vonni a férfit. Márpedig valamiért a cél ez, sőt, ennél is több.
Mindettől függetlenül egy nevelésre rábízott fiatallal szexuális kapcsolatot folytatni, ha történt ilyen, erkölcsileg messzemenőkig elítélendő, de 14 év felett Romániában nem bűncselekmény és nagyon igazságtalan egy ilyen esetből a Böjte atya által alapított hálózat egészéről ítéletet mondani. Kiderült, hogy ezt Mónika is pontosan tudja, illetve utánanézett.
Mónika egy másik, birtokunkba került hangfelvételen azt fejtegeti, hogyha a nevelőt, azaz Jancsit börtönbe csukják, nem derülhet ki, hogy ő is benne volt a dologban.
Utánanéztem b…meg. Az úgy van a fiatalkorúaknál, hogy az embert azt levetkeztetik teljesen, mit tudom én mi, kirúgják a munkahelyéről, de nem ítélik el. S én azt akarom, hogy elítéljék. Oda menjen a börtönbe, a k…anyjába… oda ni, Böjtike mellé és Szabolcska mellé. (…) Ne legyen már az, hogy én is benne voltam, mert akkor nem ítélik el… (…) Inkább üljön a börtönbe, mint hogy én szégyenüljek meg
– jelenti ki Mónika a birtokukban lévő hanganyagban. Máskor szöveges üzenet formájában írt arról többeknek, hogy az interjú, amit csináltak vele, “kamu”.
A szívednek nem tudsz parancsolni, ahogy én se tudtam. Szóval az interjú is, a cikk is kamu
– írta. Aztán azt is bevallotta, hogy kvázi ő volt a kezdeményező. Azt írta, végül is szeretők voltak, amit aztán szégyellt, és most nem áll meg, míg börtönbe nem juttatja volt nevelőjét:
Azt vágta valaki egyszer a fejemhez, hogy olyan vagyok mint egy bosszúéhes szerető, egy elhanyagolt szerető. Hát jól beletrafált.
Ezeket a részleteket csak azért idézzük fel, hogy mennyire másként fest a valóság, még a vádló szavaival is, mint ahogy a balliberális sajtóban olvasható volt az elmúlt hónapokban. Máskülönben Mónika is inkább áldozat: egy láncszem és egy kihasznált személy egy felülről vezérelt lejárató-műveletben.
A Szovátán nevelkedett fiatalok nem tapasztaltak bántalmazást, állítják, legfeljebb nyaklevest kaptak nagy ritkán
Hogy miért tart Mónika a megszégyenüléstől, azt egy neve elhallgatását kérő másik volt nevelt mondta el lapunknak, aki ugyanabban a házban lakott a szovátai otthonban, ahol Mónika is, vele egy időben. A fiatal hosszú éveket töltött Szovátán, ugyanaz a házaspár nevelte. Azt állítja, ő közel tíz év alatt semmilyen extrém durvaságot nem tapasztalt a nevelőik részéről.
Persze volt, hogy kiabáltak velünk, kaptunk büntetéseket is, például szobafogságot, de nyaklevesen kívül ütlegelést, verést én nem tapasztaltam
– mondta. A volt nevelt úgy emlékszik, nem volt könnyű velük, és a fenti nevelési eszközökre akkor került sor, ha túlfeszítették a húrt. Ilyen volt a kiszökdösés, pláne, ha kisebbeket is vittek magukkal, vagy ha köztük, gyerekek között szabadultak el az indulatok. Állítólag a lányoknál az sem volt ritka, hogy durván hajba kaptak, ami verekedésig is fajult. Mónika sokszor került konfliktusba a társaival.
Amikor a botrány kitört, mert elkezdett terjedni, hogy Mónika azt állítja, a nevelője, Jancsi ezt meg azt csinált vele, én nem hittem el. Nem ilyennek ismertem a nevelőt. A többség így volt ezzel. Sokáig volt téma az otthonban az ügy, meg is hallgattak mindenkit. Én most is azt mondom, hogy szerintem nem igaz. Én az évek alatt, amit ott töltöttem, nem láttam olyat, hogy János közeledett volna a lányokhoz
– mondta Mónika volt nevelttársa.
Az újságíróknak is beszélt erről egy fiú, aki Mónikával együtt nevelkedett Szovátán, de nem illett a képbe, ejtették
Ugyanezen a véleményen volt az a fiú is, aki az Átlátszó Erdély oknyomozó újságírójának is elmondta, ő inkább azt látta, hogy Mónika közeledett a nevelőhöz, de az elutasította. Felidézte azt az estét, amikor tovább fennmaradtak, ő még számítógépezett, a többiek már lefeküdtek. Mónika őt is el akarta küldeni, szemlátomást azért, hogy kettesben tudjon maradni Jánossal. A nevelő szólt rá, hogy majd ő mondja meg, mikor kell lefeküdni, nyugodtan maradjon és játsszon csak tovább. A felállított koncepcióval és a Mónika által elmondottakkal nem passzoló történetet nem találtuk a megjelent cikkekben. Miközben Mónikának a hosszú interjúban végig alákérdeznek, egyetlen keresztkérdést sem kap, Szabó Tünde a fiút kérdések sorával próbálta összezavarni.

Szabó Tünde, (balra) az Átlátszó Erdély munkatársa a szovátai gyermekotthonban, a Böjte Csaba által kezdeményezett párbeszéden
Érdekesség, hogy az újságíróval való beszélgetés kezdeményezője, a fiú felvezetője az a másik nevelt, aki a Böjte-hadművelet legújabb szereplője. A videócsatornát üzemeltető, előadói babérokat dédelgető fiatal, miután az átlátszósok a vele felvett interjút valamiért nem közölték, saját videócsatornán kezdett élő bejelentkezésekben bántalmazás- és abúzusvádakról beszélni. Aztán név nélkül, telefoninterjúban megszólalt a Házon kívül riportjában, amelyet kommentelve újabb élő bejelentkezéseket és saját történetei megosztását ígérte. A minap már több mint két órás Youtube-videóban emeli a szintet és szárnyalja túl még a Mónika által elmondottakat is. Azt is kijelenti, hogy Mónika története igaz, ő tanúja annak.
Dévai nevelők eközben állítják: néhány hete a fiú még őket vígasztalta és Mónikát vádolta hazugsággal, sőt, azt is hallottuk, hogy még tanúkat is gyűjtött és továbbított az újságírók felé, Mónikát cáfolandó. Ennek a folyamatnak a része egy hangfelvétel, amely ugyancsak a birtokunkban van. De olyan videóanyaggal is rendelkezünk, amiben szintén hazugnak nevezi a fiú Mónikát és őt támadja.
Orvos szakértő állapította meg, hogy még szűz az a lány, akiről azt írták, hogy apja évekig erőszakolta, de Böjtéék rávették, hogy lépjen tovább…
Ha mindez nem lenne elég, pár napja még egy, a sajtóban megjelent vád dőlt meg, eléggé egyértelműen. Azokban a hetekben, amikor egymás után húzták elő a mellényzsebből a sajtómunkások a Böjte-otthonokban történt bántalmazások és eltussolások vádjait, írtak egy olyan lányról is, aki egészen elképesztő körülmények közül került az otthonba, vagdosta magát, és egy nevelőnek állítólag elmondta, hogy az édesapja rendszeresen megerőszakolta. Az otthonban ezzel állítólag nem akartak foglalkozni. Később mégis nyomozás, vizsgálat indult. A napokban megtörtént igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megállapította: a lány a mai napig szűz, s a szexuális aktus mikéntjével sincs igazán tisztában.
Ki és kinek, kiknek az áldozata valóban?
Ki hibáztatható a hamis vádak terjedéséért? Az a ma már kétgyermekes anyuka, akit arccal, névvel állítottak ki a nagy nyilvánosság elé kétszer is – még ha mentegetőznek is, hogy ő ragaszkodott hozzá? Figyelemre vágyó fiatalok, akik nyilvánvalóan születésüktől fogva traumák sorát szenvedték el, és akár önmagukat védve, önvédelmi reakcióból is támadhatnak? Vagy azok, akik hónapokon át használték fel őket pénzért, saját maguk szakmai fényezéséhez? Mert ha minden fent bemutatott szakmai etikátlanság ne lenne elég, bizony a szülők nélkül felnőtt, lelki sérült fiatalok jórészt kreált történeteit is egészen konkrétan igyekeznek pénzzé tenni. A Mérce az ügyről lehúzott sokadik bőrt még a múlt héten is pénzért kínálta az olvasóknak: Perintfalvi Rita – akinek “Az igazság szabaddá tesz” jelmondatát Mónika idézgeti – könyvét futtatja a Böjte-otthonok ügyével.

A ballib sajtó csak úgy falja Perintfalvi Rita “írónő” és Pride-aktivista gyűlölködését
Áldozatot hibáztatni súlyosan etikátlan volna. Nem is tesszük ezt. Hamisan vádolni valakit bűncselekménnyel viszont büntetőjogi kategória. Álláspontunk szerint Mónika és a többiek áldozatok, áldozatai egy mesteri gépezetnek, amely egy ferences szerzetes és egy 30 éve működő, a világon egyedülálló gyermekmentő szolgálat besározására felhasználta őket. Szerettem volna elkerülni ezt a cikket, éppen ezért. Megkerestem Mónikát és hosszú, együttérző levélben tudattam vele: hangfelvételek és egyéb bizonyítékok igazolják, hogy az erőszakról nem mondott igazat. Több órán át sem jutottunk dűlőre. Nem járult hozzá, hogy közreadjam az általa leírtakat. Talán annyi bőven elég: amikor már nem tudott mit mondani, az átlátszósok által biztosított ügyvédhez és Parászka Borókához irányított bennünket, ha bármit szeretnénk…
Böjte atya az őt támadó sajtónak: ne rombolják le harminc év munkáját!
Májusban forgattunk a Dévai Szent Ferenc Alapítvány alapítója, Böjte Csaba testvér szovátai, istentisztelettel egybekötött fórumán, ahova az atya meghívta az őt vádoló újságírókat, hogy tegyenek fel neki kérdéseket bátran. Az erről szóló, sok unikális adatot tartalmazó riportunk ITT olvasható vissza.
Vezető kép: Böjte Csaba/Facebook
Kolcsar Istvan
2023-06-27 at 13:54
Meg zavarodot világban élünk, ahol nincs határa a erkölcstelen,rossz gondolatoknak,csak másnak ártani mindig
Orientál
2023-06-25 at 17:44
ezalényeg Merkelről és a lakásokról az jut az eszembe hogy mint ddr-es Merkel elvtársnő hívta meg a muszlim és egyéb migránsokat , ki is lakoltattak bérelt lakásukból egyes németeket ,hát igen Gyurcsányék is felszólították a migránsaitokat hogy jöjjenek az EU-ba.
ezalényeg
2023-06-25 at 09:43
Amit talán nem vettetet kellően figyelembe, mikor az elsődleges célotok volt a gyerekek otthonának megmentése, pedig az a lényeg, ahol Angéla így ír:
…. Rengetegen szereztek diplomát, sokan több diplomát, szakmákat….
ez egyszer még káros lehet a belpesti szociológusok szellemi primatusára, ki fog akkor az utcára menni, mikor van otthona, ott élheti meg akár a másságát
is, de a legfőbb baj mégis, ha az azossagát éli meg.Kialakulhat egy közösség, ahol otthon van a világban.
Mihály
2023-06-25 at 00:01
Mikor indul Füssy Angela boldoggá avatása? Megérdemelné. Nagyon.
Ez a cikk a szerzőnő munkája is és Böjte Csaba bizonyítékok arra, hogy van Isten.
Köszönöm.
Ezek
2023-06-24 at 23:01
Csak azért olvastam el ezt a hosszú cikket, mert Angela irta. A
címből azt hittem ez is az el- és megítélt nevelőről szól, de aztán mégis inkább a valamikori Mónika show folytatását véltem felfedezni.
Nem tévedtem nagyot.
Ezek a Mérce névre hallgató keselyűk úgy, olyan heves szárnycsapásokkal szálltak rá a szerencsétlen, problémákkal küzdő fiatalokra, mint Mónika, hogy aztán otthagyja őket a szégyenben szerzett félperces hirnevukkel.
Theo
2023-06-23 at 23:35
Sztem a libernyakok megijedtek ettől a Nobel Békedíj jelöléstől.
Ez hatalmas megerősítést adott volna a keresztényeknek, az alapítványnak és Csaba testvérnek.
Ezt nem turhették, ezért hadrendbe állítottak kipróbált ügynökuket Borókát. Lejáratni, lejáratni, a gyerekek nem számítanak!
Orientál
2023-06-23 at 15:48
PéterL Inkább hallgattál volna mert a románoknál is a balliberális zöld bíróelvtársak bíróelvtársnők még a törvényektől is függetlenül ítélkeznek. Felhívom a figyelmedet hogy az itthoni balliberális zöld bíróitok két egymással egyező ügyben ellentétesen ítélkeztek.
PéterL
2023-06-23 at 12:48
Elvileg nem szólnék hozzá az egész történethez, mivel nehéz megbizonyosodva átlátni az egészet, kivéve a 28 évre ítélt nevelő rémtetteiről szoló részt. De amelett nem tudok elmenni, hogy ezen cikk szerzője hamis állításokat fogalmaz meg a romániai törvénykezésről, annak érdekében hogy mentegesse Böjtét és a szovátai nevelőt. Még ha úgy lenne is, hogy a szóban forgó Mónika lett volna a kezdeményező, még akkor is a nevelőnek 3-1o év börtön jár a RO törvények szerint. És hogy ne csak én állítsam ezt, bevágom a BTK erre vonatkozó paragrafusait. Ebben az esetben a 4-es bekezdés – b pont. Ennek fényében az egész cikk logikája, etikája lenullázódik. Szomorú.
Art. 220
Szexuális cselekmény kiskorúval
(1) A közösülés, az orális vagy anális szexuális cselekmény, valamint bármely más hüvelyi vagy anális behatolás 13 és 15 év közötti kiskorúval elkövetett, büntetendő egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel.
(2) Az (1) bekezdésben előírt tett 13 évesnél fiatalabb kiskorúval elkövetett esetén, a büntetés két és hét év közötti szabadságvesztés és bizonyos jogok gyakorlásának tilalma.
(3) Az (1) bekezdésben előírt tett 15 és 18 év közötti kiskorúval elkövetett esetén, büntetendő két és hét év közötti szabadságvesztéssel és bizonyos jogok gyakorlásának tilalmával, ha:
a) a kiskorú a tettes családtagja;
b) a kiskorú a tettes gondozása, védelme, nevelése, felügyelete vagy kezelése alatt áll, és a tettes visszaélt elismert bizalmi vagy tekintélyes helyzetével a kiskorúval szemben, vagy visszaélt a kiskorú rendkívül sebezhető helyzetével, mint például pszichés vagy fizikai fogyatékosság vagy függőség;
c) a tett veszélyeztette a kiskorú életét;
d) a cselekmény a pornográf anyagok előállításának céljából történt.
(4) Az (1) és (2) bekezdésben előírt tett büntetendő három és tíz év közötti szabadságvesztéssel és bizonyos jogok gyakorlásának tilalmával, ha:
a) a kiskorú a tettes családtagja;
b) a kiskorú a tettes gondozása, védelme, nevelése, felügyelete vagy kezelése alatt áll, és a tettes visszaélt elismert bizalmi vagy tekintélyes helyzetével a kiskorúval szemben.
2 ÉNAKI
2023-06-23 at 12:35
Hazugság cunami. Ennyi aljasságra csak a baloldal képes.
Sas
2023-06-23 at 10:30
Az a lényeg, hogy a szélbalt-az rágalmazza az Atyát-a centrum, tehát a Fidesz kordában tartsa-mert ha nem, akkor a Mihazánk tovább erősödik-ez pedig-egy szint felett-nem kívánatos.
János
2023-06-23 at 10:05
Netta
2023-06-22 at 17:03
Kell nekik a friss hús. Nyugaton már sztárolják a pedofílokat – törvényszerű, hogy mást vádolnak azzal, amit ők követnek el. Főleg, ha politikai haszonnal párosul.
Ez mindig így volt és lesz is, amíg él internáci. ❗❗❗
Sas
2023-06-23 at 09:47
Tulságosan nagy pofájuk lehet a szélbal csőcselék tagjainak-ezáltal-sajnálatosan-túlerősödhet a Mihazánk-ez utóbbi nem megbízható, és túlerősödése nem kívánatos-a centrum stabilitása a racionális politika.
B
2023-06-23 at 09:04
Szép munka. Az továbbra is elszomorító, hogy Böjte atya nem tudott mit mondani azokról az üzenetekről és a telefonbeszélgetésről melyeket egy másik bosszúálló nő közzétett…
Válasz Online: A három kérdés, amelyre még mindig várjuk a Böjte Csaba által ígért választ
Cseléd
2023-06-23 at 08:58
Az fájhat nekik, hogy Csaba magyar gyerekeket ment a hite segítségével, és Csaba testvér nem a Szikra Mozgalom testvére.
bl
2023-06-23 at 04:54
Régóta nem folyik semmilyen igazságkeresés a baloldal részéről, hanem csak és kizárólag politikai haszonszerzés, mocskolódás, mocskoskodás. Ezért épül le minden, ami emberi jó.
Sas
2023-06-23 at 01:38
Olyan mennyiségű mocsoktömeget-szélbalost-enged a Fidesz szabadon tobzódni-gyerekes hősködések mellett, hogy a végén még túlerősödik a Mihazánk.
Sas
2023-06-23 at 00:47
Az nem igaz, hogy annyira nem futja a szittyavérű, nemzetfenntartó, minden degeneráltság ellen harcoló, a kommunistákat taposó, a normalitás élharcosának számító, jobboldali-tehát minden kommunista mocsokságot leverő, nagymagyar főméltóságú úrnak, hogy egy takony, egy rtl szintű kretén, egy hazátlan, globalista-USA cseléd senkit -egy parászkaborókát-kitakarítson a közéletből-.Nem hisszük el.Ez a küzdelem a végsőkig fog tartani.
Sas
2023-06-22 at 23:19
2-3%-nyi parászkaboróka van a társadalomban-ezeket direkt nem fékezi meg a kormány-hogy lehessen mutogatni ezt a sz..rkupacot.Felháborító.
Theo
2023-06-22 at 23:15
Azért gyalázatos a baloldali médiagépezet, mert egy (1) eset miatt (ami ráadásul igen kérdéses)a több ezer gyereket megmentő egész alapítványt besarozza. A korábban egyetlen valóban hibázó tanárt maga Csaba testvér jelentette fel és el is ítélték. Erre úsztak rá a balosok, jól kiforgattak, így jár, aki becsületes….
Döbbenetes, hogy milyen iparszeruen tudnak már ilyen lelkibeteg tanúkat gyártani, valszleg igy állítják elő az iskolai lovoldozoket is. Paraszka még erre nem állt rá? Emlékszünk még a hamis szavazólapos, cseppet sem átlátszó sztorijara is! Milyen emberek ezek?
Sas
2023-06-22 at 23:08
Halálosan unom már, hogy egy párt, ennek a pártnak a szimpatizánsai, a micsodái, a megmondói, a papjai-30 év elteltével is képtelenek -preventív módon védeni magukat-működtetnek egy olyan rendszert, amelyben a homokzsák szerepe az övék-de immár fogyatékosok-perintfalvik, stb,-rugdoshatják őket-az áldozat is felelős ha eleve áldozat.
PG
2023-06-22 at 21:33
Ez a szokásos emberi gyarlóság bizonyítéka. Ha valaki igazán önzetlen és nemes tettet hajt végre, mint Böjte atya, aki gyerekek ezreit mentette ki a nyomorból, akkor az irigység hangján rögtön megpróbálják bemocskolni. Nehogy már egy kis ember is sikeres legyen! Persze a nagy számok törvénye alapján, minden nagy szervezetben előfordulhat visszaélés egyes esetekben, de ez nem jelenti azt, hogy az egész rossz. Ez a szándékos általánosítás egyfajta műveletlenséget és rosszindulatot jelent.
Orientál
2023-06-22 at 21:00
Külföldi parancsot teljesítve a hazai balliberálisok zöldek teljesen szétakarják verni az egész magyarságot ,magyarságtudatunkkal együtt.
Rémusz.
2023-06-22 at 20:14
Gyerekek!!!
Eddig is útáltam a moslék komenistákat, de most még jobban!!!
Tényleg bekell vezetni azt a diktatúrát, amiröl álmodozik a mocskos ellenség, és az összes buzeráns gyökeret, elküldeni szibériába nyaralni, csak elötte meg kell dumálni Putyin Papával, hogy aztán jól őrízékk ám ezeket a nyomorultakat!!!
Majd a jeges macik elintézik őket, szoisztematikusan, szépen lassan.
hivő
2023-06-22 at 17:45
A mai világban az igazi
szexuális bántalmazokat védelmezik,
sőt lehetőséget nyujtanak
számukra, hogy reklámozzk
magukat.Azokat akik tényleg
segitenek a gyermekeken, pedig
kikezdik és meghurcolják.
Cila
2023-06-22 at 17:24
Ne legyen illúziónk, a soros féle terrorhálózathoz a hazug “újságírók”, a dolláros bírók, a magyarok parlamentjébe is befurakodó dollárbolsik mellé, felsorakoztak az egyesített antifás terroristák és pedofilok, jámborandrás vezetésével. Itt tartunk…
Netta
2023-06-22 at 17:03
Nyilván ebben a romániai internácik is összedolgoznak.
Mit sem számít, hogy Böjte atya gyermekotthon hálózata
nem tesz különbséget sem származás, sem világnézet szempontjából.
Szeretetre, családra, tudásra, erkölcsiségre nevel.
.
Kell a friss hús a pedofil internáciknak?