Felminősítés lehetőségére utaló pozitívra javította az eddigi stabilról Magyarország befektetési ajánlású, “BBB” szintű államadós-besorolásának kilátását pénteken a Standard & Poor’s hitelminősítő. A Fitch Ratings viszont csak megerősítette változatlan stabil kilátással Magyarország befektetési ajánlású, “BBB” szintű államadós-besorolását.
A Standard & Poor’s hitelminősítő mindenekelőtt a magyar gazdaság erőteljes növekedési teljesítményével indokolta a lépést. Az S&P hozzátette: javulhat a magyar osztályzat akkor is, ha az államháztartási hiány az előrejelzési távlatban jelentősen csökken. A másik nemzetközi hitelminősítő, a Fitch Ratings ugyancsak pénteken változatlan stabil kilátással megerősítette Magyarország szintén “BBB” fokozatú államadós-besorolását. A Standard & Poor’s a magyar szuverén osztályzat kilátásának pozitívra javításához fűzött, péntek éjjel Londonban ismertetett értékelésében kiemelte: a pozitív kilátás azt jelenti, hogy a cég 24 hónapon belül javíthatja a magyar osztályzatot, ha Magyarország gazdasági teljesítménye a továbbiakban is erőteljesebb és kiegyensúlyozottabb lesz, mint a vele összehasonlítható besorolású társgazdaságoké.
Fotó: MTI/EPA/Ian Langsdon
Nunaparte Bapóleon
2020-02-17 at 13:47
Alapítottam egy hitelminősítőt: Fake News and Hoax International néven. E szerint a világ legjobban fejlődő országa Magyarország. Lehet rám hivatkozni!
TalEle
2020-02-16 at 11:52
Azért a jó gazdasági eredményeket jelentősen beárnyékolja a Forint mélyrepülése az Eurohoz képest, még ha – állítólag – nem is politikai manőver húzódik meg mögötte, ha nem csak „egy kis bennfentes kereskedelem”…. Miután, vélhetőleg, más gazdasági témákban, – például: a GDP arányos gazdasági növekedésben, a munkanélküliségi ráta alakulásában – nem tudnak majd fogást találni a Kormányon, nem nehéz kitalálni, hogy 2022-ben a ballibek kedvenc gazdasági témája az Euro mihamarabbi bevezetése lesz, mondván, hogy így nem lesznek kitéve az emberek a fizetőeszközük szélsőséges árfolyam ingadozásainak. Az tökéletesen beleillik a föderalista elképzeléseikbe, hogy ezzel az ország a gazdasági szuverenitásának jelentős részét elveszítené, mivel az önálló monetáris politikáról le kellene mondania az Euro-zóna irányítói javára….l Egyébként is: 2002-ben már egyszer bejött, az Európai Unióhoz való csatlakozás témájának kisajátítása, 2022-ben miért ne jönne be ugyanez az Euro-zónához csatlakozás „belengetésével”? Orbánnak teljesen igaza van abban, hogy – kétharmad ide vagy oda – a relatíve jó gazdasági eredmények nélkül a nemzetközi ballib oldal – kiegészülve a hazai fullajtárjaikkal – mér régen „bedarálta” volna! Ez egyébként azt is jelenti, hogy 2022-ben kevés lesz csak az illegális migrációval riogatni, meg talán, egy kicsit „környezetvédelmizni”, olyan intézkedések kellenének, amelyekből a Kormány által legkevésbé preferált rétegekhez tartozók is (pl: szinglik, gyermeküket egyedül nevelők, nem bejegyzett párkapcsolatban élők), érzik, hogy fejlődik az ország! Ehhez jó lépés lehetne a 9 %-os SZJA mihamarabbi bevezetése, annál is inkább mert ha – így, vagy úgy – előbb-utóbb mégis Euro-zóna tagok lennénk, akkor az ilyesfajta alacsony adókat aligha engednék Brüsszelben vagy Frankfurtban… ! Ráadásul az ehhez szükséges kb: 1000 milliárdos fedezet megteremtése is egyszerűbb lenne, mint azt sokan gondolnák, íme, pár tipp: nem kellene tíz milliárdokkal dotálni a börtönben ülő bűnözőket, nem kellene száz milliárdokat önteni a „Budapest” fedőnevű feneketlen pénzeszsákba, meg lehetne adóztatni, a jobbára, az embercsempészetből befolyó dollár milliók tisztára mosásával foglalkozó NGO-kat, meg lehetne adóztatni a goromba kettősmércét alkalmazó, követőik személyes adataival gátlástalanul és ellenőrizetlenül kereskedő nemzetközi techcégeket…. És biztosan van még ötlet a fedezetre, csak lépni kellene már végre!
Mr. Smith
2020-02-15 at 22:17
Időpocsékolás az ilyen hírekkel foglalkozni, hogy egy “hitelminősítő” mit mond, vagy az IMF és mások miket röfögnek.
Poroszlai Róbert
2020-02-15 at 19:28
ZSUPSZelvtársak!
aladin
2020-02-15 at 15:36
Nem értem, sok kommentet töröltek erröl az oldalról. De miért?
Namond
2020-02-15 at 15:29
Nem rontottak el ezek valamit?
Kié ez a Standard & Poor’s?
Vízöntő
2020-02-15 at 11:21
És miért érdekel bennünket a véleményük? A piac beárazta a gazdaságot, tőlük függetlenül, és vidáman működik minden!
Ezeknél a hitelminősítőknél az USA hol áll?
Mennyi is az USA adóssága? Mennyi állampapír is van kibocsátva és az kiknek a kezében van? Mennyi is a forgalomban levő dollár mennyisége és ebből mennyire van fedezet?
Mennyi a tőzsdéken mozgatott USA-beli részvények összértéke és annak hány %-a mögött van tényleges fedezet?
Ott egy hatalmas lufi van, tehát hogyan is áll az USA minősítése?
Ennyit a hitelminősítők hitelességéről, akiket kik is tartanak el?
bl
2020-02-15 at 09:55
A görögök BB, mi meg BBB (Fitch). Tehát ha el akarunk veszíteni egy B betűt, akkor csak fel kell venni 50 évre vagy 500 csilliárd eurót és be kell lépni a liberális klubba. Hehehe. Hogy aztán onnan soha semmikor semerre semmiért sehogyan sehova.
p
2020-02-15 at 17:54
Épp ezért mondom én is : ha felminősítenek, ha nem, bekaphatják a brét. Le vannak szrva nagy ívben.
hej regő, rejtem
2020-02-15 at 00:07
Vajon tudja-e ez a két minősítő, hogy mi az a béka effektus? Hát az, hogy: Békaphatják a jó magyar harapós csődör f.szát, ha nem igyekeznek jobban a felminősítéssel.