Napok óta borzolja a kedélyeket Szegő Péter Facebook-posztja, melyben azt követelte, hogy Müller Cecília vegye le a nyakából a keresztet a nyilvános szereplésein. Legalábbis az aktív, elkötelezett hívők kedélyeit borzolja. Pedig mindenkiét borzolnia kellene; ez ugyanis nem csak a hitről, vallásról szól.
Ez a magát újságírónak tartó propagandista-agitátor klasszik bolsevista módon elő akarja írni egy másik embernek, hogy ne merje vállalni a lelki meggyőződését a nyilvánosság előtt. A kereszténységgel szemben pedig kifejezetten ellenséges, szintén klasszik rákosista módon. Persze nyilván nem lepődünk meg; a bolsevikek, attól hogy ma liberálisnak hazudják magukat, attól még pontosan ugyanolyanok, mint az elődeik voltak. Állandóan elő akarják nekünk írni, hogy mit kell gondolunk, milyen legyen a meggyőződésünk. Ha az övékétől eltér, azt nehogy vállalni merjük nyilvánosan. Persze amikor Black Lives Matter-pólót, szivárványos zászlót, SZFE-kitűzőt hordunk, azzal semmi baj, mint ahogy a muszlim fejkendővel sincs szerintük baj, hiszen fontos ugyebár az idegenek befogadása és szabad vallásgyakorlata… Csak épp egyetlen vallást nem szabad szabadon gyakorolni: a kereszténységet.
Viszont úgy tűnik, végre megmozdult valami. Végre nem maradnak választ nélkül az ilyen balos provokációk, többen is hangosan kiálltak Müller Cecília és a kereszt védelmében. Szalóki Ági a következőt írta ki a Facebookra:
Gyerekkoromban viseltem utoljára keresztet a nyakamban, de Szegő Péter már törölt bejegyzése miatt – tudniillik, hogy Müller Cecíliának le kellene vennie a keresztet a nyakából nyilvános szereplései alkalmával – minden nyilvános szereplésemen keresztet fogok viselni. Nem vágom le Szegő Péter fejét. Csak keresztet fogok viselni. Én így harcolok 2020-ban keresztényként. De lehet, hogy Szegő jobban szeretné, ha a fejét vágnák le, azzal talán több figyelmet kaphatna. Szegénynek ez nem adatik meg, ehhez Franciaországban karikatúrákkal radikális muzulmánokat kell hergelnie vagy be kell térnie egy katolikus templomba pár percre.”
Földi-Kovács Andrea, a HírTV műsorvezetője is kitett egy posztot, amelyben amellett, hogy egy fotóval maga is hitet tesz a kereszt hordása mellett leírja, hogy Szegő hogyan keveri össze – ki tudja, butaságból vagy szándékosan – a szekularizációt és a laicitást. Valóban létezik olyan, hogy szekularizáció, de Szegő Péter vagy buta és nem tudja, mit jelent, vagy pedig aljas módon csúsztat, amikor erre a szóra hivatkozik a posztja végén. A politikában ugyanis sem törvény, sem elvárás nincs a szekularizációra. Ez az egyházi javak és birtokok elvételét, a vallási nevelés megszüntetését, úgy általában véve vallástalanítást, de legalábbis a vallástól való tömeges elfordulást, a hit háttérbe szorítását jelenti. Ezzel szemben az egyház és az állam szétválasztása az ún. laicitás – ami a keresztény világban már régesrégen lezajlott folyamat. Világi törvények vannak érvényben (nem úgy, mint pl. az iszlám világ nagy részében a saría, a Koránon alapuló törvénykezés), a vallásnak és az egyháznak nincs beleszólása sem az állam működésébe, sem az igazságszolgáltatásba. De ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne jelen a hit az életünkben, akár az állami tisztviselők életében is! Semmilyen kötelezettségük nincs arra vonatkozóan, hogy ne viselhetnének vallási szimbólumokat, ne fejezhetnék ki hitbéli meggyőződésüket akár a nyakukban hordott kereszttel is. Franciaországban valóban törvények tiltják ezt, de Magyarországon nem. És nem is szeretnénk, hogy tiltsák. Sem a törvények, sem az erőszakos véleményterroristák, mint Szegő Péter.
Kolléganőnk, Jurák Kata is deklarálta a Facebook-oldalán, hogy „A kereszt marad”. És remélhetőleg minél többen, újságírók, publicisták, zenészek, színészek, számos közéleti személyiség ki mer állni, meg meri mutatni, és másokat is biztatni mer arra, hogy bátran vállalja belső meggyőződését. Mert itt nem pusztán a hit kérdéséről van szó, hanem sokkal többről.
A kereszténység nem pusztán egy vallás, hanem egy kulturális, civilizációs rendszer is. Benne egyrészt azokkal az évezredes transzcendens értékekkel, amiket a Biblián keresztül kaptunk, másrészt azokkal a szintén évezredes kulturális hagyományokkal és mintákkal, amelyeket már a keresztény ember alakított ki. Ezek között ott van többek között a szólás, a lelkiismereti és vallásszabadság is. A kereszténység a világ összes vallása közül a legtoleránsabb; a keresztény országokban van egyedül korlátlan lehetősége a más vallások gyakorlóinak. Viszont sajnos ma már ott tartunk, hogy a kereszténység a világ legüldözöttebb vallása is egyben. Ráadásul nemcsak más vallások által uralt országokban, hanem saját területén is! Ezt látjuk nap mint nap Nyugat-Európában, ahol 70 éves, imádkozó néniknek vágják el a torkát muszlim radikálisok, ahol le kell venni a keresztet a templomok tetejéről, vagy épp II. János Pál pápa szobráról, nehogy sértse a bevándorlók érzékenységét.
Bár protestánsként sosem voltam a nyakban lógó kereszt híve, életemben nem hordtam ilyet, mert alapból azt gondolom, hogy a hit az ember és Isten, illetve ember és Jézus közötti viszony, amit megélni jó, nem pedig mutogatni. Nyilván ez egy nehéz, eldönthetetlen kérdés, egy hitvita, amiben mind a bigott katolikusok, mind pedig a doktriner reformátusok olyannyira meg vannak győződve a maguk igazáról, hogy egyenesen eretneknek, illetve bálványimádónak képesek nevezni egymást. Mert sajnos miközben óriási külső nyomás nehezedik a kereszténységre, a táboron belül továbbra is felbukkannak, ha nem is a homousion-homoiusion küzdelméhez hasonlóan véres, de sokszor mégis ölre menő viták. Pedig ahogy a miniszterelnök fogalmazott a politikában („szélesen megyünk”), úgy a kereszténységen belül is tág lehetőségek vannak arra, ahogyan a hitben, Krisztussal járhatunk. Aki inkább belül szeretné átélni Jézus közelségét, az tegyen így, akinek viszont jólesik, akinek erre van indíttatása, az hordjon keresztet, fejezze ki ezzel a hitét.
Mindezt kifejezendő, nem csak a hitemet, de a keresztény kultúrkörhöz való tartozásomat, a demokrácia, a lelkiismereti szabadság, a szabad véleménynyilvánítás iránti mély meggyőződésemet is hangsúlyozva, a televíziós szereplések alkalmával ezentúl én is keresztet rakok a nyakamba, és erre szeretnék biztatni mindenkit, aki hasonlóan érez. Még csak elkötelezett hívőnek sem kell lenni hozzá. Megkockáztatom, hogy még egy ateista is, aki egyébként a keresztény kultúrkörhöz tartozónak érzi magát, bátran hordhatja. Ez nem vallási kérdés. De nem is politikai kérdés, mielőtt valami seggfej ezt kezdené mondogatni. Nem a magyar kormány, nem a Fidesz mellett áll ki az, aki deklaráltan vállalja a kereszténységet, hanem Európa mellett. A közös történelmünk, hagyományaink és értékrendünk mellett.
Bugris
2020-11-03 at 08:13
Viseljük a keresztet és így tüntessünk szegő elvtárs nézetei ellen. A kereszt vallási szimbólum is, és az egységes európai kultura jelképe is.Álljunk ki kulturánkért, hazánkért, vallásunkért, családunkért!
Pandora
2020-11-03 at 08:15
Ajánlom,hogy akinek van ,az a kereszt mellé viselje a Szűz Mária medált is ! Ha már gyűlölnek minket a hitünkért,akkor gyűlöljenek Magyarország Nagyasszonya miatt is!
khm
2020-11-03 at 08:22
Miért ne hordhatna keresztet bárki?
Azért mert a vörös ötágú csillag imádók (és utódaik) tiltani akarnák? Úgy tudom VALLÁS SZABADSÁG is van.
Rucska Antal
2020-11-03 at 08:28
Szegő Péternek a szivárványos zászló nyelét kéne tövig fölnyomi,mi meg büszkén viselnénk a keresztet.
Bugris
2020-11-03 at 08:30
Támogatom.
SpaceBug
2020-11-03 at 08:37
Soha nem hordtam ékszert, nyakláncot.
Tegnap vettem egy nyakláncot kereszttel. Ezután mindig hordani fogom….
Naprózsa
2020-11-03 at 08:49
Szép, szép a nőkön az ékszer, de én nem szeretem hordani. Most mégis fogom, s nem keresztet, hanem feszületet. Ezzel nem a vallás melletti kiállást, hanem Európa mellett tesszük le a voksunkat. Tegyük minél többen, és ha ez bosszantja a liberálfasisztákat meg a muzulmán kartársaikat, akkor még jobban is esik. Bosszantanak őkelmék úgyis eleget, kölcsönkenyér visszajár!
Karcsi bácsi.
2020-11-03 at 09:00
Ez a szegő nyilatkozat többet ártott a saját fajtájának. Hülye libernyákok !
Brindzás Vojto
2020-11-03 at 09:02
Stevie Ray Vaughan minden idők egyik legnagyobb rythm and blues gitárosa is vegye le előadás közben a keresztet a nyakából?
Tiszta “szerencse”, hogy szegény egy balesetben már régen elhunyt.
Logikus
2020-11-03 at 09:12
Jó írás.
Magam is hordok keresztet a nyakláncomon. Egy corpus nélküli egyszerű kis fakeresztet. Igazi reformátusként! És nem fogok letenni róla!
alhonvéd
2020-11-03 at 09:16
Feleségem reformátu, én katólikus.A Szveticsbe (katólikus gimnázium). 40 éve kapott tőlem egy szép arany kereszt medált és azóta hordja. NEM égeti a bőrét azóta sem. Ha vitázunk is alkalmasint, nem vallási alapon.A kereszt marad, mert egy görénynek nincs ínyére!!! Tanulság: ki-ki vonja le.
csakafidesz
2020-11-03 at 09:16
Szegő Péternek, ha ez nem tetszik alijázzon haza! Neki tudtommal Izrael a hazája. Azért épült az az ország, hogy a szegőfélék nyugodtan éljenek ott. Mi nem leszünk mások “érzékenységére” annyira aggódoó! Vastagon leszarjuk a muszlimok, zsidók, buddhisták, stb. “érzékenységét” felállítjuk a karácsonyfát, hordunk keresztet. Ez az ország -Szent István országa- ezer éve keresztény és az is marad!
Zsidei István
2020-11-03 at 09:17
Miféle kérdések ezek ???????
Mi az hogy hordjunk keresztet ???????
Keresztesháborút azok ellen akik ezt tiltanák.
Tűzzel-vassal
alhonvéd
2020-11-03 at 09:19
A Szveticsbe járt! (javítás)
Zsidei István
2020-11-03 at 09:26
Egyébként úgy értettem a fenti gondolatomat,hogy aki eddig hordott keresztet
az ezután is hordja .
A TILTÁST ÉS KÉRÉST nem szabad engedni,hogy ne hordjuk.
Ilona
2020-11-03 at 09:39
A normális Európáért joggal aggódó többség nem tiltakozna, úgy vélem, ha Szegő a nyakában, vagy akár a lábain, kezein súlyos láncokat hordana élete végéig.
Ezért, cserébe mi is joggal várjuk el, hogy őt se izgassa, hogy ki mit hord a nyakában…
Egyébként mi köze van neki ahhoz, hogy megmondja, meg merészelje mondani, hogy ki mit hordozzon a testén? Mit lehet nyakban… hordani és szerinte mi tilos.
Az ókorban volt divatban, hogy pl. bíborszínt csak az uralkodó viselhetett.Innen van a mondás bíborban született, vagyis uralkodónak.
Azonban ő a legkevésbé sem uralkodó, nem is törvényalkotó, hogy megmondja a népnek mi tilos és mi nem.
aladin
2020-11-03 at 09:42
Èn is keresztyén vagyok, eddig nem is gondolkoztam a kereszt viselésén, de ez a ganéj csotány Szegö eszemnbe jutatta, hogy kell hordani. De Szegö ne feledd, hogy eljön az az idö mikor a te fejed nem a nyakadon fog logni hanem egy szölökaron, a feleségedé meg vele szemben.
kgl33
2020-11-03 at 10:03
Ismerjük fel: kicsivel kezdik, hogy nagyobbal, és egyre nagyobbal folytassák! Ez a kicsi ez esetben a kereszt a nyakláncon. Látnunk kell, mi hová tud vezetni, ismerve a fajtájukat! Ellen kell állnunk! Túlzásba nem kell esnünk, de ellenállnunk azt kell!
Uncle Ment
2020-11-03 at 10:05
Azért a feszület a nyakláncon egy kicsit … izé.
De ha már, akkor legyen tíz centis minimum.
Meg tetszik érteni.
csakafidesz
2020-11-03 at 10:21
Uncle Ment 2020-11-03 at 10:05
“Azért a feszület a nyakláncon egy kicsit … izé.”
Egy kicsit micsoda?
Figyelj! Boldogítsad az anyádat, menjél ki hozzá az utcasarokra!
:o)
2020-11-03 at 10:53
Ma úgy is divat a bármilyen büszkeség, akkor itt a Christian pride!
Schwach Emmi
2020-11-03 at 10:54
évek óta a dobozban volt az ezüst láncom kereszttel. ma reggel elővettem,és felvettem.
csepel
2020-11-03 at 11:09
Tiszteletem SpaceBug!!!!
Könnyet csalt ki a szememből!!!!!!!!!!
Királytigris
2020-11-03 at 11:13
Magyarország Alaptörvénye
(a kihirdetés napja)
Isten, áldd meg a magyart!
NEMZETI HITVALLÁS
MI, A MAGYAR NEMZET TAGJAI, az új évezred kezdetén, felel felelősséggel minden
magyarért, kinyilvánítjuk az alábbiakat :
Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette .
Büszkék vagyunk az országunk megmaradásáért, szabadságáért és függetlenségéért
küzdő őseinkre.
Büszkék vagyunk a magyar emberek nagyszerű szellemi alkotásaira .
Büszkék vagyunk arra, hogy népünk évszázadokon át harcokban védte Európát, s
tehetségével, szorgalmával gyarapította közös értékeit .
Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Becsüljük országunk különböző
vallási hagyományait.
Ígérjük, hogy megőrizzük az elmúlt évszázad viharaiban részekre szakadt nemzetünk
szellemi és lelki egységét. A velünk élő nemzetiségek a magyar politikai közösség részei és
államalkotó tényezők.
Vállaljuk, hogy örökségünket, egyedülálló nyelvünket, a magyar kultúrát, a
magyarországi nemzetiségek nyelvét és kultúráját, a Kárpát-medence természet adta és ember alkotta értékeit ápoljuk és megóvjuk. Felelősséget viselünk utódainkért, és természeti erőforrásaink gondos használatával védelmezzük az utánunk jövő nemzedékek
életfeltételeit.
Aki Alkotmányunkat elfogadni nem tudja, nem akarja, az elmehet olyan országba, ahol ezek az elvárások nem szükségesek!
polizza
2020-11-03 at 11:33
Én elsőáldozáskor kaptam meg édesanyámtól azt a pici arany feszületet, amit még valamikor ő kapott a keresztmamájától születésekor, 101 évvel ezelőtt.
Én azóta hordom. Úgy lassan 60 éve.
Hordtam a középiskolában, az érettségin, a felvételin, utána is, munkahelyen is.
Igaz, akkor jobbára belülre téve. De a lánc jobbára kilátszott. Aki nem volt gyengeelméjű, az tudta, mi lehet rajta, ami miatt belül van. De sokszor ki is csúszott, így láthatóvá is vált bárkinek.
Nem vagyok büszke arra a főleg belül hordásra, de végül is csak az életösztön működött bennem.
És sajnos nem vagyok az akár vértanúságig elmenőn hívő, mindennapos templomba járó. Viszont tisztelem azokat, akik olyanok. Akik mélyen, igazán és nem harsogva, mindig arról beszélve, azt hangsúlyozva. Azt ugyanis nem érzem teljesen igazinak. Bár lehet, én gondolom tévesen és azért mert én nem nem elég mélyen.
Mindenesetre most előkerestem egy 5,5 cm-es tűzzománc keresztet, amit azért vettem meg valamikor réges-régen, mert nagyon tetszett, mert gyönyörű. Eddig még soha nem tettem fel, nem volt ahhoz való alkalom.
Ezután viszont azt is hordani fogom, mindennaposan, de azt mindenen kívül.
Tiltakozásként az ilyen szegőféle megnyilvánulás/-ok ellen.
És engem nem zavarna, ha valakinek a nyakában másfélét látnék. Dávid-csillagot, vagy ,,félholdat”(nem tudom nekik van-e valami ilyesmi jelképük, amit esetleg hordanak) vagy bármi más vallási jelképet. Legalább tudom, hogy kivel állok szemben.
Soha nem bántanám pusztán azért, sem szóval, sem cselekedettel.
De ugyanezt várom el viszonzásként is.
A semmit nem hordóktól is!
És minden tőlem telhetőt meg fogok tenni azért, hogy Európa – ami nem egyenlő pusztán az EU-val!!!!! – megmaradjon nekünk európai – és nem pusztán az EU-s – embereknek. Mert sokban különbözünk, sok család vagyunk, de több bennünk a hasonlóság, mint ezekkel a nagyon messziről ide tömegesen benyomuló, vagy benyomultatott (ami láthatóan nekik nincs ellenükre, tehát nem felmenthetők!), hazáinkat elfoglalni akaró, minket saját ízlésükre megváltoztatni akaró, erőszakos népségekkel.
Látogató vendégeket mindig is szívesen láttunk, mi is szívesen megyünk látogatóba, de állandóra jobb, ha mindenki, aki ennyire különbözik, inkább a saját ,,családjában” marad.
Irma La Duce
2020-11-03 at 11:57
Miklós Csepeli:
Sári? -Ja!
Az kellene neked a buta-marxista-tanulatlan-képzetlen-antiszociális fejedre.
Csak egy nyissz és már meg is értetted az elcseszett életed.
Megértetted?
SobriJ
2020-11-03 at 12:20
Mindenki hordhat amit akar, de szekuláris államban élünk, így állami dolgozónak nem illik.
Királytigris
2020-11-03 at 12:25
SobriJ!
Olvasd el fentebbi kommentemet az Alkotmányunkról!
SobriJ
2020-11-03 at 12:42
Nem tudom miről beszélsz, az idézett szöveg az alaptörvényből van nem az alkotmányból, de ha már felhozod:
VII. cikk (3) Az állam és a vallási közösségek különváltan működnek. A vallási közösségek önállóak.
És igen, jelenleg az alaptörvényben nincs megtiltva, hogy valaki vallási jelképeket viseljen magán közfeladat ellátásakor, de véleményem szerint nem illik (és minél magasabban van valaki a hierarchiában annál inkább), mivel az állam és vallás szétválasztásának elvével szembenáll, és megkérdőjeleződik az adott egyén országhoz való hűsége. Én azt akarom, hogy magyarországot képviselje, ne egy évezredek óta külföldről irányított vallást. Viseljen magyar zászlós kitűzőt, meg címert, ne keresztet meg dávid csillagot meg félholdat. Magánember meg hordhat amit akar a VII. cikk (1) alapján, ami helyes.
jámbor lászló
2020-11-03 at 13:09
Ezek mindig is térig bokáig érő templomot szerettek volna látni
jámbor lászló
2020-11-03 at 13:18
A fenti kommentekből is láthatjuk hogyan aljasodik el egyes ember őt nyilván nem csak a kereszt hordás zavarja hanem a térdnél bokánál magasabb templom
Girolamo
2020-11-03 at 13:19
Nincs a keresztnél magyarabb jel.A népünk,a nyilas népe.Mely megtartja a nyilat.Nem lövi ki,csak tartja.Ez a kereszt vízszintes szára.Hátulja a húrt feszítő jobb kéz.Eleje,a nyíl hegye.A kereszt függőleges szára felül a fej,legközelebb Istenhez.Alul a talp,mert 2lábbal a földön áll.
Nem az elengedés,a tartás,a megtartás jelképe.
Nehéz játék,statikus állapot a dinamikus világban.A nem hívő,mem is tud hinni nekünk,bennünk.
Abból indul ki,hogy a globusz donamikus,örök mozgás.Ha a kereszt megmozdulna,a szárai “kondenzcsíkot”,farkincát húznának.Így már a swasztika.
És legyünk őszinték,a globusz,jin-jang.Dinamikus örvénylés.
Nem könmyű MAGYAR-nak lenni.Egy varázslat.Munka,együtt a teremtő Istennel.Tartás,az igen.
Már akkor a mi jelünk volt,amikor az Isten a világteremtést befejezte.
Mások ezt a minőséget,csak tamulgathatják.
Cougar
2020-11-03 at 13:25
Kereszt mellett, amit gyerekkorom óta hordok, a rózsafüzért is a nyakamba akasztottam.
varga eszter
2020-11-03 at 13:26
Én személy szerint maradok a keresztnél, Nem nyaktól derékig viselve, csak megboldogult Nagymamám láncán függő örökségét hordom.
Hordom mert hiszem, hogy úgy kétezer éve a kereszt arra utal, hogy tulajdonosa keresztény, és én annak gondolom magam.
Grimmbusz
2020-11-03 at 13:31
Tegye fel a kezét, aki ugyanígy volt vele:
Részemről Müller Cecíliát napi szinten láttam ilyen-olyan médiumban, de ha valaki a fejemhez szorított volna egy pisztolyt, hogy az életem árán mondjam meg, hogy van-e rajta nyaklánc és ha igen, milyen medál, nem tudtam volna megmondani.
Vagy akkor én most menjek orvoshoz?
Még jó hogy ebben a fenenagy diktatúrában, a nagy ellehetetlenítés, kivéreztetés és éhezés közben vannak ellenzéki publicisták, akiknek ez köti le a figyelmét.
sandrabanda
2020-11-03 at 13:51
http://www.jgypk.hu/jelkepter/e-jelben-gyozni-fogsz-egy-okereszteny-jelkep-a-romai-birodalmi-politikaban/
E Jelben Győzni Fogsz – Krisztogram
Egyébként a hülyítés meg butítás már megint. Mi a rák köze van a “szekularizációnak” ahhoz, hogy netán vallási meggyőződésből egy olyan ékszert viselek akárhol a testemen, ami egy vallási jelképet ábrázol? Válasz: SEMMI! Ez az egyéni szuverén alkotmányos alapjogom és személyiségi jogom hogy azt veszek fel amit akarok és a vallásszabadság is szuverén alapjog a demokratikus jogállamban! Ha akar Cili néni, akkor tógában jelenik meg! Ha akar, akkor keresztet tetováltat a homlokára!!!!!Joga van hozzá! Idióták. Folyton csak a keverés szezont a fazonnal! Azt senki nem tanította ennek a senkiházi butítómesternek, hogy a fogalmaknak is és a terminus technicusoknak megvan a maguk létjogosultásga? Vagyis nem beszélünk mindenről és bármiről bármilyen témában és kontextusban össze-vissza!!!!
SobriJ
2020-11-03 at 14:09
Zé: Látom nem olvastad el a mondatot, de akkor leírom mégegyszer. Azért nem illik, mert ezzel azt mutatja az állami dolgozó hogy nem magyarországhoz hű elsősorban hanem egy külföldről irányított valláshoz. Ha szerinted ez oké az a te dolgod, nekem ez nem fér bele. Rakjon ki magyar zászlós / címeres kitűző vagy nyakláncot.
bl
2020-11-03 at 14:29
Az elmebeteg fejletthaladó gondolkodást zavarja a kereszt látványa. Gyűlöli mint a sátán, másrészt olyan buta, hogy azt hiszi, ha eltörli a régit, akkor haladt egy kicsit előre. Pedig nem előre halad régóta, hanem visszafelé a teljes káoszba, a pokolba.
bl
2020-11-03 at 14:38
Az olaszoknál az iskolai keresztek zavarták a fejletthaladókat. Salvini visszatetette, de azóta már biztos eltávolították, pedig ott volt a falon évszázadokon át. A büdös kommunista liberálisok nem értenek semmihez, ők a szarból csinálnak művészi alkotást, nekik a paca hordoz jelentést, mint a skizofrénnek és a kereszt meg zavarja őket, mint az ördögöt. Hagy gyűlölködjek itt egyet a végén, mert a gyűlölködés tilalma is egy hülyeség. Aki kitalálta nem volt normális, sose érzett semmit és feltehetően a gyűlölködés, kirekesztés, rászólás társadalomformáló erejével sem volt tisztában… Azt hiszik, aki gyűlölködik az nem szeret. Hehehe. Végtelenül buták. A kereszténység soha nem az embert, hanem a cselekedetet, a viselkedést ítéli el.
Ènaki
2020-11-03 at 14:45
Te mocsok,àllat. Mièrt ne viselje a keresztet? Viseld te egèsz èletedben a bànat,keserūsèg keresztjèt. Olyan sulyos legyen,hogy rokkanj bele.
Ènaki
2020-11-03 at 14:50
Hūlye megközelìtesek. Egyik okosabb akar lenni a màsiknàl. Hagy viselje. Menj a fenebe a secularis allamoddal. Okos akartàl lenni,de nem sikerūlt. Fogalom zavarba vagy.
futóbolond
2020-11-03 at 15:02
nagyon jó, hogy mindkét oldalnak ez az egyik legnagyobb problémája. amerikai elnökválasztás, számunkra akár rossz kimenetellel; rekordszámú covid19 halott; a szomszéd országban terrortámadás történik. ehhez képest a kötsög baloldal számára a szekularizáció, a kormányoldali sajtó számára meg az ezen történő cikkezés a nagyon fontos.
ez az ország és nemzet ennél többet érdemelne.
gyozo2018
2020-11-03 at 15:15
IGEN!
VISELJÜNK KERESZTET A NYAKUNKBAN.
NEKEM A KARKÖTŐMÖN IS VAN.
A SZOBÁMBAN, A FALON.
AZ ELŐSZOBÁBAN SZENTELTVÍZ TARTÓ IS, SZENTELT VÍZZEL.
Aki vendégként szóvá meri tenni, páros lábbal rúgom ki a lakásomból.
A HAZÁMBÓL IS.
SobriJ
2020-11-03 at 16:05
Zé:
Jó, látom neked nem erősséged az olvasás, hiába próbáltam 3 féleképpen elmagyarázni, így tulajdonképpen fölösleges válaszolnom neked, de azért pár dolog:
1, Nem mondtam meg ki mit viseljen, minden magánember azt visel amit akar, amikor viszont az országot képviseli akkor ajánlott mellőzni ezeket a külföldi szimbólumokat azon érvek miatt amiket előbb leírtam.
2, Nem tudom hogy jön ide a dzsihád, a terroristákat el kell takarítani és az iszlám szimbólumokat is még jobban mellőzni kell.
Néha azért kiábrándító hogy ilyen faék egyszerűségű emberek is vannak a jobboldalon mint te, szerencsére nem ez a többség.
Laca
2020-11-03 at 17:06
Most mi van ?
Az ide “bér?”hozzászólogatók Ausztriából vagy Németországból írogatnak?
Magyarázzák már meg a nénikéjüknek, hogy Magyarországon ki mikor és miért nem viselhet keresztet díszként.
Szívesen elárulom,hogy bárki-bármikor és bármiért viselhet.
Ellentétben például az ötágú vörösre festett csillaggal vagy a náci horogkereszttel.
Egy olvasó
2020-11-04 at 21:32
Sobri J!
A betyárok nem viseltek keresztény jelképeket. Lopni jártak. Talán a Mátrában is.
SobriJ
2020-11-05 at 10:42
Canadian Deplorable: Ezt írtam az előző kommentben, úgy gondoltam hogy aki tud olvasni annak egyértelmű, hogy _minden_ külföldi jelképre vonatkozik amit mondok. “Viseljen magyar zászlós kitűzőt, meg címert, ne keresztet meg dávid csillagot meg félholdat”. A David csillag a zsidó vallásra utal.
Kommunistázni meg fölösleges, mert nem vagyok az.
Zé: Ok, látom beakadt a szalag nálad, további szép napot a teokrácia építéséhez.
Egy olvasó: Nem tudom, hogy viseltek-e vagy nem, valószínűleg igen, de irreleváns a témához. Látom érvek nincsenek, így marad az, hogy a kommentelő nevébe próbálsz belekötni.
Tények
2021-01-13 at 18:04
a keresztény horjdon kersztet, a buzi meg vörös csillagot