Nem teljesítette az uniós jogból eredő kötelezettségeit Lengyelország, Magyarország és Csehország, amikor megtagadta a nemzetközi védelmet kérelmezők áthelyezésére szolgáló ideiglenes mechanizmusnak való megfelelést – közölte ítéletét az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága csütörtökön.
Az Európai Unió Tanácsa 2015-ben hozott döntést arról, hogy Magyarországnak 1294 menedékkérőt kell átvennie, ezt a határozatot jogtalan döntés miatt az Európai Bíróságon Magyarország és Szlovákia megtámadta, de 2017 szeptemberében a bíróság azt a keresetet elutasította. Ezután a bizottság 2018 januárban beperelte Magyarországot, mert nem hajtotta végre a belügyminiszteri tanács döntését. Az uniós bíróság ítéletében aláhúzta: a három érintett tagállam, azzal a céllal, hogy kivonja magát az áthelyezési mechanizmus végrehajtása alól, nem hivatkozhat sem a közrend fenntartásával, illetve a belső biztonság megőrzésével kapcsolatos feladataira, sem az elosztási mechanizmus működésképtelenségére.
Forrás/fotó: MTI
Facebook hozzászólások
hivő
2020-04-02 at 11:01
Brüsszel s democracy at it s
…best..
Poroszlai Róbert
2020-04-02 at 11:35
a képen matematikusok egy kisebb csoportja látható akik a kibernetika kutatóintézetbe igyekszik./dolgozni/ ja. nem.
Rendszeres
2020-04-02 at 11:36
JA értem,
akkor ez a demokrácia amit annyira féltenek…
Vagyis mégsem értem – mert szerintem ez a diktatúra!!!
A diktatúra vagy parancsuralom, önkényuralom olyan kormányzási forma, ahol az állami főhatalom forrása nem a népakarat.
Tehát a magyar nép akarata nem számít?!?!
Namond
2020-04-02 at 17:24
A Sargentini jelentés elfogadási manővere után? Nem csoda.
Áttentő Redáz
2020-04-02 at 11:04
Csöbörből vödörbe. Megtévesztés mester fokon.
(“Anyám, én nem ilyen lovat akartam!”)
Karácsony..sk
2020-04-02 at 11:04
Akkor ez a hír mégis igaz s ma beigazolódott!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Soros György befolyásolja az Emberi Jogok Európai Bíróságát: megszólalt egy bíró
2020.03.05.3 Hozzászólás
Facebook0ViberSMSVK
„Egyáltalán nem vagyok meglepve, ugyanis Soros gyakorlatilag mindenütt ott van és mindenre ráteszi a kezét”, jelentette ki Boštjan Zupančič a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) leghosszabb mandátumot kitöltött bírája az EJEB körül kirobbant Soros-botránnyal kapcsolatban. A Les valeurs actuelles tekintélyes francia konzervatív hetilap három héttel ezelőtt hosszú tényfeltáró riportot (zsurnaliszta szakzsargont használva, címlapsztorit) közölt arról, hogy szállta meg Soros a strasbourgi bíróságot. A V4NA nemzetközi hírügynökség most arról számolt be, hogy megszólalt a botránnyal kapcsolatban egy szlovén bíró, írja az Origo.
Ahogy a V4NA írja, Boštjan Zupančič a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) leghosszabb mandátumot kitöltött bírája. Miközben ő volt az EJEB 3. szekciójának elnöke, korábban a szlovén Alkotmánybíróság bírája volt (1993-1998), ahol a büntetőjogi szekciót vezette és nagyjából ugyanekkor (1995-1998) alelnökként dolgozott az ENSZ Kínzás elleni bizottságában Genfben. Ő az “Emberi jogok európai bírósága: egy visszatekintés 1998-2016” című könyv szerzője is. Zupančič most reagál azokra az információkra, amelyeket a Les Valeurs Actuelles hozott, hogyan és miként szivárogtak be Soros György emberei alapítványain keresztül az EJEB-be és befolyásolták az egyes döntéseket.
Boštjan ZupančičFORRÁS: YOUTUBE
“A civilszervezetek és az EJEB bíráinak viszonyáról” szóló jelentéssel kapcsolatban, amelyet a Jog és Igazságosság Európai Központja (ECLJ) adott ki, Zupančič kijelentette:
“Először is egyáltalán nem vagyok meglepve, ugyanis Soros gyakorlatilag mindenütt ott van és mindenre ráteszi a kezét. Ennek ellenére meg vagyok lepődve, hogy ez a jelentés nem számol be az EJEB bíráinak részrehajlásáról, pedig 18 évet töltöttem az EJEB-nél és részt vettem az ítélethozatalban. A gyakorlatban észlelhető az elfogultság, de tudatosan nem, különösen akkor nem, ha nem abból a hipotézisből indulunk ki, hogy részrehajlás lehetséges. Szerettem volna, ha ennek a jelentésnek a tartalma már korábban nyilvános lehetett volna. Visszatekintve már ugyanis csak néhány esetet tudok azonosítani, amikor kollégáim részrehajlása egyértelmű volt a végső döntések meghozatalakor.”
Azaz, ha lefordítjuk a szlovén bíró szavait – ” csak néhány esetet tudok azonosítani” – , mindez azt jelenti, hogy emlékszik több, feltűnően súlyos bírói hibára és megmagyarázhatatlan ítéletre. Egészen pontosan: csalásra. Vagyis, megerősítette egy bíró is a Les valeurs actuelles tényfeltáró riportjának állításait.
Zupančič szerint felmerül az a kérdés is, hogy ezeknek a bíróknak a részrehajlása mennyire volt tudatos. “Ezt már lehetetlen ellenőrizni”, nyilatkozta a francia hetilapnak. (Voltaképpen a bíró arról beszél: vajon pusztán csak részrehajlóak voltak ezek a bírók, vagy egészen konkrétan Soros kedvéért hozták meg az adott, hibás ítéletet? – erre mondja azt, hogy ezt már nem lehet ellenőrizni.)
Hozzáteszi azt is, hogy “az EJEB saját doktrínája szerint a részrehajlás legkisebb látszata elegendő ahhoz, hogy hiteltelenné tegye az ítéleteket, és itt valójában ez a helyzet. Maga a bíróság egy átláthatatlan helyzetben működött, oda vezetett, hogy a bírák maguk nem figyeltek eléggé arra, hogy elfogulatlanok legyenek és nem érzékelték saját elfogultságukat vagy előítéleteiket. Az ECLJ (a tanulmány) felvetései alapján biztos vagyok abban, hogy ők maguk is csodálkoznak, mint például Jourdain úr Molière-nél és fogalmuk sincs, hogyan reagáljanak.”
(A bíró Az úrhatnám polgár című vígjátékra utal. Címszereplője, Jourdain úr egyszerre fennhéjázó és egyszerre naiv, buta ember, aki a legevidensebb tényekre is rácsodálkozik. Frissen vásárolt beszédtanárától tudja meg, hogy ő – mint minden ember – prózában beszél. Addig ugyanis nem ismerte azt a szót, hogy próza.)
“Nem tudom, hogy az EJEB (a bíróság) megreformálható-e és meg tud-e szabadulni az ideológiai nyomástól” folytatja észrevételeit az egykori szlovén bíró. “Ahogy könyvemben is írom, az újonnan választott bíróság 1998-as reformját követően megfelelően működött. Az akkori nagy tudású bírák minden kétség és gyanú fölött álltak, mert egy nagy kaliberű bíró képes eltávolodni a külső megfontolásoktól (hatásoktól) és eljutni az igazságosságig. Ma már nem ez a helyzet. Az EJEB minősége súlyosan csökkent nagyjából 2005 óta és ennek az az oka, hogy kevésbé felkészült jogászokat vettek föl, olyanokat, akik nem mentesek az ideológiai befolyás alól.”
Zupančič szerint, ha az Egyesült Királyság kivonul az Európa Tanácsból és az EJEB-ből, azzal kezdetét veszi a bíróság vége is. Vagyis, tovább romlik a bíróság helyzete és tovább erősödik Soros befolyása.
“Ennek a helyzetnek egyik oka talán az lehet, folytatja Zupančič, hogy a bírósági Hivatal tisztviselői ugyanolyan fontossá váltak, mint maguk a bírák. (A bírói hivatalban jogvégzett asszisztensek dolgoznak, olyanok, akik nem bírói státuszban vannak és feladataik közé jelentések, összegzések készítése, adminisztratív ügyek intézése tartozik, figyelik az eljárást rendes lebonyolítását stb.) Az ő felvételük és karrierjük ellenőrzése kizárólag az Európa Tanács feladatköre, a bíráknak ebbe egyáltalán nincs beleszólásuk. És ez annak ellenére van így, hogy ezek a kisegítő feladatokat ellátó jogászok éppen a bírákat kellene, hogy segítsék.”
Azonban Zupančič azt is leszögezi, hogy ez a probléma nem áll fönn a luxemburgi székhelyű Európai Unió Bíróságánál (Cour de Justice de l’Union européenne), ahol a kisegítő jogászokat maguk a bírók választják ki. A strasbourgi EJEB-nél dolgozó jogi kisegítőket azonban „még biztonsági vizsgálatnak sem vetik alá. Ez a probléma jelentős mértékben az Európa Tanács és inkompetenciájának problémája”, mondja Zupančič.
“Most pedig az a kérdés, hogyan fog az Egyesült Királyság reagálni ezekre az állításokra, tekintettel arra is, hogy az EJEB egyik nagy befizetőjéről van szó. Ha kivonul az Európa Tanácsból és annak bíróságából is, mint ahogy azt Theresa May már jelezte korábban, akkor ez az EJEB végének a kezdete lesz.”
Szlovákiából………
doug
2020-04-02 at 11:42
kösz az olvasmányt
Mátyás
2020-04-02 at 11:18
Mivel minden uniós intézményben a háttérhatalom emberei vannak többségben és ezt a döntést is ők hozták, ezért elfogadhatatlan. nincs olyan törvény a világon, hogy egy tőlünk 28 országra lévő 29. országból bárkit, bármiért is be kellene fogadnunk. Olyan van, hogyha SZOMSZÉDOS országban háború van és menekül a civil lakosság, akkor azokat IDEIGLENESEN be kell fogadni.
egon samu
2020-04-02 at 11:23
Tulajdonképpen az EU összes intézménye háborút visel Európa nemzetei ellen.
Csak ezt sajnos mindeddig csak kevesen ismerték fel.
1984
2020-04-02 at 12:00
Pontosan. A háború neve dzsihád, a betelepítendő mohamedánok a katonák.
Kocajogász
2020-04-02 at 15:15
Valóban, az ENSZ Genfi Menekültügyi INVENCIÓJA értelmében. Csakhogy az unijaó LAZÍTOTT ezeken a szabályokon 2012-ben. 2013-ra áterőltette a tagállamokon, 2014-ben próbajátékot tartottak, 2015-ben pedig csúcsra járatták a “szír menekült”-elmebajt. Ezért LÖVETNI, és nem keríteni kellett volna a határon. A lövetésnek híre megy, és akkor nem jön erre 390 000 szír agysebésszel kevert afgán atomfizkus. De kit is marasztalt el a nemzeti oldal? AZT A LÁSZLÓ PETRÁT, aki MAJDNEM felrúgta a kurd tömeggyilkos (alnuszrás) fociedzőt a rohadt kölkével együtt. (A kerítést a lövetés UTÁN persze úgyis meg kellett volna csinálni, de KÖRBEN.)
Mint ahogy Tarlós is Földit rúgta ki, és mint ahogy a “magyar” médiahatóság is azt a tévét bírságolta, amiben Földi nyilatkozott. Ahonnan három újságírót is kirúgtak, mert Jakabot JÁKOB-nak mondták. Bakker, kinek is van itt kétharmada?? JÁKOBÉKNAK vagy nekünk?
Namond
2020-04-02 at 20:18
Kocajogász,
LÁSZLÓ PETRA méterekre volt Osama Abdul Mohsen-től, az alnuszrás fociedzőtől.
“TRÉFÁS” kollégája látószögéből felvett és “TRÉFÁS” kollégája által Fakebook-on közzétett felvételnek köszönheti nehéz éveit.
Persze “TRÉFÁS” kollégája simán megúszta, elsunnyogott a fű alatt.
SENKI kártérítést nem fizetett a rossz hírnév keltés miatt, a független, de penetránsan ostoba magyar bírói karnak, köztük a mocskos Baka Andrásnak – ugyan hol lakhat – köszönhetően.
Pedig ez olyan, mintha egy haditudósítót a kollégája lő hátba;
NÉHÁNY HÍRHAMISÍTÓ, EGZISZTENCIA GYILKOS, KÖZVETLEN ÉLETVESZÉLYT OKOZÓ LÉNY
– a felvételt készítő és közreadó német – Stephan Richter in Frankfurt/ Journalist|Autor für @RTL_aktuell|@RTLde und @ntv_eil
– N1TV-től főnöke – Kisberk Szabolcs, ugyan hol lakhat?
– Fakebook törölte az László Petra támogató oldalak tartalmait, azokban a bejegyzésekben viszont, amelyek a megerőszakolására és meggyilkolására szólítottak fel, Zuckerbergék nem találtak semmi kivetnivalót.
– Magyar Filmművészek Szövetsége kizárás – Tarr Béla, ugyan hol lakhat?
– Győrfi András a szégyenfal állító, ugyan hol lakhat?
– MTI
– a Szegedi Járási Ügyészség alaptalan vád + súlyosbítás fellebbezés Szanka Ferenc szóvivő
– Szegeden első fokú Járási, majd másodfokú bírói tanács
– Az ítélkezésbe beavatkozó migránsokat segítő jogvédő szervezetek, közülük melyik is, a Helsinki Bizottság ajánlotta fel a FÜGGETLEN BÍRÓSÁGNAK, hogy az ő szakértőjük, majd bebizonyítja, hogy lászló Petra bűnös?
– Jobbik a szardarab Szilágyi György, ugyan hol lakhat? https://www.origo.hu/itthon/20181031-szilagyi-gyorgy-jobbik-mult.html
– Blikk a hírhamisítói; nevét nem teszi közzé csak áldozataiét a Fallaga Team számára, lakcímét, fotóval közzétevő ezzel kényszerköltőzést okozva
– Népszava hírhamisítói; névvel vállat cikk?
– Index, hírhamisítói; Sajó Dávid, Német Tamás, JAK/Janecskó Kata
– 444.hu hírhamisítói; Czinkóczi Sándor, Rényi Pál Dániel, Erdélyi Péter, Vajda Gábor, alias anarki (az análféreg), Kasnyik Márton, Király András, Sarkadi Zsolt, Botos Tamás
– hvg hírhamisítói; Balavány György, T. R./Tóth Richárd, szerkesztőség, mint hvg.hu,
egon samu
2020-04-02 at 11:22
Az EU egyetlen szerzödésében sincs benne, hogy a tagországok akaratuk ellenére akármire is kötelezhetök lennének.
Egyébként minden ahol az “EU” rövidítés benne van csakis a globalista, kommunista diktatúra mafia bünszövetkezet része lehet.
Itt az ideje, hogy Luxemburgot migránsok tömegei elfoglalják.
Senki nem fogja ezt a mocskos bünfészket hiányolni….
Namond
2020-04-02 at 11:44
Az EU egyetlen szerzödésében sincs benne, hogy a rendészeti vezetők véleménye felülírná a vezérigazgatók véleményét.
Lajtai János György
2020-04-02 at 11:24
Az EU egy mesterségesen létrehozott gnóm amit esztelen törpék (Luxemburg, Hollandia, Belgium) idiótái akarnak irányitaani. Ezekhez csatlakoznak a SKANDINÁVOK, a Svéd muzulmán emirátus, Finn zsenik és a többi “nagy” Németország és Franciaország Soros papa hű rabszolgái. Úgy pusztuljanak el, ahogy akarnak, csak minket hagyjanak békében élni !!!
csakafidesz
2020-04-02 at 11:26
Eljött az ideje, hogy hivatalosan beadjuk a kilépési szándéknyilatkozatot Brüsszelben.
Bakonyi Gábor.
2020-04-02 at 11:35
Vagy megvárjuk, hogy az Eu szétesik, vagy kilépünk, vagy kizáratjuk magunkat…
Bentmaradni nem érdemes!
Tuti
2020-04-02 at 11:27
EU…HAHAHAHAHA!!!
JAAAAAJ, DE JOT NEVETTEM!!!!
csepeli
2020-04-02 at 11:32
Mit keresünk még itt ebben a gittegyletben? Ha akár egy kis lépést is tesz az EU a USE irányába, akkor azonnal kilépni! /vagy végünk, Gyurcsánynétől, Tordaiig, hogy ezek is tisztán lássák: végül ők is megszívják – lsd. a történelmünket 500 éve./
ILONA PÁNOVITS
2020-04-02 at 15:38
SAJNOS A TÖRTÉNELEM, TÖRTÉNELEM MARAD?! NEM TANULTUNK, NEM TANULTAK BELŐLE SEMMIT?! HA IANULTAK VOLNA, AKKOR NEM ITT ÁLLNÁNK?! SOK MINDEN NEM ÚGY ZAJLOTT VOLNA AHOGY MEGTÖRTÉNT?! MINDIG MELLÉFOGTUNK, AKÁRHOVA ÁLLTUNK?! VESZTES NÉP VAGYUNK?! MOST IS CSAK OSTOROZNAK MINKET, MERT MINDENKI MEGENNE -ELFOGLALNA ,BEOLVASZTANA- DE EZ AZÉRT MÉG EDDIG NEM SIKERÜLT SENKINEK TELJESEN?! SOKAT VESZÍTETTÜNK GYÖNYÖRŰ ORSZÁGUNKBÓL?!IGAZ A BÜNTETÉS 100 ÉVRE SZÓL?! S ANNAK BIZONY A VÉGÉN JÁRUNK MÁR NAGYON?! HAMAR?! S AKKOR BIZONY UGYANOLYAN GYORSAN VISSZA KELL/ene ASNI MINDEN ELVETT TERÜLETEINKET, AMILYEN GYORSAN -EGY TOLLVONÁSSAL- ELVETTÉK?!!!!!
Poroszlai Róbert
2020-04-02 at 11:32
ide nem az biztos!
Namond
2020-04-02 at 11:45
Nos az ítéletet meghozó bírókat fel kell jelenteni csalásért és hatalommal visszaélésért.
1984
2020-04-02 at 12:01
Dzsihád Magyarország ellen. A migránsok a fegyver.
Zolika Lassu
2020-04-02 at 12:48
Nekünk nem kellenek.
A legjobb idegsebészek, informatikusok és mérnökök a világon itt vannak nálunk.
Ingyenélőből is több van mint kellene.
(ellenzék)
Gyöngy
2020-04-02 at 13:27
Ez diktatúra a javából. Az EU erkölcsi mélységét mutatja, amikor emberek ezrei halnak meg a koronavírus-járványban, nekik az a legfontosabb, hogy az eszüket még megőrző nemzetek ellen forduljon. Elvtársak, segíteni kellene a krízisben lévő országokon, nem az Európát védő nemzetekbe, páros lábbal belerúgni.
Angliaman
2020-04-02 at 13:51
A gatyámba f…sok, komolyan… én egy hörcsögöt is csak úgy tudok átvinni másik országba az EUn belül is, hogy egy dossziéra való orvosi igazolás kell hozzá. Ezek a kétlébon járó antropoidok meg – ezel szerint – szabadon grasszálhatnak, ahogy akarnak, és végigtarolhatnak bármit.
Áh… Bayer Zsolt jól mondta: az “Európai Álom” ma azt jelenti, hogy Amszterdam valamelyik bárjában ül egy férfiból “nővé” operált feka, és drogot szív, miközben álmodozik.
Ebben minden benne van.
Angliaman
2020-04-02 at 13:53
Amúgy tök jó, hogy a különféle EU csúcsintézmények mikkel vannak most is elfoglalva… bazmeg, ezt nem hiszem el…
ómió
2020-04-02 at 14:05
Az édesanyjukra! Arra az anarcholiburnyák tetüre!
lutzgizi
2020-04-02 at 22:57
Mit nem beszél az a német:
“foglaljátok a kurvanyátoka
de nem ém a mi hazánkat!”
ENNYI!