Nemcsak a Szeviép-ügyben, hanem az elüldözött Mars téri kofák ügyében is úgy jártak el szegedi bírók, hogy mind a járásbíróságnak, mind a törvényszéknek a vezetése, vezető bírói több szállal kötődnek a kereskedőkkel perben álló önkormányzathoz. A Mars téri új piac ügye ugyanis jóval több mint károsult kereskedők igazságkeresése. A Botkáék Kúria által is kimondott, jogtalan dózerolása ugyan több bűncselekmény megvalósulását is felveti, a hivatali visszaéléstől az okirathamisításig, mégis pótmagánvádas eljárások zajlanak. Az egyikben már konkrétan Botka László az egyik vádlott, olyan bűncselekménnyel vádolva, amely 2-től 8 évig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. Tegnapi cikkünkben a Szegedi Járásbíróság és a Szegedi Törvényszék vonatkozásában mutattuk be azokat az összefüggéseket, amelyek összeférhetetlenséget vetnek fel. Ahogy azt jeleztük is, ez még messze nem minden. A folytatásban megmutatjuk azt is, hogy a büntetőeljárást húzva, pótmagánvádlók mozgásterét a minimálisra szűkítve, hogyan utasítottak el panaszokat, kifogásokat, indítványokat az összeférhetetlenség gyanújába került bírók.
A Szilágyi János ügyvédet érintő kifogásokról az a törvényszék döntött, ahol annak felesége a büntető kollégium vezető-helyettese
A Szegedi Járásbíróságon 2012-től zajló pótmagánvádas büntetőperben, amelynek tárgya különösen jelentős értékre elkövetett rongálás, az önkormányzati tulajdonú Szegedi Vásár és Piac Kft.-t ifjabb Szilágyi János képviselte, mintahogy több önkormányzati céget is. Mivel az ügyvéd felesége Szegeden bíró, illetve megbízása sem volt a törvényben előírtaknak megfelelően hiteles, a magánvádlók a kizárását, illetve tanúkénti meghallgatását is indítványozták.
Meghatalmazása több sebből is vérzett. Egyfelől nem szerepelt rajta, hogy milyen ügyben való eljárásra, sőt egyáltalán mire bízta meg őt a Piac Kft. Ráadásul az állt rajta, hogy 2010-től képviseli folyamatosan a céget, viszont 2010-ben még a nyomozás zajlott, tehát elviekben a Piac Kft-nél akkor még nem tudhatták, hogy majd pótmagánvádas bírósági eljárásban kell bárkit is képviselni. Végezetül, a pótmagánvádas eljárás vádlottja nem a Piac Kft, hanem jogi személyként annak ügyvezetője, Pusztai Lajos.
Így néz ki Szilágyi János ügyvéd meghatalmazása a Pusztai Lajos mint jogi személy ellen 2012-ben indult pótmagánvádas büntetőperben.
Az ügyvéd tanúkénti kihallgatását azért kérték, mivel Szilágyi János hosszú évek óta volt jogi képviselője annak a Piac Kft-nek, amely a pavilonok eldózerolására szerződést kötött, és az azt megelőző jogi procedúrákba, perekbe, azok eredményére rálátással bírt.
Egészen abszurd módon az indítványról azon a Szegedi Törvényszéken határoztak Szilágyi János kérdésében, ahol az élettársa, gyermekének anyja vezető bíró, a büntető kollégium vezető-helyettese. Persze elutasító határozat született, azzal az indoklással, hogy a védekezéshez való jog okán ügyvédet eljárásból kizárni nem lehet, ahogy tanúként sem idézhető.
Elutasító végzés egy Mars téri panasz ügyben, rajta Joó Attila bíró neve, akinek felesége a vádlott ügyvédi irodájában dolgozik.
Ez sem volt összeférhetetlen: a panaszt elutasító egyik bíró felesége éppen a panaszolt ügyvéd irodájában dolgozott
A határozatot dr. Szabó András tanácsa jegyzi, amelynek tagjai dr. Katona Dorottya és dr. Joó Attila bírók. Itt ismételten meg kell állnunk egy gondolatra, ugyanis a bíró úr párja/felesége, Csorba Judit, éppen az indítványban érintett Szilágyi János ügyvéd irodájának munkatársa. (Erről részleteket egy korábbi HVG cikkben találtunk, amely szintén pikáns bírói összefonódásokat taglalt.)
Ugye értik? Nem elég, hogy az önkormányzati ügyben olyan bíróság jár el, amelynek elnöke korábban önkormányzati dolgozó volt, a férje pedig máig az. Továbbá még a kifogásokról is olyan bírók döntöttek, akik teljességgel összeférhetetlenek.
Azért a többes szám, mert itt még mindig nincs vége a sornak.
Nóvé Ágnes neve ismét a papírokon – miközben cége Botkáéknak dolgozik, elutasítja az önkormányzati ügyben magánvádló panaszát
Panaszt elutasító végzés Mars tér ügyben 2019 szeptemberében. A határozatot hozó bírói tanácsban ott szerepel Nóvé Ágnes, akinek családi cége ekkor már jövedelmező munkákat végzett az önkormányzatnak
A panaszok sorában a magánvádló többször is hivatkozott arra, hogy nem a tárgyalóteremben elhangzottakhoz hűen vezetik a jegyzőkönyvet, ezért annak kijavítását kérte. Ezt az indítványt 2019 szeptemberében elutasító bírói tanács tagja dr. Nóvé Ágnes, akinek családi cége, az Éptárker Kft. ebben az időben már végzi a több száz millió forint értékű munkát a szegedi önkormányzatnak, ahogyan arra a szegedi bíró botrányt kirobbantó cikkeinkből és azok utóéletéből jól emlékezhetnek.
Persze, ahogy a Szeviép-ügyben sem jelentett elfogultságot, Mars-tér ügyben sem közölte, amikor rá osztották egy panasz elbírálását, hogy az önkormányzatnak dolgoznak, ezért nem várható el tőle a pártatlanság.
A magánvádló Tárkány-Szűcs Babett elnök és törvényszék kizárását kérte – Tárkány-Szűcs személyesen is beavatkozhatott az ügybe?
A Mars téri piac károsultjainak ügyében a fenti összeférhetetlenségek miatti felelősségen túl, személyes felelőssége, konkrétan beavatkozása is felmerült a Szegedi Törvényszék elnökének. A birtokunkban van két beadvány is, amelyet károsult, magánvádló nyújtott be dr. Tárkány-Szűcs Babettnek 2010-ben is, majd megismételten 2017-ben. A beadvány szerint, a Szegedi Járásbíróságon 2012 és 2019 között folyamatban lévő pótmagánvádas büntetőper egyik tárgyalásáról a tanácsvezető bírót, Nánási Illést az elnök asszony kihívta, egy tanú meghallgatás kellős közepén. A bíró nem rendelt el szünetet, nem küldte ki a tanút, ő maga viszont csak 15 perc elteltével tért vissza. Ezt követően a tanú kihallgatását nem folytatta, majd minden magánvádló tanúbizonyítási indítványt elutasított.
A Tárkány-Szűcs Babettnek címzett elfogultsági bejelentés arra is kitér, hogy a magánvádló több bizonyítási indítványt tett, amelyek tudomása szerint nem lettek lefolytatva.
Az egyik károsult kereskedő több ízben is panaszt nyújtott be kifejezetten az elnök érintettségével, elfogultságot jelezve és vizsgálatot kérve
Kérem az elnök asszonyt, hogy az ön ellen beterjesztett kifogás elbíráláshoz, az általam önnek írt összes beadványt a kifogás elbírálásában érintett szervezethez megküldeni szíveskedjék
– írja a panaszos magánvádló. Azt is hozzáteszi, elképzelhetőnek tartja azt is, hogy a fenti előzmények után az elnök fog elfogultságot bejelenteni saját maga és a Szegedi Törvényszék vonatkozásában.
Elfogultsági, kizárási indítvány ide-vagy oda, minden ügy maradt, visszatért Szegedre!
Az elfogultság bejelentésre érdemi lépés minden bizonnyal nem történt, ugyanis az első fokon a pavilonokat kártérítés nélkül ledózeroltató és a kofákat elzavaró Piac Kft. ügyvezető felmentésével zárult per, másodfokon a Szegedi Törvényszéken folytatódik márciusban.
És ez még mindig nem minden. Ugyanis egy másik feljelentés nyomán, amelyben már nem csak a Piac kft vezetője, hanem a bontásban közreműködő, azért felelős valamennyi személy érintett, köztük Botka László polgármester is, szintén pótmagánvádig jutott. Az elfogultság miatt négy megyét megjárt büntetőeljárás a Legfelsőbb Bíróság határozatára került a Kecskeméti Járás és Nyomozó Ügyészségre. Ezúttal a jogtalan dózerolást megállapították, de arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a cselekvők szándéka nem a rongálás volt, hanem a Mars tér rehabilitációjának megoldása.
A Kecskemétre benyújtott pótmagánvád indítvány első oldala. Azon vádlottak nevét, akik nem minősülnek közszereplőnek, kitakartuk. Az ügyben Botka László és mindkét korábbi alpolgármestere, a megyei építész kamara vezetője, és az önkormányzati tulajdonú Szeged Vásár és Piac Kft ügyvezetője is vádlott.
A károsultak pótmagánvád indítványt nyújtottak be a Kecskeméti Járásbíróságnak, de azok illetékesség hiányában az ügyet visszaküldték oda, ahonnan az elfogultság miatt az egész ügy négy megyén át országos körútra indult. Szegedre.
Vissza Szegedre: azaz hiába volt az elfogultság miatti országjárás a büntetőügyben, végül visszakerült ugyan arra a Szegedi Törvényszékre, ahol az első pótmagánvádas büntetőügyben 6 éven át tartott a tárgyalás és olyan bírók is eljártak, akik összeférhetetlenség miatt azt nem tehették volna.
Összességében véve tehát elmondható, hogy a 2012-től máig tartó bírósági eljárásokban a személyes és családi összefonódások ellenére egyik érintett bíró sem jelentett elfogultságot, és egyik bíróság sem kérte összeférhetetlenség miatti kizárását.
A fentiek egyfelől megkérdőjelezik a már lefolytatott eljárások törvényességét, továbbá kérdés az is, hogy a tavaly december óta a portálunk által feltárt összeférhetetlenségek, korrupció gyanús ügyek hatására, átfogó OBH vizsgálattal terhelt Szegedi Törvényszék az eredeti tervek szerint márciusban másodfokon megkezdi-e tárgyalni a Mars téri károsult kereskedők pótmagánvádas ügyét? És vajon, a hosszú évek óta húzódó másik pótmagánvádas eljárásban Botka László az elmúlt hónapokban történtek után a Szegedi Járásbíróságon fog a vádlottak padjára állni? A pótmagánvád a polgármesterrel és társaival szemben különösen jelentős értékre elkövetett rongálás, amelyben a BTK szerinti büntetési tétel 2-8 évig terjedő szabadságvesztés.
Cikksorozatunk első részét és a Mars téri kereskedők kálváriájának bemutatását ITT olvashatják el.
Vezető kép: Facebook/Piaci dózer
FOLYTATJUK!
Facebook
Twitter
YouTube
RSS