Annak azért van némi diszkrét bája, hogy a Magyar Ügyvédi Kamara még kreditpontot is ad azért, ha tagjai közül néhányan elvégzik a Háttér Társaság által szervezett képzést, amelynek célja az LMBTQ-embereket érintő vitás jogi helyzetekre való felkészítés. Mindezt természetesen “ingyenesen”. Kapaszkodjanak meg, rázós téma következik.
“A Háttér Társaság Jogi Programja a Magyar Ügyvédi Kamara által az ügyvédi tevékenységet végzők továbbképzésére akkreditált képzési helyként olyan kétnapos, kreditpontot érő képzéseket szervez, amelyek célja az LMBTQI ügyfelekkel való ügyvédi munka során felmerülő speciális esetek, körülmények és azokra vonatkozó részletszabályok bemutatása, és az ügyvédek felkészítése az LMBTQI embereket érintő jogviták megoldására” – minderről a Háttér Társaság oldalán olvashatunk részletesen. Itt azt is írják, hogy
a képzés a JUST EU: egyenlőség és igazságosság az LMBTI állampolgárok számára stratégiai perek útján c. projekt része, amely az Európai Unió Jogérvényesülés programja támogatásával valósul meg. A képzés során elhangzó tartalomért kizárólag az előadók tartoznak felelősséggel, és az nem feltétlenül tükrözi az Európai Bizottság álláspontját.
Vagyis adnak pénzt bármire, de felelősséget bizony már nem vállalnak azért, ami abból megvalósul. Itt halkan jegyeznénk meg, hogy azért ez a fajta hozzáállás igencsak súrolja az észszerűség határait, pláne, ha arra gondolunk, milyen elvárásoknak kell megfelelnie Magyarországnak ahhoz, hogy a nekünk járó uniós forrásokhoz hozzájuthasson végre. (Valószínűleg nem érzékenyítésre költené a kormány. Khm.) És ha már uniós pénzek, és külföldi befolyás… Képzeljék, a képzéshez kapcsolódó egyes anyagok kidolgozását a Holland Királyság Magyarországi Nagykövetsége támogatta.
Nos, az uniós projekten talán annyira már meg sem lepődünk, mert nyilván nagyon fontos Brüsszelnek, hogy pénzt invesztáljon abba, hogy megfelelő ügyvédi gárda álljon készenlétben az LMBTI-közösségek számára, hogy még véletlenül se kelljen a törvény előtt felelniük semmiért, esetleg nyújthatnak segítő kezet abban, hogyan lehet megkerülni a magyar kormány által elfogadott törvényeket. Erre ugyanis számos példát láthattunk a második Orbán-kormány megalakulása óta. Az viszont felmerülhet kérdésként, vajon miért is fontos a magyarországi holland nagykövetség számára, hogy támogatást nyújtson a képzéshez szükséges háttéranyagok kidolgozásában…? És pontosan milyen témában tudnak ők segíteni?
“Készült a Magyar Ügyvédi Kamara hozzájárulásával”
Nézzük a képzés tematikáját: laza 15 percben elsőként a Háttér Társaság mutatkozik be a résztvevők számára, majd több órán keresztül magyarázzák, hogy mi is az LMBTQI – ha esetleg valaki nem hallott volna róluk… És nyilván nem maradhat el az sem, hogy az LMBTQI-személyekhez kapcsolódó sztereotípiákról, a diszkriminációig vezető előítéletes mechanizmusokról is részletes tájékoztatást kapjanak az ügyvédek, akik valószínűleg már kellően érzékennyé válnak arra, hogy felismerjék: a jog által húzott határ bizony nagyon kevés mozgásteret biztosít ebben az elnyomó diktatúrában azoknak, akik azt sem tudják eldönteni, férfiak vagy nők, esetleg mindkettő… vagy csillámpóni.
Nekik bizony komoly jogi védelemre van szükségük, most már egészen érthető. Ja, nem.
“A védett tulajdonság, a bizonyítás szabályai, valamint a közérdekű igényérvényesítés, és a képviselet szabályainak megismertetése” már a második képzési nap részének fontos témája lesz, persze ezt is az egyenlő bánásmódról szóló törvény tükrében vizsgálják majd – jelentsen ez bármit is. Bár feltételezhetően nem a törvény betartásának fontosságára helyezik majd az előadók a hangsúlyt, akik nem mellesleg a Háttér Társaság oszlopos tagjai.
Muhi Erikáról azt írják: ügyvéd, tréner, mediátor. 1999-ben szerzett jogi diplomát, majd pedig 2009-ben megszerezte a mediátor képesítést is. Ügyvédjelölti idejét a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Irodában töltötte, ahol 2003-tól egészen 2010-ig állandó megbízott ügyvédként tevékenykedett, majd pedig az iroda igazgatója volt 2016-ig, azóta a Háttér Társaság állandó megbízott ügyvédje, aki elsősorban az egyenlő bánásmód és az esélyegyenlőség témakörében szerez komoly szakmai tapasztalatot, számos precedens ügyben képviselte a sérelmet szenvedett feleket.
Kissé elgondolkodtató, vajon miért csak fél órát szánnak arra, hogy megismertessék a résztvevőkkel azokat az eljárásokat, amelyeket diszkrimináció esetén alkalmazhatnak, és az egyes jogterületekről (például lakhatás, oktatás, egészségügy, szolgáltatásokhoz való hozzáférés, foglalkoztatás) is csak érintőlegesen beszélnek majd. A tanultak gyakorlati alkalmazásával – mind hazai, mind nemzetközi szinten – viszont már jóval hosszabb időn keresztül foglalkoznak Polgári Eszter segítségével.
Talán nem meglepő, hogy ő a CEU-n, vagyis a Közép-Európai Egyetemen dolgozott, és emberi jogi szakértőként vett részt az LMBT-jogokkal kapcsolatos különféle kutatási és monitorozási tevékenységekben, elsősorban az EU-n és az Európa Tanácson belül – 2014 és 2018 között tagja volt az Európai Unió Alapjogi Ügynökségének beszámoló magyar szakértői csoportnak. Fő kutatási területei az Emberi Jogok Európai Egyezménye és az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlata, különös tekintettel az összehasonlító jog szerepére, az európai konszenzusvizsgálatra és az LMBTQI-jogok védelmére. 2008 óta dolgozik a Háttér Társaságnál, eleinte pro bono szakértőként, később igazgatótanácsi tagként, jelenleg a jogi program igazgatójaként.
Kik vagytok ti…?
A Háttér Társaságról érdemes tudni, hogy 30 éve van jelen Magyarországon. Munkájuk fontos része, hogy telefonos lelkisegély-szolgálatot biztosítsanak az LMBTQI-közösségnek, sőt, már chat-szolgáltatással is brillíroznak. Közleményük szerint tavaly 2299 alkalommal közel 54 ezer percben segítették a segítsége szoruló érdeklődőket. A szolgálat földrajzi korlátok nélkül bárhonnan, akár külföldről vagy egy utcai telefonfülkéből is elérhető. Életkorral kapcsolatos megkötés nincs, hiszen akár már fiatalkorban is lehetnek valakinek kérdései LMBTQI-témában (?!). A szolgáltatás ingyenes, lehetőség szerint a telefonköltséget is átvállalják – de akkor vajon ki finanszírozza? A választ nyilván Önök is tudják: igen, Dzsordzsi bácsi tuningolja lelkesen tetemes dollárkötegekkel éppen ezt a “civil” szervezet munkáját is, akik bizony magasról tesznek arra, hogy a magyar emberek számára a házasság egy férfi és egy nő szövetségén alapul, és az sem érdekli őket, hogy hazánkban törvény tiltja a kiskorú gyermekek érzékenyítését.
Persze a Soros-szervezetek arroganciája és pökhendisége, miszerint ők “törvényen kívüliek”, vagyis rájuk nem vonatkoznak a szabályok, nem új a nap alatt. Azonban a Magyar Ügyvédi Kamarától talán mégiscsak elvárható lenne, hogy ehhez ne nyújtson segítő kezet. Szerintem.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
oshon
2023-04-10 at 10:12
Ilyesmikkel jojjenek romaniaba … fuuujjj a budosbe kurrrva budos magyargyulolo satanfajzat rablo-rombolokkal !
Kása mása
2023-04-07 at 11:07
Ugyan ez folyik a MOK nál is.A kilépést is támogatásként
igazolják vissza. Ki ellenörzi ezt ?
Veszélyben
2023-04-07 at 01:16
A magyar kormánynak minden lehetséges intézkedést meg kellene tennie a jogalkotás, a jogi intézmények, az igazságszolgáltatás mielőbbi MEGTISZTÍTÁSÁÉRT és a magyar nemzet érdekeinek az érvényesítéséért. Ha nem, cinkossá válik az idegen érdekek befurakodásában a magyar intézményekbe, igazságszolgáltatásba és mindenhova! Már most is sok az igazságtalanság, a kijátszható jogrendszer, ott van pl a budapesti Társasházi közös (NEM) Képviselők példája: megfoghatatlanok jogilag, azt csinálnak a magyar lakástulajdonosokkal, amit csak akarnak, miközben megtömik a zsebeiket a mi pénzünkből, és átjátsszák a budapesti ingatlanokat idegenek kezére.
Ha engedjük, hogy sorosék vegyék kézbe a magyar igazságügyet, akkor itt is az lesz, mint azusaban: láttuk Trump esetét, még a demokrácia is diktatúrává fog válni. Ott csak Trumpot piszkálják de a Bidenfióka mindent megtehet, vádemelés nélkül, még bűntényt is.
Veszélyben a demokrácia mindenhol a világban, és emiatt mindenkinek fel kellene emelni a szavát.
Nagy agymosás megy
2023-04-07 at 00:56
Theo
Ez nevetséges, mi köze a bolsevikoknak a buzikhoz?
Liberális globalistákat akart mondani, nem?
A kommunizmus alatt minden porno, meg magamutogatás tilos volt. A homokosokat nem üldözték, de nem is részesítetették előnyben, és nem volt velük baj, mert diszkréten elbújtak.
A neo- libsik pedig tolják ezeket a hatalomba, hogy semmi ne legyen normális, és ezek dirigáljanak. A komcsi időkben szóba se jöhetett, hogy ezek hatalomra kerüljenek.
Schenkhyalfonz
2023-04-06 at 21:11
Kedves Megvilágosodott szabadkőművész!
A szakvizsga nem ördögtől való, az egyetemi henye után hasznos volt a jogszabályok át- és megismerése, némi gyakorlati munkát követően.
A kötelező jogi, ügyvédi képviseletet viszont tényleg célszerű lehetne minimálisra korlátozni és valóban, indokolatlan nagyrészt szerintem is a jogtanácsosi és ügyvédi tevékenység merev szétválasztása.
A perkapu visszavezetésével és földi halandók számára is engedélyezett használatával, keresetminták alkalmazásával a perlést nehezítő/drágító (bár a bíróságoknak nyilván nem kényelmetlen) kötelező képviselet helyett felnőttnek lehetne tekinteni a polgárokat.
Tudományos libsizmus
2023-04-06 at 19:23
Mit várunk attól az ügyvédi kamarától, amelynek máig tagja a Czeglédy?
Megvilágosodott szabadkőművész
2023-04-06 at 15:53
Schenkhyalfonz2023-04-06 at 11:28
Egyetértek Önnel.
Az emberi létezés legelemibb feltételeihez kapcsolódó gyógyító tevékenységnél (orvosi munka) NEM KÖTELEZŐ a kamarai tagság, míg a nagyságrendekkel kevésbé fontos “ügyvédkedésnél” meg igen.
Ha a Fidesznek esze lenne – félek, nem lesz -, akkor villámsebesen eltörölné a kötelező ügyvédi kamarai tagságot és az ügyvéd (jogász) lakhelye szerinti megyei bíróságnál kéne előírni egy egyszerű regisztrációt, egyúttal megszüntetni a jogtanácsos és az ügyvéd közötti különbségtételt, valamint eltörölni a munkaviszony-vállalási tilalmat az ügyvédeknél.
A szakvizsga megmaradhatna, de ki lehetne váltani 10 év folyamatos aktív jogászkodással.
Nyilván a bíróságnál, ügyészségnél ez persze megmaradhatna kötelező jelleggel.
Ma már, a home-office világában minden irodai munka, még az ügyfélfogadással is járó, ellátható otthonról, tehát az irodai követelmények is fölöslegesek.
Orientál
2023-04-06 at 15:42
Balliberális zöld elvtársak a pedofilek érdekeiket szolgálják.
Schenkhyalfonz
2023-04-06 at 11:28
A kamarai tagság kötelező jellege alighanem felesleges, az érdek- és egyéb védelemről lehetne mesélni, meg a tagdíjról, bár lobbiszervezetnek persze azért nem rossz, beleértve a vezetők kapcsolati hálóját is. Nem is beszélve a polgárokat másodrendűnek mutató kötelező jogi képviseletről a peres és polgári, gazdasági, stb. ügyekben.
lyukas zokni
2023-04-06 at 10:56
az orvosi után az ügyvédi kamarai kötelező tagságot is be kell szüntetni, mert ezek is politizálnak.
Robby
2023-04-06 at 09:47
A hálószobájában mindenki azt csinál, amit akar. Lelke rajta. DE!!! Senki ne próbálja beállítani, hogy buzinak lenni (a többit most nem is sorolom….) természetes dolog. Rosszabb, mint az állatok, mert az állatok közt nincs buzi, meg egyéb deviáns fajta.
Megvilágosodott szabadkőművész
2023-04-06 at 09:37
Egy ügyvédet a pénznél semmi nem motivál jobban.
Úgy vannak vele, hogy ha ebből lesz kliens – ergo: PÉNZ -, akkor miért ne.
Ha meg arra akarják “érzékenyíteni” az ügyvédeket, hogy “pro bono” vállalják az LMBTQ-bolondok képviseletét, akkor rossz helyen kereskednek: az ügyvédek 99%-a el fogja hajtani őket a búspicsába – még Krisztus sírját sem őrizték ingyé’.
Még a tollát sem fogja felemelni az asztalról egyik sem.
Nagyon helyesen (“vatikáni pénznemért” nem adják ki az irodát, szolgáltatják az áramot, bér nélkül a titkárnő sem megy be dolgozni).
Anonim Andras
2023-04-06 at 08:14
A teremtés óta a termeszetnek megvannak a maga tévedései, hegyek törnek az égbe földrészek szakadnak szét,otlabu bárányok születnek,miért lenne ez másként a szexualitással.Nem örülünk annak, ha heterok nyilvánosan a szokokutban szexelnek, vagy kirívóan márjak egymást mint ló a tokot,de annak sem,ha azonos neműek kirívóan kinyilvánítjak egymáshoz tartozásukat vagy megbotránkoztatóan rázzák a rongyot a prajdon.Az orvostudománynak mindent meg kell tennie,hogy közelítsék az abnormalitast a normalishoz.A hajdani paraszt asszok megoldották,ha kakas kakast akart pitelni,vagy nem fejlődtek ki az elvárható némi jegyek, a majdnem lakásokat herejuk eltávolításával kappanna tették,így hasznos tagjai lettek a baromfi társadalomnak,ízletesebb lett a húsuk, a rajuk bízott csirkéket nem ők hagyták el, hanem a csirkék őket.Az orvosoktól természetesen többet várunk.El kell érniük, hogy a természet rendelése szerint a nők nőként a férfiak férfiként élhessen meg a két nem egymásnak rendelését.
Egon samu
2023-04-06 at 08:10
Az ügyvédi kamara feloszlatása több mint esedékes és szükséges. A vezetőséget meg ki kell rúgni az országból…
szégyenteljes beteges kurzus, takarodjanak a mocskos szervezők
2023-04-06 at 07:57
Végre egy fontos továbbképzési hírt akarnak pozitívumként lenyomni a torkunkon. Az aljas trógerekből (balliburnyák harácsoló ügyvés-elvtársak) is álló Magyar Ügyvédi Kamara még kreditponttal is honorálja a ferde hajlamú génselejtek érdekében szervezett mocskos kurzusát elvégző beteges tagokat. A Háttér Társaság szarházi tevékenységét és LMBTQ buzeráns érzékenyítő programját nagy ívben leszarja a tisztességes magyar társadalom.
Szégyenteljes és rendkívül kóros eszmék felkarolása is gyermekellenes, undorító törekvés, nem lesz helye hazánkban!
Patriota
2023-04-06 at 07:30
Kipusztithatatlanul beették ide magukat …. S kormányunk hagyja ezeket a szervezkedéseket.
Varga Judit és 2 hét alatt rendet csinálunk Sándor ilyekor MIT CSINÁLNAK – kérdem én?
Netta
2023-04-06 at 06:41
“ersze a Soros-szervezetek arroganciája és pökhendisége, miszerint ők “törvényen kívüliek”, vagyis rájuk nem vonatkoznak a szabályok, nem új a nap alatt.”
@
Ezek szerint ez nem puszta pökhendiség, hanem tény.
A LABDA A KORMÁNYNÁL, A FIDESZ-KDNP FRAKCIÓNÁL= A TÖRVÉNYHOZÓKNÁL ES A VÉGREHAJTÓKNÁL.
@
AZ ÜGYVÉDI KAMARA BŰNCSELEKMÉNYT KÖVET EL, KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜL.
Judit
2023-04-06 at 06:40
” K ” 06:29 “Theo ” 01:31 ” Logikus ” 23:24 hozzászólók írásával maximálisan egyetértek, nagyon pontos, igazak a leírtak.!!!
Netta
2023-04-06 at 06:36
Folyamatosan kapaszkodunk, csak hát semmi foganatja az ilyen leleplezéseknek, következménye abszolút.
Mindannyiszor elszáll a szélben.
Szembesíti a magyarokat, hogy mi történik velük, és ebben MEREDÜNK, következmény, törvény: nulla.
Azt csinálnak, amit akarnak.
A törvényhozók kommunikálnak, de nem csapnak oda.
K
2023-04-06 at 06:29
-Úgy gondolom hogy a jogászképzéssel is alapjaiban van probléma, mert a jogi egyetemeken protekcionizmus, nepotizmus, és korrupció van.
Ezen felül az oktatás eleve “örökölten” szélsőbalos kommunista hangvételű, az oktatók a kommunista rendszerben kipróbált hithű megbízható kommunisták voltak, ez jellemző az 50 év feletti oktatókra, TISZTELET A KIVÉTELNEK, de a fiatalabbak is örökölték a hasonló szemléletet.
-Erre az “alapra” rakódik rá a fentebb leírt “érzékenyítés”, ami egy jogász esetében teljesen elfogadhatatlannak kellene lennie.
Sajnos a korábbi “neveltetésnek” megfelelően szinte természetes , hogy az ügyvédi kamara fogékony a fenti érzékenyítésre, különösen akkor ha mindezt a nem bizonyítható “borítékok” puhítják meg.
-Sajnos ugyanez feltételezhető a jog más területein is, mint például a bíróknál, ügyészeknél és a rendőr-jogászoknál.
*******
-A magyar államnak létkérdés lenne , hogy a soros szervezetek által “érzékenyített” jogászok, bírók, ügyészek, rendőrök kikerüljenek az állami alkalmazásból, és munkahelyüktől megváljanak.
-Ha a soros által érzékenyített jogászok nem távoznak az állami munkahelyekről, akkor várható az hogy a Donald Trump peréhez hasonló perek történnek majd Magyarországon is.
Theo
2023-04-06 at 01:31
Már a kiindulópont is jogtalan.
Miért kéne, hogy bárkit megkulonboztessunk a nemi irányultsága szerint? Hát akkor pont ők teszik a megkülönböztetést!
Ugyan miért számít, hogy valaki hogyan szexel otthon, – mondjuk egy mérnöki projektnél?
Amúgy persze tudom: fel akarják tölteni buzikkal az összes vezetői posztot, ha kell perekkel kikényszerítve, a többit már ők ott elintézik. Tessék megnézni mi van ott, ahol buzi a HR -es, vagy éppen a pártvezető. Bolsevik hatalomátvétel, pedig ők a kisebbség. Ügyvédet meg találni bármire, nincs az a szennyes úgy…..
Logikus
2023-04-05 at 23:24
Amelyik ügyvéd ezen részt vesz, annak annyi esze van mint egy filctollnak!