Pesti Srácok

Isten, haza, árulás

Isten, haza, árulás

A kommunisták három dolgot gyűlölnek nagyon: az Istent, a hazát és a családot. A negyedik helyen Orbán Viktor áll, és ebből a kvartettből hármat most sikerült óriásplakátra vinni. Végül is, ha már a Jóisten és a haza leszavazta Gyurcsányékat, némelyik család még lehet mazochista. Vagy épp maoista. Ahogy tetszik.

Gyurcsány Ferenc múlt hétvégi, hruscsovi hangulatú és logikájú beszédének esszenciáját egy mondatba sűrítve plakátkampányt indított a DK, amelyen a „bicskei pedofilügy szereplőit” tüntetik fel. Azt mondjuk már csak a baloldal végtelen orbánfóbiája magyarázza, hogy a miniszterelnök mégis hogy került az egyik ilyen táblára. Persze szegény ember vízzel főz, a DK pedig a baloldal szellemi sivatagában próbál oázist keresni, sikertelenül. A parttalan orbánozástól tehát talán ezúttal eltekinthetünk, hiszen az utóbbi időben Hruscsov és Raszputyin szerelemgyermekének köntösében tetszelgő Ferenc testvér vallási tanításai sokkal fontosabbak. Míg Gyurcsány az igazkereszténység bolsevikból vedlett hordószónokaként oktat minket felebaráti szeretetről, az isteni gondviselésről és általában véve kereszténységből, végül csak kibújik az a vörös szeg a zsákból. Merthogy a baloldal nem adhat mást, mint ami a lényege: gyűlöl mindent, ami az Isten, haza, család hármassághoz kapcsolódik.

–áll a legújabb DK-s plakátokon, amelyekkel üzennének és kormányt buktatnának a DK-sok.

PestiSracok facebook image

Valójában üzennek is, méghozzá hadat mindennek, ami ezekhez az értékekhez kötődik. Vajon az isteni gondviselés nevében tépték a körmöket az Apró-pincében, vagy lőtték ki a szemeket Budapest utcáin? Vajon a haza érdeke volt-e kiárusítani a fél országot külföldre, a másik felét meg vörös bárók kezére játszani? Vagy Brüsszel, Moszkva, esetleg Washington, vagy az éppen aktuális politikai erőközpont helyi lerakataként működni?

Éppen ezen a héten írtam arról, hogy a baloldal folyamatosan hisztizik, hogy „az orbáni gyűlöletpolitika tönkretette az országban a közbeszédet”, pedig az egész gyűlöletközpontot a DK, benne a Gyurcsány–Dobrev páros irányítja. A hét második felére pedig megrázzák magukat és még magasabb fokozatra tekerik a demagógiamétert. Csakhogy igazolják, amit a jobboldalon tíz vagy húsz éve mondunk.

A gyermekvédelem égisze alatt olyan szinten relativizálják a pillanatnyi politikai haszonszerzés és a kínos kérdések alóli kibújás érdekében a pedofíliát, hogy azzal a valódi pedofilok malmára hajtják a vizet. Egészen furcsa, hogy éppen azok a pártok állnak bele a következmény nélküli pedofilozásba, akik Bite Zsoltot mentegették, a gyermekvédelmi törvényt leszavazták, sőt, arról értekeztek, hogy a pedofília nem is igazi bűn, elkövetőit inkább sajnálni kell. Nem lehet, hogy ennek éppen az a célja, hogy a pedofíliát a közbeszéd olyan hétköznapi részévé tegyék, amelyet követően már az ingerküszöb alá kerül az egyik legordasabb bűncselekmény?

Ahogy a fasisztázásra, nácizásra már sokan csak legyintenek – nézzük meg a judapestező, Duna-parti cipőbe köpdöső, karlendítő politikusok azóta is töretlen karrierjét –, úgy az ellenzéki pártok hiszem, hogy tudatosan vulgarizálják a teljes társadalmi indifferenciáig a közbeszédet. Ennek pedig azok a csillogó szemű gyermekek fogják meginni a levét, akikről Dobrev vasárnap émelyítő óvodademagógus tónusával mesélt a színpadon. Az ellenük elkövetett bűncselekmények súlyát értékelik le egy politikailag kellemetlen kérdés szintjére.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)