„A szocializmus az emberiség legnagyobb hibájának bizonyult, amióta a kígyó becsapta Évát” – hangzott el Joshua Muravchik amerikai író, a washingtoni Világpolitikai Intézet tudományos munkatársa múlt heti, „Mi történt a szocializmussal?” című előadásában, a Várkert Bazárban, ahova a XXI. Század Intézet és a Polgári Magyarországért Alapítvány meghívására érkezett. A neves előadóval Jeszenszky Zsolt készíthetett videointerjút a Pesti TV számára, amiben a szocializmus öröksége mellett a megbolydult világpolitikáról is beszélgettek, illetve arról, hogy a marxizmus legújabb változatát, a BLM mozgalmat miként lehet letörni fekete konzervatív szószólók segítségével. Kiderült továbbá, hogy hangos ’68-as lázadóból, aki a szocialista eszmékkel is incselkedett, Muravchik miként vált a megvalósult marxizmus nagy kritikusává, a nyugati neomarxisták kemény ellenfelévé.
A nagy sikerű Eötvös József Előadások című rendezvénysorozat a XXI. Század Intézet és a Polgári Magyarországért Alapítvány együttműködésében indult útjára 2015-ben. A Magyarországra ritkán látogató külföldi és a neves hazai előadókat felvonultató programsorozat célja, hogy az előadásokon részt vevők az adott témában leglényeglátóbb és leghitelesebb szakértők segítségével gondolkodhassanak el folyamatosan változó világunkról és a legaktuálisabb kérdésekről.
Joshua Muravchik budapesti előadásán arról beszélt: az elmúlt két évszázad nagy része alapvetően egyetlen ötlet, a szocializmus megvalósítása körül forgott, amely sorozatos kudarcai ellenére a mai napig meghatározó részét képezi korunk politikai ideológiáinak. Muravchik rámutatott: a kereszténység a kezdetekben, 300 év alatt csak az emberiség 10 százalékát „hódította meg”, a szocializmusnak a fogalom kialakulását követően csupán 150 év kellett ahhoz, hogy a világ lakosságának 60 százaléka szocialista kormányok fennhatósága alatt éljen. Ennek oka, hogy a szocializmus a története során mindig a könnyű és a végső megváltás ígéretét kínálta az emberek számára, aminek köszönhetően az eszme a többszörös bukásai ellenére ma is több formában van jelen a világon.
Muravchik elmondta, hogy
a szocializmus kialakulása egészen a francia forradalomig vezethető vissza.
Ennek összefüggésében az utópistákon és a marxizmus-leninizmus kialakulásán át egészen a modern nyugat-európai szocialista kormányok tevékenységéig ismertette a szocializmus történelmét. Hangsúlyozta, hogy a marxizmus aranykora a II. Internacionálé létrejöttéig tartott, utána ugyanis egyre inkább javult a munkásosztály helyzete. Végül Lenin mentette meg a marxizmust azzal, hogy úgy látszott, beteljesült Oroszországban Marx próféciája, hiszen valóságossá vált a szocializmus, ami a világban egészen az 1970-es évekig volt meghatározó, és aminek bukása végül 1989-ben, a Szovjetunió felbomlásával vált egyértelművé.
A szocializmus azonban nem tűnt el. Kínában, Vietnamban, Laoszban, Észak-Koreában, Kambodzsában, Kubában és Venezuelában ma is „szocialista diktatúra működik”, az Egyesült Államokban pedig – ahol korábban nem tudott gyökeret verni a szocializmus eszméje – mára szintén soha nem látott befolyásra tettek szert a baloldali szocialisták. A szakértő szót ejtett emellett a nyugaton egyre inkább elterjedt „woke” mozgalomról is, amit a szocializmus „funkcionális megfelelőjeként” definiált, amelynek végső célja – ezúttal a tőkéseket megtestesítő – fehér emberek hatalmának megdöntése a „társadalmi igazságosság” nagy csatájában.
Schmidt Mária: a liberalizmus mai szószólói veszélyes neomarxisták
Schmidt Mária Széchenyi-díjas történész, a Terror Háza Múzeum és a XXI. Század Intézet főigazgatója hangsúlyozta, hogy Joshua Muravchik a tradicionális neokonzervatív amerikai gondolkodás egyik legkiemelkedőbb alakja, aki, mint mondta, „alaposan ismeri a kommunizmus, illetve egykori becenevén, a szocializmus történetét”. Kiemelte továbbá, hogy bár a kommunizmus immár harminc éve elbukott Európában, a liberalizmus jelenlegi szószólói olyan neomarxista gondolkodók, akik elődeikhez hasonlóan szintén le akarnak számolni ellenfeleikkel, és új ígéretekkel kampányolva akarnak érvényt szerezni az akaratuknak.
Kavecsánszki Ádám, a Polgári Magyarországért Alapítvány elnök-főigazgatója a köszöntőjében hangsúlyozta, hogy a közép-kelet európai államok mára teljesen immunissá váltak a totalitárius ideológiákkal szemben, így, mint mondta,
egyenesen és őszintén vallhatjuk, hogy köszönjük, többet nem kérünk az elnyomó és az igazságot nem ismerő, vagy arról tudomást venni nem akaró rendszerek, a neomarxista, progresszív liberális véleménydiktatúra, a nemzeti önrendelkezést is veszélyeztető fősodrából.
A videót a Pesti TV készítette.
Dr..Veres Péter
2021-11-11 at 13:22
M. KISS professzor félrevezető véleménye szerint: “Az első világháború borzasztó helyzetben érkezett Lenin, aki világmegváltó eszmét hirdetett, egy teóriát, mely önmagában szép”. Jellemző, hogy még a neves jobboldali történészünk szerint a marxizmus-leninizmus önmagában szép eszme. Ez a megalapozatlan kijelentés pedig sajnálatos módon, de egyértelműen azt jelenti, hogy a M.Kiss egyszerűen nem tudja mit is hirdet. Ezzel szemben a történelmi igazság, nem kevésbé a keserű valóság az volt, hogy a kommunista (bolsevik) vezetők 1918-1953 között nyíltan hangoztatott és megvalósított „proletárdiktatúrának” nevezett szervezett népirtás teljes mértékben fedi a rasszista jellegű genocídium modern fogalmát. Ezt máskülönben tömegterrornak hívják a szakirodalomban. Ez ugyanis nem volt más, mint a marxizmus elméletében az osztályharc / „osztály nélküli társadalom” / világforradalom, illetve „proletárdiktatúra” utópikus, demagóg fogalmának mindenáron való – embertelen – realizálása. Mindez a meghódított népek vezető rétegnek, a politikai elitjének, sőt az értelmiségének, és a középosztálynak szinte teljes fizikai likvidálását jelentette. Vagyis a 2500 éves, Bibliában is leírt, ókori asszír, kimondottan rasszista jellegű gyarmatosítási módszer végletesen tökéletesített véres alkalmazása Kelet-Európában a XX. században Így hazánkban is, amikor Sztálin az általa katonailag leigázott kelet- és közép-európai nemzetek társadalmi elitjét, vezető értelmiségi rétegének színe-javát tudatosan megsemmisítette vagy emigrációba kergette. Több, mint különös, hogy ennek a marxizmus elméletéből fakadó. a leninizmus-sztálinizmus barbár gyakorlatából logikusan következő óriási tragédiát nemcsak a nyugati, hanem a hazai történészek mindmáig, azaz 1OO év alatt sem tudták helyesen értelmezni. Minthogy sokszor egyszerűen a világ legnagyobb tömeggyilkosai, Lenin és Sztálin őrültségének tulajdonították. Jóllehet a kelet-európai népek elitjeinek, értelmiségének és középosztálynak kiirtása Marx, Lenin, Trockij és Parvus nyomán a bolsevik világforradalom régóta tudatosan tervbe vett racionálisan kigondolt realizálását jelentette. Az egyetlen magyar politikus, aki ezt észrevette és helyesen látta, hogy a “proletárdiktatúrának” álcázott pártdiktatúrát fel kell számolni éppen a nemzeti kommunista Nagy Imre volt. Nagy Imre ezzel beírta nevét a magyar- és világtörténelembe. Bármennyire is fanyalognak egyes jobboldaliak, akik bizony rendkívül bután átengedték Nagy Imre nimbuszát a ravaszul tevékenykedő balliberális oldalnak. Az a körülmény, hogy Nagy Imre Szovjetunió élt, hasznos volt. Ugyanis testközelről látta, akárcsak Gorbacsov, Jelcin, Kravcsuk, illetve Szolzsenicin stb., milyen is valójában a szovjet kommunista pártdiktatúra. Csan-Kaj-Sek japán katonai iskolában nevelkedett, a fia, aki később kínai nacionalisták sikeres köztársasági elnöke lett, orosz feleségével az oldalán, a Szovjetunióban tanult (akárcsak Dubcsek), sőt ott sokáig kommunista vezetőként tevékenykedett.Teljesen félrevezető Nagy Imre kommunista voltáról vitát nyitni, hiszen az olvasók nem szakemberek.
Horváth Hedvig
2021-10-04 at 13:04
ikab- ez tetszik.
Egyszerű Polgár
2021-10-04 at 10:54
ikab
2021-10-04 at 10:08
Az, hogy ki milyen jelző mögé, mint “bal, jobb, liberális stb.” csoportosul az teljesen mellékes. Csak a tettek meg a szándékok számítanak!
ikab
2021-10-04 at 10:08
Miért nincsennek rendes baloldaliak, akik rájönnének, hogy jobboldalinak kéne lenniük? : D