A kormány a múlt heti uniós csúcsot sikerként értékeli. Az ellenzék zöme a lengyel-magyar győzelmet igyekszik vereségként kommunikálni, a szocialistákat azonban megosztja a kérdés: Ujhelyi István szerint a miniszterelnök partraszállást vizionált, miközben zátonyra futott, Mesterházy Attila viszont úgy véli, a megállapodásnak vannak előnyös elemei. A Momentum és Dobrev Klára a hazánkat folyton támadó Věra Jourovához dörgölődzik, akinek nem tetszik, hogy Budapest és Varsó kész az uniós bíróságon folytatni a küzdelmet. Jourová kijelentései azt sugallják, a biztos a bírókra is kész nyomást gyakorolni, azért, hogy megállítsák a „renitens” tagállamokat. Soros György nem rejti véka alá csalódottságát, rossz kompromisszumról ír és sajnálja, hogy az unió nem tanította móresre hazánkat és Lengyelországot – derül ki a Mandiner friss összeállításából, amelyben Párkányi Eszter, az Alapjogokért Központ elemzője segít értelmezni a fejleményeket.
A portál rávilágít, hogy értelmezési küzdelem bontakozott ki a nemzetközi és a magyar nyilvánosságban a múlt heti uniós csúcson született megállapodásról. Orbán Viktor összegzése szerint győzött a józan ész, és sikerült megvédeni a magyar szuverenitást és a magyarok pénzét. Kormányzati részről többször elhangzott: a magyar-lengyel kiállás, illetve az uniós német elnökséggel folytatott tárgyalások révén sikerült elérni, hogy az úgynevezett jogállamisági mechanizmust csak az Európai Bíróság jóváhagyása után lehet élesíteni és csak a következő költségvetés kifizetéseire vonatkozzon. Továbbá: általános megállapításokra, illetve gender-ügyi vagy a bevándorlással kapcsolatos nézetkülönbségek miatt ne lehessen alkalmazni ezt az eszközt.
Soros György a megállapodás kapcsán rossz kompromisszumról írt, és azonnal csalódottságának adott hangot, mondván, az unió nem tanította móresre az illiberális államokat. A hazai ellenzék viszont úgy tesz, mintha látványosan elégedett lenne a paktummal. Jakab Péter közösségi oldalán arról értekezett, hogy Orbán Viktor kapott egy pofont, és Brüsszelben újra csend lett.
Már nincs vétó, nincs küzdelem, marad a jogállamiság, mint feltétel, amit vagy számon kérnek majd rajtunk, vagy nem
– idézte a portál a jobbikos politikus közösségi oldalán olvasható ködös bejegyzés részletét. Ujhelyi István MSZP-s EP-képviselő pedig így fogalmazott:
minden olyan jogállamisággal kapcsolatos jogszabály életbe lép, amelyet az elmúlt időszakban kiküzdöttünk a tolvaj rezsimekkel szemben, Orbán ehhez képest legfeljebb jogi relevanciával nem bíró sajtpapírokat tud csak felmutatni eredményként. Partraszállást vizionált, de zátonyra futott.
A szocialista pártot viszont megosztja ez a kérdés is. Mesterházy Attila az ATV-ben hétfőn reggel azt magyarázta, hogy a megállapodásnak mindkét fél számára vannak előnyös elemei. Úgy vélekedett, a magyar kormányfőnek is kedvezően alakult a történet, hiszen a hivatkozott mechanizmust végül csakis a pénzügyi érdekek sérelmére lehet alkalmazni, ráadásul csak évek múltán, az erről szóló döntést meg lehet támadni az Európai Bíróságon, továbbá az Európai Tanácsnak is maradt szava a kérdéskörben. Dobrev Klára már jóval lelkesebb volt. Közleményében idézte az Európai Bizottság alelnökét, Věra Jourovát is, aki a döntést követően azt mondta: nem számít nagy késlekedésre abban az esetben, ha Magyarország vagy Lengyelország úgy dönt, hogy az uniós bíróság elé viszik a mechanizmust. Márpedig hamar eldőlt: Budapest és Varsó is él a lehetőséggel. A Magyarországot beteg demokráciának tartó biztos arra számít, hogy ez az eljárás gyorsan lezajlik.
Párkányi Eszter, az Alapjogokért Központ elemzője a Mandiner érdeklődésére kifejtette: Jourová azok közé a brüsszeli tisztségviselők közé tartozik, akik rendszeresen támadják hazánkat.
Nem rejti véka alá, hogy nem rajong az Orbán-kormányért, ami alapvetően nem lenne probléma, leszámítva azt a tényt, hogy biztosként ez szakmaiatlan viselkedés. Bizonyára felbosszantotta a magyar és a lengyel kormányok nyilatkozata, miszerint a jogállamisági mechanizmus uniós joggal való összeegyeztethetőségének kérdését az uniós bíróság elé fogják vinni
– magyarázta a Mandinernek az elemző, aki úgy látja, a bíróság malmai lassan őrölnek, egy eljárás rendszerint évekig elhúzódik, sőt, még a gyorsított eljárás esetében is több, mint fél évre van szükség az ítélet megszületéséhez. A keresetnek a benyújtására is két hónap áll rendelkezésre a jogszabály kihirdetését követően, tehát a bírósághoz fordulás szándékát előre bejelentő tagállamokat sem sürgeti az idő. Charles Michel, az Európai Tanács elnöke ráadásul azt nyilatkozta, hogy az úgynevezett előzetes normakontroll akár két évvel is eltolhatja a jogállamisági mechanizmus hatályba lépését.
Éppen emiatt furcsa Vera Jourová biztos kijelentése: mintha nem tudná leplezni türelmetlenségét. Honnan lehetne előre tudni egy még be sem nyújtott keresetről, hogy mennyi időbe telik majd azt elbírálni? Talán kirakatperre számít a cseh politikus?
– vetette fel a kérdéseket az elemző, hozzátéve: akár azt is gondolhatnánk, hogy csak akkor fontos neki a „jogállamiság”, ha azt politikai fegyverként használhatja a „renitens” tagállamok ellen. A jogállamiság ugyanis nem definiált jogi fogalom, ezzel szemben a hatalmi ágak elválasztása és a bíróságok függetlensége egyértelműen beletartozik az európai követelményrendszerbe.
Jourová biztos asszony kijelentése akár az uniós bíróság gyors eljárásra utasításaként is értékelhető, márpedig a bírákat senki sem utasíthatja, ők csak a törvénynek felelnek
– hangsúlyozta Párkányi Eszter, aki azt is elmondta, hogy a mechanizmus politikai méregfogát már is sikerült kihúzni. A múlt héten megkötött megállapodás garantálja, hogy azt nem alkalmazhatják ideológiai viták rendezésére, csupán az Európai Unió pénzügyi érdekeinek sérelme esetén lenne bevethető.
Ezen túl is csak ultima ratióként alkalmazható, akkor, ha a Bizottság már minden más lehetőséget, így például a kötelezettségszegési eljárás indítását is kihasználta, és mindez nem vezetett eredményre. Láthatólag tehát nincsen sok értelme ennek az új jogállamisági mechanizmusnak, de Jourovával ellentétben én nem bocsátkoznék jóslatokba a bíróság jövőbeli eljárása kapcsán
– részletezte a Mandiner kérdéseire reagálva az elemző.
Szerdán az Európai Parlament is jóváhagyta a jogállamisági mechanizmusról szóló rendeletet. A testületnek nem tetszik a múlt heti tanácsi megállapodás. Kérdés, ennek milyen hatása lesz a további folyamatokra.
Forrás: Mandiner; Fotó: Facebook
Rézmüves Gusztáv
2020-12-17 at 21:34
De az mennyire kelemetlen lesz ha a polgárok fellépnek majd a behurcolt közelkeleti szavazók miat.
prolitológus
2020-12-17 at 17:11
‘Talán kirakatperre számít a cseh politikus?’-nem csak számít!!!a soros zsebében levő korrupt ‘európai
bíróságon’ csak előre eldöntött itéletű kirakatperek lehetnek-tovább erőszakolják sorosék agyrémeit
api01
2020-12-17 at 12:53
A sok jogi csürcsavarból három lényeges döntés van :
1. Politikai indokkal nem einstandolhatják a kohéziós forrásokat
2. A migránsok (nem beengedése) nemzeti hatáskör
3. LMBTQ szintén nem zeti hatáskör.
Igen, Orbán és a (normális) magyarok győztek.
ViAM
2020-12-17 at 12:42
Azt a bizonyos sajtpapírt nem kellene annyira lebecsülni, mert volt rá példa egykoron, hogy bedöntötte a félvilágot s az egészre is kihatott.
Namond
2020-12-17 at 12:37
Vera Jourová még biztos?
Senki nem követelte a leváltását?
Luluka
2020-12-17 at 12:29
Lemondását kell kérni annak a Kurvovának mert nem az első eset hogy elfogultságának hangot ad !
Azt is kellene firtatni hogy miért volt az eljárás elkene megszüntetve , a bírót is átvilágítani , de a tusk-ó kölyke ellen is kérdve azt hogy az ilyen hárterű politijusok mit keresnek döntő piziciókban ?
Szabó László
2020-12-17 at 12:26
Lajos!
Szerintem is. És egyébként nagyobb jószágoknak is fönnakadtunk mi már a torkán!
RS
2020-12-17 at 12:18
Lajos
A világhálót már kiépítették, majd új embert neveznek ki főnöknek, EU helytartónak! Siris halálával semmi nem változik, csak új névhez kell hozzászoknunk!
RS
2020-12-17 at 11:52
Vízöntő
Akinek nem volt háborús bűnös, vagy szomplán tömeggyilkos valamelyik felmeője, az komoly tisztséget nem tölthet be az EU-ban, mert nem megbízható szövetségese a pénzhatalmi világelitnek! A többi mind maszlag a választók megtévesztésére.
Vízöntő
2020-12-17 at 11:45
Eredetileg azt a mechanizmust azért találták ki, hogy akármilyen hazug váddal – mert úgy látszik – megtámadhassák Magyarországot és Lengyelországot!
A pénzügyi visszaélésekre ott az OLAF, a jogállamisági eljárás meg a Szerződésben szabályozva van!
Akkor mire is kellett ez?
Hát, például a hazug vádak alapján pénzek visszatartására, azzal az Orbán kormány lejáratására és a balliberális oldalnak internacionalista segítségként a Kormány megbuktatására, a választók megtévesztésével a leváltására!
Hát elmennek ők a pechába, a véres kezű komcsi vagy náci felmenőkkel (mindkettő a szocialista jegyben fogant!) együtt!!!
Miért emlegetek ilyen felmenőket?
Mert beugrott Dobrev és Juncker demokrata képe!
RS
2020-12-17 at 11:25
obsitos
Hogyhogy mit keres a Soros György az EU színfalai mögött? Arra kapott megbízást és felhatalmazást a mögötte álló globalista pénzhatalmi világ uraitól, hogy neki kell irányítania az EU-t! Ebből a célból látták el évtizedek óta olyan pnzügyi bennfentes információkkal, amivel hozzájuttatták ahhoz a tökéhez, amely szükséges volt az irányítás feletti uralom megszerzéséhez.
Most hogy eltértek egy kicsit két renitens ország miatt a kijelölt úttól, a vén szaros olyan helyzetbe került 90 évesen, hogy mehet magyarázkodni raportra a főnökeihez, aki jól le fogják baszni!
aladin
2020-12-17 at 11:21
Hát nagyon szép, hogy ezzel a börtön töltelék Jourovával dicsekednek, Soros már több országban is elvan itélve hát igy összetartoznak.
obsitos
2020-12-17 at 11:15
Nos, ha annyira “jogállamoznak”, akkor első kérdés jövőre:
-Mi a rossebet keres Soros György az EU színfalai mögött; kit érdekel a véleménye BÁRMIRŐL ?????
Nincs sem választott- sem kinevezett pozíciója az EU környékén sem!
RS
2020-12-17 at 11:08
Soros persze, hogy csalódott. Bevásárolta magát az EU minden intézményébe, kinevezte önmagát az EU mindenható messiás császárának, és nam mindig az történik, amit mond!
Hát hogy történhetnek meg vele ilyesmik? Ki ne lenne ilyen helyzetben csalódott? Ezért tartja el azt a sok szarkeverő léhűtőt?
Királytigris
2020-12-17 at 11:06
Amíg ezek a disznók visítoznak, addig minden rendben!