Az idei Tusványos talán egyik – legalábbis történelmi szempontból – legérdekesebb beszélgetése zajlott le Fodor Gábor és Semjén Zsolt között, ahol többek közt arra is fény derült: Horn Gyula ’94-ben annyira tartott az „elitista” SZDSZ-től, hogy előbb koalíciós ajánlatával a KDNP-hez is bekopogott. A beszélgetésen ugyanakkor Fodor Gábornak nekiszegezték azt a kérdést is, hol volt az egykori liberális párt a 2004-es, gyászos emlékezetű, kettős állampolgárságról szóló népszavazás idején. Portálunk ezzel kapcsolatban külön is megkérdezte Fodor Gábort, aki abba a szerencsétlen helyzetbe került, hogy a jobboldali sajtóval szinte egyedüliként szóba álló volt SZDSZ-esként az egykori liberális párt utolsó, kényszeredett szóvivője maradt.
Fodor Gábornak az interjúban felvetettük, hogy az SZDSZ az MSZP koalíciós partnereként az általános megítélés, emlékezet szerint a szocialisták álláspontját képviselte. A Semjén Zsolttal folytatott beszélgetésben ugyanakkor ezt a képet Fodor Gábor igyekezett árnyalni. Mint kifejtette, az SZDSZ-en belül jó néhányan voltak, akik az MSZP-től eltérő álláspontot képviseltek. Ő maga például a Duna TV-ben, a népszavazás előtt rendezett vitában erősen kritizálta a szocialisták rosszindulatú kampányát, hogy 23 millió román fogja elvenni a magyar munkahelyeket.
Nyilván olyan felelősséggel tartozunk a határon túli magyarok iránt, hogy nem lehet így érvelni egy ilyen vitában
– hangsúlyozta. Ugyanakkor felidézte: azt egy megfontolandó érvnek tekintette, hogy az autonómia és a kettős állampolgárság nem zárja-e ki egymást, erre ugyanis Markó Béla, az RMDSZ akkori elnöke is utalást tett,
ő maga is az autonómia mellett tette le inkább a voksot, mondván, hogyha a kettő között kell választania, akkor az autonómiát támogatja, és én is ezen az állásponton voltam.
Ugyanakkor megjegyeztük: az SZDSZ-t a korabeli közélet nem kifejezetten az autonómiatörekvések lelkes támogatójaként ismerte, eszerint mégiscsak volt ennek tábora az egykori liberális pártban. Fodor Gábor ezzel kapcsolatban elmondta:
az SZDSZ-ben olyan típusú álláspont nem volt, hogy kötelező valamit vallani ebben a kérdésben, mert úgynevezett szabad szavazás volt. Tehát, hogy mindenkinek a lelkiismeretére volt bízva, és azért voltak, akik határozottan érveltek ellene, és voltak, akik inkább egy mellette lévő álláspontot képviseltek, tehát az SZDSZ egy ilyen megengedőbb álláspontot foglalt el ebben az ügyben.
Vezetőkép: MTI/Veres Nándor
Tények
2023-08-21 at 18:12
VOLT SZDSZ SS-EK: A MAI “ELLENZÉK”
BEKAPHATJÁTOK MINDEN KETTŐS ÁLLAMPOLGÁR FARKÁT TÖVIG.
VÁLTSÁTOK KI ANYÁTOKAT A KUPLERÁJBÓL, ÉS KÜLDJÉTEK LEAGÁBB WC-S NÉNINEK DOLGOZNI. AZ IS TISZTESSÉGES.
TI VAGYTOK AZ ORSZÁG SÖPREDÉKEI, A LEGUTOLSÓ ROMABŰNÖZŐ IS ÚRIEMBER HOZZÁTOK KÉPEST, TI MOCSKOK.
Gebula
2023-08-05 at 19:49
Valaki emlékszik még rá, hogy ez a sudár buzigyerek a FIDESZ- ben kezdte? Egy szarházi áruló! Egy selejtes fartúró! Életében egy napot sem dolgozott! Undorító politikai karrierista, lsd még jakab péter, recska gréczi zsolt, hadházy, szabó, karácsony… stb.. végtelan a sor!
nemzeti
2023-08-03 at 15:24
Utána is megmaradtunk gyáva nyúlnak.
Azóta meg dölyfös gyáva nyúlnak.
Olaszországban legalább büntetik a kormánytagok gyalázását,de nálunk gyáván
tűrik az alázást.
Sőt még szeretik is a magyar kormányban.
A libsi Meloni legalább odabasz annak aki őt fasisztázza.
Édi
2023-08-03 at 11:53
Sokan most hallgatnak, mint a sír az SZDSZ- ből vagy beállnak a DK-ba és várják a jó szerencsét. Fodor se nem hallgat, se nem áll be. Talán be se vennék.
Mi meg csak várunk az Úristenre, hátha legalább Ő kiköpi. Mert mi magunktól nem tudjuk, de ahogy nézem a hozzáértéseket, lenyelni sem.
egyrészt, másrészt
2023-08-03 at 09:15
Fodor Gábor csak szeretne fennmaradni a politikai életben, de mivel ott már nem tud, legalább a köztudatban jelen akar maradni, ezért vállal többnyire jól fizetett megszólalásokat, mert meg is kell élni valamiből.
moliere
2023-08-02 at 00:20
Találós kérdés: mi az? Monogramja fg, magas szőke kappanhangú, effel kezdődik és asszopóra végződik.
X3
2023-08-01 at 22:39
Ahhoz már pofa kell ha valakit leráznak mégis ragad. Csak végig kisértem a kommenteket arra alapozok.
Netta
2023-08-01 at 20:39
Józsué
2023-08-01 at 15:27
Te, szegény, korlátolt troll.
Nem a riport készítése a baj, hanem azzal, amit kezdett vele.
Jajj!
Netta
2023-08-01 at 20:37
“„Éppen ők kritizálnak. A régi SZDSZ-esek, akik
olyan jól elvoltak a Kádár-diktatúrában. Aczél
elvtárs polcán az éneklő befőttek”
Mező Gábor történész-kutató
/
Meg maoista ifjakként készültek a 90 utáni aranyéletre, mint Demszky,
Fodor és a többi gazember.
.
https://hirado.hu/extra/kultura/cikk/2023/08/01/eppen-ok-kritizalnak-a-regi-szdsz-esek-akik-olyan-jol-elvoltak-a-kadar-diktaturaban-aczel-elvtars-polcan-az-eneklo-befottek
/
.
Tán csak Mező Gábor nem emiatt tűnt el a PS-ről?!
Hm?
Józsué
2023-08-01 at 15:27
Nincs bocsánat! 14.59. Mielőtt leírsz valamit ,gondolkodj es olvasd át az összes kommentemet. Mert nem kimondottan személyi indítattásról volt szó. Próbaltam érzékeltetni azt,hogy egy riporter pártállastól függetlenül is interjuvolhat bárkit,ez nem jelenti azt,hogy rehabilitálni akarja. A hölgy nem ertette meg,erre válaszoltam a személyes indíttatást. Talán jobban figyelni kellene dolgokra. Jol tette Mátyas ,hogy ezt a riportot elkészitette. Az ügyet lezártnak tekintem. Nem kívánok őnnel vitát folytatni,nem vagyunk egy sikon.
NINCS BOCSÁNAT!
2023-08-01 at 14:59
Theo
2023-07-30 at 18:36
.
Életemben nem találkoztam Susánszky Mátyás úrral, tehát személyes
indíttatásom nem lehet. Az eddig prezentált cikkei pedig
szemben állnak a Fodorról lehozott, a nemzeti oldal számára
megütközést keltő, rehabilitálással.
HOGYAN FORDULHAT ELŐ EKKORA HAZUGSÁG LEKÖZLÉSE A PS-EN?
Ez a Józsué, vagy ki a bánat a történelmi tényekkel szembesítést
személyes indíttatásúnak akarja láttatni.
Tipikus szadeszes internáci módszer.
A SZERKESZTÉSEN MÚLIK A CIKK VÉGKICSENGÉSE!
EZ SZAKMA!
A PS ebben a cikkben fettel emelte ki, bármiféle kritikai észrevétel, történelmi szembesítés nélkül, Fodor aljas hazugságát.
Na, persze, ha cél lenne a jobboldal szavazóbázisának a felhígítása,
akkor ez kiváló módszer.
Jó barátja? Hacsak az nem...
2023-08-01 at 14:41
Jujj, mit nem olvasok?
Az Orbánt puccsolni akaró, internáci, kábítószer propagandista, magyargyűlölő Fodor azt nyilatkozta, hogy Orbán Viktor jó barátja.
“”Istenem, ments meg a barátaimtól, az ellenségeimmel elbánok magam is.”
Tudjuk, hogy Orbán az ilyen “jó barátokkal” is elbánt, mint Fodor, aki kulloghatott vissza Pető ölébe.
Fajkaszházy meg is fenyegette Orbánt az idő tájt…
Feri
2023-08-01 at 00:37
Fodornak és Schiffernek a véleménye, miután nagyon markáns szerepet töltöttek be az ellenzéki oldalon, nem hiteles a mondanivalója, érdekes azoknak akik, abban az időben nem ismerték. Alapvetően egoista emberek, akiket a közélet nem érint meg, csak az Ő szempontjuk az érdekes. Schiferr politikáját, mint egy bíró hirdeti ki sajátos logika mentén!
1 Enaki
2023-07-30 at 19:06
A riporternek az a dolga,hogy szòra birjon embereket a mùlttal kapcsolatban ami utòlag is magyaràzatra szorul.Semmi kèpp nem jelenti az adott riportalany rehabilitàlàsàt. Ne tartsunk ott,hogy mi döntsūk el,hogy a PS riporter kit interjuvolhat,van arra illetèkes is. Szemèlyes vèlemènyem,jòl döntött Màtyàs,amikor a riportalanyàt szòra birta.
Theo
2023-07-30 at 18:36
Mi a “személyes sérelem” Jozsue?
Tán éppen a maga oldalán van ilyen!
Mi a történelmi tényeket állítjuk szembe az azt bármi ok miatt nem jól ismerő (vagy naiv, vagy akarattal ferdito) újságírók cikkeinek szövegével.
Az itt hozzászólók 90%a észlelte, hogy Fodort és Schiffert a jobboldal rehabilitálni szeretné, persze nemcsak ebben az egy cikkben, hanem évek óta többféle médiumban.
Ez akkor működne, ha
1. tudnank a mögöttes okát
2. bocsánatot kérnének a rendszerváltás körüli ártó tevékenységüket
3. belatnak, hogy mennyit ártottak a nemzetnek és bizonyítanak, hogy ma már máshogy gondolkodnak.
Minderről azonban szó sincs, főleg Fodornal, aki a mai napig pont ugyanolyan nemzetellenes. Esze ágában sincs megváltozni, de élvezi, hogy a jobboldali naivakat meg tudja téveszteni a hablatyolasaval. Nagyon szeretem SM-t, de javaslom, hogy ilyen veszélyes hazudozó ballibekkel csak olyan álljon szóba, aki prompt képes cáfolni a hazugságokat, vagy mert nagyon felkészült, vagy mert emlékszik a dolgokra, mert annyi idős és itt élt akkoriban.
Minden más esetben az örök szadeszos jön ki győztesen. Ez öngól, vagy szándékos, de mindenhogy bosszantó.
Józsué
2023-07-30 at 15:47
Netta 12.52. Ez a cikk helyén való,de az már nem hogy ön személyes sérelmeit egy közösségi platformon vezesse le.A szűklàtókörüsége határtalan. Nem kivánok Önnel a továbbiakban eszmecserét folytatni. Lezártnak tekintem. Ad acta tétessék.
Netta
2023-07-30 at 12:52
“Jól tetted Mátyás,hogy elkészítetted ezt az interjút.”
Mondjuk rá, hogy jól tette.
Csak hogy kiemelni azt az ordas hazugságot, ütősen, a végére, fettel, hogy jól bevésődjön, az bizony vagy hiba, vagy szakmai hiba, vagy egyetértés. A SZERKESZTÉS A KULCSA ANNAK, HOGY MI A VÉGKICSENGÉSE!
Az érveink A TÖRTÉNELMI TÉNYEKET támasztják alá!
A megszólítom, nem ugyanaz, mint hogy el is fogadom, és az olvasók agyába vésem a hazug állítást!
Te meg itt vállveregetsz.
Csak hogy nem ez az egyetlen ilyen cikk, ami vagy rehabilitálás szándékú, vagy tudatlanságból fakadó, elfogadhatatlan tisztára mosás. Ki mit vállal fel?
Már a TASZ-os Schiffer PS körüli bábáskodása is tehertétel.
Persze lehet így is, de akkor ne csodálkozzon senki, ha a PS maradék platformjain is csak lézengeni fognak.
Ki kíváncsi erre?!