Az idei Tusványos talán egyik – legalábbis történelmi szempontból – legérdekesebb beszélgetése zajlott le Fodor Gábor és Semjén Zsolt között, ahol többek közt arra is fény derült: Horn Gyula ’94-ben annyira tartott az „elitista” SZDSZ-től, hogy előbb koalíciós ajánlatával a KDNP-hez is bekopogott. A beszélgetésen ugyanakkor Fodor Gábornak nekiszegezték azt a kérdést is, hol volt az egykori liberális párt a 2004-es, gyászos emlékezetű, kettős állampolgárságról szóló népszavazás idején. Portálunk ezzel kapcsolatban külön is megkérdezte Fodor Gábort, aki abba a szerencsétlen helyzetbe került, hogy a jobboldali sajtóval szinte egyedüliként szóba álló volt SZDSZ-esként az egykori liberális párt utolsó, kényszeredett szóvivője maradt.
Fodor Gábornak az interjúban felvetettük, hogy az SZDSZ az MSZP koalíciós partnereként az általános megítélés, emlékezet szerint a szocialisták álláspontját képviselte. A Semjén Zsolttal folytatott beszélgetésben ugyanakkor ezt a képet Fodor Gábor igyekezett árnyalni. Mint kifejtette, az SZDSZ-en belül jó néhányan voltak, akik az MSZP-től eltérő álláspontot képviseltek. Ő maga például a Duna TV-ben, a népszavazás előtt rendezett vitában erősen kritizálta a szocialisták rosszindulatú kampányát, hogy 23 millió román fogja elvenni a magyar munkahelyeket.
Nyilván olyan felelősséggel tartozunk a határon túli magyarok iránt, hogy nem lehet így érvelni egy ilyen vitában
– hangsúlyozta. Ugyanakkor felidézte: azt egy megfontolandó érvnek tekintette, hogy az autonómia és a kettős állampolgárság nem zárja-e ki egymást, erre ugyanis Markó Béla, az RMDSZ akkori elnöke is utalást tett,
ő maga is az autonómia mellett tette le inkább a voksot, mondván, hogyha a kettő között kell választania, akkor az autonómiát támogatja, és én is ezen az állásponton voltam.
Ugyanakkor megjegyeztük: az SZDSZ-t a korabeli közélet nem kifejezetten az autonómiatörekvések lelkes támogatójaként ismerte, eszerint mégiscsak volt ennek tábora az egykori liberális pártban. Fodor Gábor ezzel kapcsolatban elmondta:
az SZDSZ-ben olyan típusú álláspont nem volt, hogy kötelező valamit vallani ebben a kérdésben, mert úgynevezett szabad szavazás volt. Tehát, hogy mindenkinek a lelkiismeretére volt bízva, és azért voltak, akik határozottan érveltek ellene, és voltak, akik inkább egy mellette lévő álláspontot képviseltek, tehát az SZDSZ egy ilyen megengedőbb álláspontot foglalt el ebben az ügyben.
Vezetőkép: MTI/Veres Nándor
Józsué
2023-07-30 at 11:49
Netta 21.17.07.29. Ekkora baromságot,hogy szedett össze. Senkit nem rehabilitálnak azzal,hogy ujságíróként feltesznek kérdéseket,interjúvolják a múlt dolgairól,még akkor is,ha az ellenzéki.Mert ugye a múlt történelem,aminek néha kúszás szálaira választ szeretnénk kapni.Annyira jó bennfektesnek látszik,hogy kénytelen vagyok azt hinni,hogy ellenszenve priváti.Egy ilyen interjúból sok mindenre lehet következtetni,de semmi képp arra,hogy az interjú alanyát rehabilitalni akarják. Mi előtt bárki is támadna,néhány dolgot megosztok. Jobboldali vagyok,kezdettől fogva,az is maradok. Utáltam az SZDSZ,t. Nincs jó véleményem Fodor Gáborrol,de ez nem jelenti azt,hogy vakon lássam a dolgokat. Jól tetted Mátyás,hogy elkészítetted ezt az interjút.
Szőke ciklon
2023-07-30 at 11:25
Jó érzés látni, hogy sokan átlátnak ezen a langyos, IGEN…DE emberen, aki sokkal veszélyesebb, mert megtévesztő, félrevezető, mint az, aki határozottan kiáll a véleménye mellett.
Gáspár Anette
2023-07-30 at 06:15
Theo
2023-07-29 at 23:51
Már Retkes Attila is szagot kapott.
Kidugta a fejét a lyukból, és menten panaszkodni kezdett, hogy az Eörsi Mátyás milyen nagyképű, pökhendi volt. Jujj, de izgi. Talán ő is megérdemel mint lámpa oltogató, a milliárdos adósságot elsikálóként egy rehabilitációs cikkecskét?
&
A minapi rózsaszín, “ feminista” Barbie-laudáció mellett ez is színesítené a palettát.
Érző szívű, a nemzetért aggódó ultraliberális szadeszosok hányattatásukat panaszolván sorban állnak vigaszért a nemzeti oldal orgánumainál. Hazugságaikat, gusztustalan csúsztatásaikat fettel szedik, hogy jól az olvasóba véssék az újhistóriát.
Theo
2023-07-29 at 23:51
Nettaval mindenben egyetértve, szeretném még megjegyezni, hogy most jöttem rá, hogy Fodor volt a szadesz akkori Karácsony Gergelye.
Magas, vékony, csinoska, bátortalannak tűnő szende pillogas, remegő hang, nőies allurok. Hát tehet egy ilyen szerenke rosszat? (Igen, főleg csak azt)
Érdekes, hogy az újszülöttek mindig benyelik az ilyesmit, hiába van itt nekik ugyanez pepitaban.
Netta
2023-07-29 at 21:17
Ha elkezdik rehabilitálni ezt a népirtó csürhét, akkor az országnak vége.
Az SZDSZ = Szamuely-Kun Béla és társaik.
Ezért megrázó, megrendítő az ilyen cikkeket olvasni, főleg végszóként kiemelve egy
tömény csúsztatott hazugságot.
A wikipédiából vett hiteles idézetet meg bele kellett volna nyomni
Fodor képébe, amikor indázott szertefele a szájából a hazugság.
Hát így - Netta
2023-07-29 at 20:51
ZÁRSZÓKÉNT
.
FODOR NEM MOND IGAZAT. ÍME:
“A Szabad Demokraták Szövetsége határozottan
és nyíltan foglalt állást a kettős állampolgárság
megadásával szemben. Fodor Gábor
az SZDSZ novemberi tanácskozásán óvott a nemzetállami
eszme erősítésétől és nem szavazatra biztatta a párt tagságát.
Az SZDSZ hangsúlyozta annak veszélyét, hogy
a határon túli magyarok nem adózó, de jogaival
élő tömegként jelennek majd meg, ezzel túlterhelve
a magyar államháztartást.[28] Kuncze Gábor a szocialistákhoz
hasonlóan felelőtlen és a magyarok közé éket verő
eseményként nyilatkozott a népszavazásról.[29]”
.
https://hu.wikipedia.org/wiki/2004-es_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3%A9pszavaz%C3%A1s#Kamp%C3%A1ny
Netta
2023-07-29 at 20:39
“az SZDSZ-ben olyan típusú álláspont nem volt, hogy kötelező valamit vallani ebben a kérdésben, mert úgynevezett szabad szavazás volt. Tehát, hogy mindenkinek a lelkiismeretére volt bízva, és azért voltak, akik határozottan érveltek ellene, és voltak, akik inkább egy mellette lévő álláspontot képviseltek, tehát az SZDSZ egy ilyen megengedőbb álláspontot foglalt el ebben az ügyben.”
.
Tipikus hablaty!
Egyik tagmondatával ellentmond a másiknak.
Az SZDSZ-nek nem volt érdeke a kettős állampolgárság bevezetése.
Élen jártak a határon túli magyarok szerbezésében, ukránozásában,
szlovákozásában, románozásában!
Érdemes böngészni a korabeli lapokat, hogy versenyt
gyalázták a magyarokat. Féltek a kettős állampolgárságtól, mint
a pestistől.
Netta
2023-07-29 at 20:31
Kedves Susánszky Mátyás!
Én végigültem a két választási forduló között
az első kerületben egy kampánybeszélgetést, amikor
önfeledten lábszagú magyaroztak!
.
Fodort és társait építették be a Fideszbe, hogy puccsolják
meg Orbánt, s a Fideszt mint az SZDSZ utánpótlás pártját
csatolják.
Fodor, aki addig hős fideszes volt, megbukott.
Másnap Pető Ivánnal együtt megjelent a NapTV-ben,
és bejelentették,
hogy Fodor és társai átlépnek az SZDSZ-be.
Érdemes lenne kikérni az archívumból, ha létezik.
Fodor volt Konrád mellett a kábítószer legalizálásért folytatott
kampány éllovasa. Nemcsak 2010-ig, hanem a mai napig.
https://hirado.hu/2017/04/12/szabad-marihuanafogyasztast-akar-fodor-gabor/
.
Netta
2023-07-29 at 20:22
” Jelesül, hogy Fodor elmondása szerint az SZDSZ-en belül véleményszabadságnak álcázva konkrétan kiderül, hogy a határon túli magyarság kérdését nem merték párton belül feszegetni, mert az krízist okozhatott volna az SZDSZ-n belül.”
.
Kedves Mátyás!
Amikor Gyurcsány kijelenti, hogy ő a nemzetért küzdött,
sikeresen kormányzott, igazságbeszédet adott elő,
ad a szavára?
Az SzDSz elnöke is volt, minden tevékenysége és nyilatkozata
megfelelt az SZDSZ magyargyűlölő politikájának.
A Nemzeti Színház ügye csak az egyik markáns példa.
Mitől lettek fontosak ezek az alakok a jobboldalnak?
Maszatolnak, terelnek, óvatosan fogalmaznak, de minden
mondatukból átsüt az, amit a több, mint 30 év alatt
az SZDSZ és az értelmiségi (?), kulturális, gazdasági
holdudvara gondolt és művelt.
Mincs bocsánat.
Netta
2023-07-29 at 20:16
Kedveas Susánszky Mátyás!
Nem az a probléma, hogy szóba áll velük,
hiszen többek között ez a dolga.
A baj a következtetés, az csúsztatások,
hazugságok tényként elfogadása.
A 35 év alatt (88′-2023) több generáció nőtt fel,
akik mit sem tudnak
a tényekről. Ők pl. Schiffer és Fodor, s mások nyilatkozatai
alapján elhiszik,
hogy az SZDSZ egy ártatlan, megtévedt, meg nem értett
“liberális párt” volt. Vezető értelmiségijük Esterházy Péter
írta meg az Így gondozd a magyarodat! pamfletet, melyben
minden indulat, minden aljasság belesűrűsödik, amit a honi
liberálisok a magyarokról gondoltak és gondolnak.
Az a rombolás, amit lelkekben, a gazdaságban, a kultúrában,
szociális szférában véghezvittek, felért azzal a népirtással,
amit a nácik és a kommunisták 1919, majd 1945-1990 közötti
időszakban elkövettek.
Az SZDSZ politikája a magyargyűlölet politikája volt és maradt.
Ezért minden olyan nyilatkozatra, interjúra érzékenyen reagálnak
azok, akik az 1980-as években már felnőttként élték meg azt, ami
velünk, magyarokkal a mai napig történik.
Ezt nem lehet meg nem történtté tenni.
Ezért abszurd próbálkozás a TASZ-os Schifferrel, a kulturális
életben torpedórombolóként múködő Fodorral párbeszédet folytatni.
Ugyanis: HITELTELENEK. És erről kizárólag ők tehetnek.
.
TARLÓS ISTVÁN
“Az SZDSZ az én szememben elárulta az egész rendszerváltozást.
.
Homlokegyenest másképp cselekedett,
mint amiről ’89-ben szó volt. Már meg sem lepődöm,
ha hallom, hogy mennyire szelektív egyesek emlékezete
’89-ről vagy ’94-ről. A klasszikus SZDSZ-esek művészei a csúsztatásnak.”
.
https://vasarnap.hu/2019/10/01/karacsony-pancser-az-szdsz-arulo-tarlos-istvan-interju/
Károlyi és Gyurcsány harisnyás bandája
2023-07-29 at 18:30
Nem is értem, ez a konzervatívnak mondott lap hogyan tud ilyen anarchista felbújtót, rendszerváltoztató-kisiklatókat megszólítani. ‘Volt’ szdsz esek tölgyesi..
Ja és az mdf-szdsz csók. Jeszenszky -ház. Most éppen itt vagyok megmondóember.
Theo
2023-07-29 at 10:15
Kedves Mátyás,
Az a baj, hogy sók olvasója már felnőttként élt, amikor az a szadesz már aktívan és tudatosan rombolta a magyar nemzetet. Az is számít, hogy ITT éltünk, így erős családi emlékezet is van a korszakról és a levitézlett szemetladakrol.
Így ha valamelyik példányt ezekből a jobboldal (!) elkezdi nepszerusiteni, akkor bizony arra allergiás kiuteseket kapunk, mert pontosan emlékszünk kártékony szerepükre.
Mindegy, hogy mit hadovalnak utólag, ha még most sem lehet kiszorítani egyikből sem, hogy bocsánatot kérjen nemzetellenes tetteiért. Na miért? Mert most is megtenné!
A többi részletkérdés.
Hobbi Gilda
2023-07-28 at 18:57
“Mindig is elítéltem az MSZP… románozást – csukott szemmel…
Rebegő és csukott szemmel: Viszont azt egy érdemi vitának tartottam…És én is ezen az állásponton voltam.”
Hobbi Gilda
2023-07-28 at 18:52
Azt szokták mondani “szemrebbenés nélkül hazudik”.
Fodor Gábornak végig rebeg a szeme, vagy egyszerűen lecsukja, amikor a szavazásról, meg arról beszél, hogy “voltak akik kibeszéltünk a kánonból…”
Ja, nem!
fityak
2023-07-28 at 13:09
AFoci volt ám külügyér is.
Gyenge gizda miniszter.
Sírba fakadt amikor a “sógorok”Szentgothard msllé telepítették a szemétégetőjüket. Ezt örökre megjegyeztem és mindig ez jut az eszembe ha látom…
2 ÉNAKI
2023-07-28 at 11:02
Az ellenzéknek is hangjàt kell hallatni,még akkor is,ha nem értük egyet. Helyes volt Fodor Gábor interjúvolassa,ennyi idő távlatàból némileg beleláttunk az SZDSZ kártyáiban.
K
2023-07-28 at 09:40
Annonim
2023-07-27 at 18:33
Amit leírtál,… azt mire alapozod?????
Csak blöffölsz, ok nélkül kamuzol, és minősítel engem, személyeskedsz ez egy aljas hozzáállás.
Talán érvelnél is.
A baloldalt vagy a liberális baloldalt sohasem helyeseltem, még 1990 előtt sem.
1990 előtt mondhatnám azt is hogy egyedül kritizáltam bíráltam, kifogásoltam a kommunista rendszert.
Most is ezt teszem, bár most többen kifogásolják a baloldalt.
Liberalizmus egyenlő = kommunizmus,…..ugyanaz csak a név más, de a tartalom ugyanaz…”szabadság testvériség egyenlőség” hangoztatása közben egyeduralmi diktatúra a külföldi fegyver/pénz segítségével.
******
A FIDESZ függetlenségre törekszik, és a lakosságnak is jobb megélhetést biztosít, tehát emberségesebb humánusabb , szociálisabb, nem hazudozik.
Dodo
2023-07-27 at 22:18
Nem kellenek a már lejáratódott figurák. Lapozzunk!
Susánszky Mátyás
2023-07-27 at 21:23
Annyit gondolkodom azokon a hozzászólásokon, hogy miért is kérdezek meg olyan embereket, akiket egyesek nem szeretnek. Én újságíróként a szimpátiámat félre kell tegyem minden esetben, ha interjút csinálok. Azt is látni kell szerintem, hogy bizony a 2004-es események már történelmi távlatba kerültek, 20 éve voltak, viszont volt egy kérdés, amit Fodor Gábornak nekiszegeztek, gondoltam megteszem én is a kamera előtt, és gondoltam nem rohanok át rajta, mint egy menetszázad, mert akkor nem kapok választ egy olyan, amúgy mindenkit érdeklő kérdésre, hol volt az SZDSZ, miért és hogyan viszonyult a kettős állampolgárság kérdéséhez. Bevallhatjuk, mondjuk Kuncze Gábornak nem tehettem volna fel uyganezt a kérdést, mert egy fellengős troll. Fodor viszont odaállt a kamera elé és válaszolt. Ennyit és nem többet a javára írok. Azt érzem még a hozzászólások nyomán, hogy elszoktunk attól, hogy önálló véleményt alakítsunk ki egy téma kapcsán. Ha tehát nem küldöm el Fodor Gábort az SZDSZ-es múltja miatt a cikkben, akkor már inog a talaj. Márpedig én ezt nem tettem meg, megelégedtem azzal, hogy föltettem egy kellemetlen kérdést. A válaszban sokkal több minden benne volt, és én csak egy dologra hívnám fel a figyelmet. Jelesül, hogy Fodor elmondása szerint az SZDSZ-en belül véleményszabadságnak álcázva konkrétan kiderül, hogy a határon túli magyarság kérdését nem merték párton belül feszegetni, mert az krízist okozhatott volna az SZDSZ-n belül. Így helyezkedhetett Fodor az autonómia álláspontjára, miközben voltak olyan liberálisok, akik már akkor is a beolvadást látták a határon túli magyarság alternatívájának, mert onnantól velük nem kell foglalkozni. Megszűnnek probléma lenni, ha románok lesznek szép lassan. Mindezek a nézetek az SZDSZ-en belül is eszerint párhuzamosan léteztek, és hogy ne kelljen konfrontálódni, egyszerűen nem beszéltek erről a kérdésről, és ezt hívták nagyvonalúan megengedő álláspontnak. Nos, ez szerintem sokkal többet elárul a liberális párt múltjáról, mintha nem kérdeztem volna semmit, mert egy Fodor Gáborral nem szabad szóba állni.
Annonim
2023-07-27 at 18:33
K.18.07. Miért? Te nem ezt teszed,bizonyos körülmények között,ha az érdeked úgy kívánja.Dehogynem.
Itt már mindenki megőrült?!
2023-07-27 at 16:34
Orientál2023-07-27 at 16:3!
Te se tudsz olvasni, csak írni.
Csak, hogy tudd.
Pröhle az Evangélikus Egyház (Donáth, megvan?) világi vezetője.
Pröhlét a KDNP adta, Kásler kirúgta a 19-es disznósága és egyebek miatt is. De bizony!
gyozo2018
2023-07-27 at 16:31
Bere
2023-07-26 at 11:55
Akkor maga Semjén buktatja meg a Fidesz-kormányt?
És ehhez, vajon mit szól kebelbéli barátja, B. Zsolt?
Orientál
2023-07-27 at 16:30
Itt már mindenki megőrült?! Kommunista kádárista Hornék minden velük ellentétes pártba már 1990 előtt beejtőernyöztették a saját elvtársukat ,mint a miép-esek közé a Vonáékat ,ők a kásöbbi jobbikosok. Tehát hazudsz mert nem a KDNP adta mint ahogy ketté is szakadt a KDNPmint nem csak a MIÉP ifjúsági szervezete miatt is.
ÉS ELDÖNTÖTTE. SINKOVITS IS BELEHALT
2023-07-27 at 16:23
FODOR ÉS MAGYAR BÁLINT SZÉTVERTÉK A NEMZETI SZÍNHÁZAT.
A Nemzeti Színház társulatának régi/új nevet adtak:
PESTI MAGYAR SZÍNHÁZ.
Tehát: nemzetiségi színház lett a Nemzeti Színház
a saját hazájában, saját fővárosában.
.
FODOR, MAGYAR, AZ EGÉSZ SZDSZ SZÓ SZERINT NÉPIRTÓ POLITIKÁT FOLYTATTAK!
–
”
Boross Péter miniszterelnök – a Nemzeti Színház művészeinek meghallgatása után – Ablonczy Lászlót felkérte a pályázat beadására. A pályázati anyag a Nemzeti Színház szellemi terve volt (teljes szöveg a Nemzeti a magasban c. könyv 146. oldalán).
.
Ennek 1. pontja értelmében a Nemzeti Színház „ A nemzet egyik alapvető szellemi intézménye, mely a hazai és a világ magyarságának nyelvi, történelmi, lelki, erkölcsi épülését hivatott szolgálni. Műsorában, munkájában sem pártot, sem napi politikai célokat nem képviselhet.”
–
A zsűri egyhangúlag elfogadta ezt a szellemi tervet és Ablonczy Lászlót öt esztendőre kinevezte a Nemzeti Színház igazgatójának.
.
Néhány hónap múlva a kultúrpolitika irányítói összefogott támadást indítottak a Nemzeti Színház ellen, kijelentve, hogy a Nemzeti más koncepciót igényel.
–
A Fodor Gábor miniszter indította hajsza közvetlen összefüggésében Sík Ferenc főrendező rosszul lett és 1995. január 18-án elhunyt.
.
Februárban a minisztérium kezdeményezésére a Merlin Színházban konferenciát tartottak a Nemzetiről, ahol a tradíciót, a történelmi örökségből fakadó kötelezettségeket elutasító – szabaddemokrata politikusok holdudvarához tartozó – meghívottak voltak a hangadók.
–
Ablonczy László nem ment el. A „Tanácskozáshoz”[20] írott levelét Béres Ilona olvasta fel.
.
Főként a Nemzeti elleni intézményes támadások felelősét Horn miniszterelnök leváltotta és Magyar Bálint került a helyére.
.
Hosszú huzavona után a Nemzetiben Iglódi István lett a főrendező. 1996 júniusában, az új Nemzeti Színház tervpályázatának eredményhirdetésekor Magyar Bálint művelődésügyi miniszter új koncepció tervvel állt elő. A lehetséges alternatívák kinyilatkoztatása az írókból, művészekből értetlenséget váltott ki. Kolozsvári Papp László a Kortárs 1996. novemberi számában a kulturális közélet változásaira irOnikusan reagált:
.
„Magyar Bálint kultúrbajnok félönkéntes tolnokoncai nem felmelegítették újra a megépítendő Nemzeti Színháznak, mint befogadó színháznak az elméletét?! Nem mintha tartana tőle akár csak a kutyám is (már azért sem mert nincs), tollvonással másítható meg minden tollvonás, még a Nemzeti Színház történésze fiának az alsó madártollvonása is.
.
De már megint a felfurakodó kérdés: kinek jó a befogadó Nemzeti, kinek nem jó egy jó állandó, magyar Nemzeti? Miért jó a franciáknak a Comédie Française? Az angoloknak az épp felépülő Globe, Shakespeare színházának mása? Nekünk pedig, akik geopolitikai, lélekszámi és az egy főre eső csatavesztési lelkiségünk alapján igazán rászolgáltunk, miért nem kell egy Nemzeti? És miért és kinek a meghatalmazásából döntik el némelyek, hogy mi kell, és mi nem kell? Egy hatalomba beszavazott posztkommunista párt?, a műve fölött pállott arccal, kihűlő szemmel földre meredő posztkádári nép?, tán csak nem jogosít fel egy futólagos (és elődjénél jóval tehetségesebb) kultuszminisztert, hogy egy – soha nép által jóvá nem hagyott – koalíció tojmányaként eldöntse, milyen színháza legyen a nemzetnek?”
.
Itt már mindenki megőrült?!
2023-07-27 at 16:14
Zakar Zoltán Béla
2023-07-27 at 08:49
.
De Semjénék, a jobboldal tisztára akarja őket sikálni.
Megjegyzem, a KDNP adta a vadliberális, cinikus, 1919-es Pröhlét is.
Nos?
Mi a megfejtés, mi az oka, hogy a TASZ-os Schiffer után már
Fodor Gabicicát is rehabilitálják?
Szegény Sík Ferenc. Szegény Sinkovits Imre.
https://nemzetiszinhaz.hu/hirek/2015/01/sik-ferenc-szobranak-avatasan
ila halo
2023-07-27 at 12:11
F. Gabriellára is igaz a mondás, hogy “kutyából soha nem lesz szalonna”, ami igaz a Schiffer ügyvéd úrra is… Az mszmp után a legnagyobb magyargyűlölő banda volt és a mai napig a szadesz.
Zakar Zoltán Béla
2023-07-27 at 08:49
Aki Horn Gyula pufajkás kapcája volt “miniszterként”, maradjon csendben!!!!!!!!! Esetleg 20 percenként mondjon ennyit:Is-is, de-de,….AZAZ GUMÍROZZA tovább gerincét egy álarcosbálban!
Mikia35
2023-07-26 at 21:55
Fodor gábornál nagyobb szélkakast még nem láttam!
Jól bólogát mindíg a megfelelő irányba, Oda dörgölőzik, ahol remél.
Ennél mocskosabb embert nem láttam/ Elvei, hite nincs!
Undorító féreg, agya nincs mint a többi szadeszes trógernek sem!
Vak Pali
2023-07-26 at 19:35
Szakács Árpád rájuk húzta a vizes lepedőt. Cáfolni nem tudták. Ezért kikészítették.
“BUDAPEST VÖRÖS RONGYOKBA ÖLTÖZÖTT” mondta Horthy, amikor a patkánylázadás után beszédet tartott.
A nagyvárosi lét kitermeli a lumpeneket, a szabadkőmunkásokat, a gyökér nélkül tengő-lengő álértelmiségieket, akik nemcsak visszasírják ezeket a vörös rongyokat, de vissza is öltöztetik bele Budapestet, vezesse azt akár Demszky, akár Karácsony, akit simán újra fognak választani, ha Furcsányi Fegyenc elindítja.
heman
2023-07-26 at 19:19
Az szdsz megszünésekor fennálló hatalmas adósságával mi lett???
K
2023-07-26 at 18:07
Megfigyeltem hogy Fodor Gábor és Schiffer András mindig az aktuális liberális vagy konzervatív környezetnek megfelelő szinten beszél, ahhoz igazodik.
Fodor Gábor most jobboldali környezetben volt, így a jobboldali “ízlésnek” megfelelően fogalmaz.
Nem képesek a kettő között dönteni, és képtelenek elengedni a liberalizmus (kommunizmus) hazugságait , de a jobboldalhoz is megpróbálnak behízelegni…..
Pidig ideje lenne az igazságot is figyelembe venniük , ami inkább a jobboldalon található.
vidar
2023-07-26 at 17:19
A 23 millió románból egyetlen magyar pincér jött hozzánk. És ezt nem én mondtam. Már nem emlékszem, de Kövér László vagy pedig Áder János mondta ezt. Elnézést, hogy nem emlékszem pontosan.
vidar
2023-07-26 at 17:15
Királytigris
Úgy, ahogyan Schiffer András teszi.
Theo
2023-07-26 at 17:08
Ne patyolgassuk már ezt a hazug, jellemtelen Fodort! A TV-t is egyből elkapcsoljuk, ha ott ül. Ilyenekkel nem kell a “vita”, mert előbb -utobb csak ott marad valami hazugsága megcafolatlanul a levegőben. Ha a szerkesztők szeretik, akkor hívják meg magukhoz otthonra, vagy sokkal jobban kéne felkészülni.
Még hogy az szadeszben szabad volt bármi!? A szavazáskor egyszerűen csak nem akartak színt vallani, pont azért, hogy később mindent letagadhassanak. Előtte már jól felhergeltek a prolikat a külhoni magyarok ellen, aztán csak rohogtek a háttérben.
Nem elég, hogy nincsenek börtönben, hanem már visszavették a hatalmat Pesten és még a mi oldalunk is népszerűsíti őket? A baloldal sosem követ el ilyen hibát fordított esetben. Nálunk is ők vannak???
Nahát
2023-07-26 at 16:44
Az SZDSZ gyűlölte a határon túli magyarokat, mindent elkövettek, hogy szó se eshessen róluk. Számukra a kisebbségi sorban élő magyarok nem léteztek. Ez baloldali beállítottság a mai napig. Ismerős kommunista néni az erdélyi asszonyt románnak mondja. Kijavítottam, hogy magyar.
Vak Pali
2023-07-26 at 16:38
@SOLARIS.
Ki beszél itt ukrán búzáról??? UKRAJNA területén lévő, amerikai tulajdonban lévő földeken, amerikai gépekkel és technológiával, hatalmas táblákon, monokulturában termelt USA termékről van szó
a huszados meg a többiek
2023-07-26 at 16:34
az szdsz az amerikai katonai megszállást helyettesítő magyarország szellemi/média megszállását vezérelte! Az egyesült államok azt szeretné hogy az általuk Romániának stb
adományozott/ajándékozott magyar embereket és területeket Magyarország örök időkre elfelejtené nemhogy kettős állampolgárságot adjon nekik!Fodor ugyan nem véresszájú
sorosista de isten őrizz hogy bármilyen kormányzati szerepbe kerüljön!-kb öt perc alatt
bontatná le a kerítést és azonnal engedélyezné a gender-lmbtq propagandát!!!
Solaris
2023-07-26 at 14:55
Netta,
A kapisgálás az első eredmény.
ÓVÉ mondta, hogy a jólinformáltság nem boldogít.
Tudjuk főni.
De a hazugság meg mérgező.
Mint az ukri búza amit besimliztetek.
Ja, bocs, az véletlen volt…
Netta
2023-07-26 at 14:09
Kőkemény magyargyűlölet kampányt folytatott az szdsz a teljes holdudvarával együtt!
Orientál
2023-07-26 at 13:38
Szdsz-es Fodor állandóan ott volt a hazánkat és az összmagyarságot minden szempontból megkárosító balliberálisok bandájában mint a Bokros csomag okainak is a megtervezésükben és végrehajtásukban is.
Mekkelek
2023-07-26 at 12:57
Fodor volt az egyik vezéralakja a valaha volt legkártékonyabb politikai formációnak, az szdsz-nek.
Ő mindig az éppen aktuális hazaáruló csűrhe elvtársa lesz.
Gijutsushi
2023-07-26 at 12:34
Ez a lusta, velejéig jellemtelen b@rom Fodor miniszter volt a liberál-kommunista kormányban! Minden szava hazugság. El kell távolítani a közéletből, ki kell rekeszteni (cf. Hegedűs Lóránt) minden megszólalási lehetőségből, minden pozícióból, mert még most is mérgez!
Bere
2023-07-26 at 11:55
Gyaníthatóan rehabilitálni akarják a fickót, aki kifeküdt magának -az utólag elitélt-koalícióban egy oktatási és művelődési miniszteri pozíciót. Kell az LMBTQstb arculat miatt?
Méghogy szabad szavazás a SZDSZ-ben😂. Készül az új történelem? Gabriella minisztériumi pozícióra ácsingózik?
Bubu
2023-07-26 at 11:26
Hogy ezt a patkányt egyáltalán megkérdezi valaki, és még le is közlik amit felböfög, egyszerüen minösíthetetlen. Mikor tünnek el az iylen szélkakasok végleg? Na akkor, ha senki nem kérdez tölük semmit és hagyják, hogy megszégyenülten elsompolyogjon a fal mellett ha valaki szembe jön vele. Nem vagyok kíváncsi F.Gábor magyarázkodására, pelenkája kimosására! Biztos nem vagyok egyedül ezzel.
MI FOLYIK ITT???
2023-07-26 at 11:22
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 11:09
.
1990-ben a két forduló között az SZDSZ rázendített a horthyzásra, fasisztázására,
hogy az MDF Horthy-restaurációt akar, szó szerint lábszagú magyaroztak, antiszemitázták , rasszistázták a magyarokat!
.
Akkor tömeeesen kiléptek az SZDSZ-ből, akik elhitték, hogy valóban antikommunista párt.
De már az SZDSZ és az értelmiségi holdudvara Szent II. János Pál pápa látogatásakor
kimutatta a foga sárgáját.
.
FEJEZZÉTEK BE AZ SZDSZ TISZTÁRA MOSÁSÁT!
AZ SZDSZ KISEBBSÉGI INTERNÁCI-GLOBALISTA TÖRPEPÁRTKÉNT SATUBA FOGTA AZ MSZP-KORMÁNYOKAT, ÉS SZÉTRABOLTÁK AZ ORSZGOT.
.
A MAI NAPIG EZ A CSÜRHE URALJA EL A KULTÚRÁT ÉS A MÉDIÁT.
.
TI MEG BESZÁLLTOK SEMJÉNNEL EGYÜTT A MOSDATÁSUKBA?
gyozo2018
2023-07-26 at 11:17
FODOR HAZUDIK, CSÚSZTAT, “ÁRNYAL”.
.
Mit akartok ezzel a gusztustalan történelem relativizálással?!
gyozo2018
2023-07-26 at 11:15
Az SZDSZ volt a fő kerékkötője minden nemzeti vonatkozású döntésnek.
Medgyessy: “Az SZDSZ tele van korrupcióval”.
.
Nehogy már elkezdjétek ezt a szutyok, magyargyűlölő, internáci, hazaáruló csürhét utólag kimosdatni!
Mit akartok ettől, a magyar kulturális életet, oktatást szétverő, magyar-és kereszténygyűlölő,
az Orbán-t megpuccsolni akaró, a Fidesz-t az SZDSZ-hez csatolni akaró, ultraliberális, fajtalan internácitól?
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 11:09
A szar hiába csomagolja magát sztaniolba, attól még nem lesz csokoládé.
És az SZDSZ = szar.
Teljesen érdektelen, hogy egy Fodor mi a faszt hadovál itt utólag.
Benne voltak a szoci-libsi kormányban?
Benne.
Akkor?
tarcsa
2023-07-26 at 10:53
Egy SZDSZ-esnek lelkiismerete? A föltevés is nevetséges. Nekik nincs hazájuk, csak lakhelyük, melyet gazdatestnek tekintve kiszipolyoznak. Ha kirabolták, mennek tovább.
Királytigris
2023-07-26 at 10:23
Megengedőbb álláspont???
Himi-humi… bla…bla…bla…
Hogyan lehet egyszerre, hideget meg meleget fújni egyazon szájból?
Másként fogalmazva: Dugás mellett hogyan maradhatnék szűz?!