A kormány 12,5 milliárd forintot biztosít hajléktalanellátásra – mondta a Belügyminisztérium gondoskodáspolitikáért felelős államtitkára péntek reggel az M1-en. Fülöp Attila emlékeztetett, hogy bizonyos létszám felett az önkormányzatok feladata megszervezni a hajléktalanok ellátását, amit a kormány finanszíroz.
Míg tíz évvel ezelőtt 7,5 milliárdot szántak erre a célra, tavaly és idén a 12 milliárd forintot is meghaladja az állami forrás – emlékeztetett az államtitkár. Egyúttal jelezte, hogy a hajléktalanellátás egy összetett terület, hiszen szükség van a rendőrségre, a mentőszolgálatra, a polgárőrségre, az önkormányzatra, az államra, valamint egyházi és civil szervezetekre. Kiemelte, hogy jelenleg mintegy 20 ezer férőhely van Magyarországon a nappali és az éjjeli menedékhelyeken. November 1-jétől veszi kezdetét az úgynevezett krízisidőszak, amikor további 1500 éjjeli férőhely nyílik meg az országban.
A legfontosabb, hogy azt tudjuk mondani, van elég férőhely, senkinek nem kell az utcán töltenie az éjszakát. Bátran elmondhatjuk, hogy a magyar hajléktalanellátó rendszer ki tudja szolgálni azt az igényt, ami ma felmerül
– fogalmazott a politikus, hozzátéve, hogy nemcsak a férőhely, de az ellátás is biztosított. Kérdésre elmondta azt is, hogy országosan jelenleg 73 százalékos a kihasználtsága a szállóknak, Budapesten pedig még ennél is kevesebb, 61 százalékos. Hozzátette, hogy az adatok azt mutatják, hogy még a leghidegebb időszakban is elegendő férőhely áll rendelkezésre.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Mónus Márton
FER
2022-10-29 at 17:47
Antónia! Ha a butaságtól nőni lehetne, már rég ülve nyalogatnád a Holdat. Ilyen figurák a kommunizmus csecsén “bontogatják szárnyaikat”. Összekevernek szezont fazonnal, osztogatást fosztogatással. Ostoba liba!
Önkormányzatok-örökös nélküli házakkal hozhatná helyzetbe olyan szerencsétleneket, akik pl. bankok áldozatai – föltéve, ha visszaútra képes a nyomorult és egy zsák cementtel ő maga állítaná meg, hogy összedőljön a viskó. Nem a Te nyaralódra, hétvégi házadra, bérbeadási ingatlanodra apellálna bárki is. Van olyan érzésem, Te még semmit nem produkáltál az életben, csak kaptál. Milyen elkobzást emlegetsz meg nyugdíjkiegészítést? Úgy tűnik, hozzád csak folyik a lé. Tán számon se tudod tartani, hány tulajdonod van – csak az világlik ki, szolidaritásról gőzöd sincs. Még csak nem is cigányoknak kellene osztogatni, akik taccsra teszik a jót is. EJnye Antónia, Antónia! Nincs fölöslegesebb, mint otromba kommenteket kiigazítani. Te az infarktusos embert is átépnéd a járdán? Hát persze!
Nahát
2022-10-28 at 10:16
Kivéve, ha Karácsony nem számolta fel még Budapesten az ágyakat, és nem terelt ki mindenkit az aluljárókba. Nekem úgy tűnik.
Antónia
2022-10-28 at 10:11
Ha valakik üzletet csinálnak mások nyomorából, a kisemmizettekből, szerencsétlenekből, akkor azok a szocialista meg liberális jogászok, NGO-k és szatelitszervezeteik.
Emlékszünk még Magyar György megjelenésére a zagytározónál okozott katasztrófa áldozatai körében? Azonnal felajánlotta a “segítségét”, hogy a kártérítésekből milliókat zsebeljen be. De – véleményem szerint – a segítségnyújtás helyett csupán önös üzleti számítással.
Vagy azokra a liberális miniszterekre, városvezetőkre és képviselőkre, akik “esélyegyenlőségi Minisztériumot” kreáltak a klientúrájuk kistafírozása céljából, miközben ténykedésük következtében rohamosan nőtt a segíségre szorulók száma. Közülük is -véleményem szerint- talán a leg gyalázatosabbra, bizonyos Göncz asszonyre.
Antónia
2022-10-28 at 10:03
FER!
“A hajléktalanság megszüntetése- kellene legyen a cél.”
Ennél populistább buta, naív maszlagot régen olvastunk.
A hajléktalanság oka nagyon eltérő, különböző. Válás, képzetlenség, alkoholizmus, drog, kilakoltatás, stb. stb.
De mindegyik mögött ott van a személy maga, aki ugyan nem tevőleges a dologban, azonban a létrejöttében komoly szerepe volt.
A tanulatlanság, a munkahely megbecsülésének a hiánya, az eszelős libernyák viselkedés: összeférhetetlenség, lump alkoholos, felelőtlen életmód, stb. stb.
Az a felvetés pedig, hogy “több az üres ház az országban” egy jellegzetesen bolsevik szemlélet. Elkobozni, kisemmizni azokat, akik szorgos munkával nyaralóhoz jutottak, családtagjaik számára, vagy nyugdíjkiegészítéshez lakást vásároltak maguknak, albérlőt tartanak, és adják oda azoknak, akik majd eltüzelik a parkettot és leszerelik a csapokat a felújított vagy új lakásaikban, milliós közműdíjakat halmoznak fel a tulajdonos kárára. Hogy csak a leggyakoribb élethelyzeteket említsem.
FER
2022-10-28 at 09:28
Annyi eszük nincs az illetékeseknek, hogy nem a hajléktalan szállók működésének kidolgozására adjanak 1 milliárdot, aztán jut-marad még néhány millió az ellátásra. A hajléktalanság megszüntetése- kellene legyen a cél. Ami most van, az csak manipuláció. Az így, vagy úgy lecsúszott, lezüllött, kisemmizett, tulajdonától megfosztott, bármi ÖN vagy Háttér okok kpcsán hajléktalanná vált emberek ugyanaz állapotban tartását tételként kezelik. Csak 1 kiinduló pontot mondok: több az üres ház az országban, ami az enyészet felé tart, mint a hajléktalan ember. Volna megoldás, de nem írom le, mert nem vagyok államtitkár, nem vagyok városvezető, nem vagyok senki ! Annyit mondhatok gondolatébresztőnek: 2 zsák cement, 2 zsák mész, 1 köbm,homok,1 köbm,sóder és rögtön fele annyi hajléktalan lenne. Utána csak folytatni kellene a projektet!
………………………………..De hol itt a szándék?
Ungarn über alles !
2022-10-28 at 08:54
Antónia
a hajléktalanok meg az oda özönlött csőcselék igen kedves volt nekik a választások táján – és az elit csőcselék már akkor is tudta, hogy ezekből csak gondja lesz, és abból nem is az a legnagyobb hogy telesz*rják az aluljárókat
Ungarn über alles !
2022-10-28 at 08:48
bármibe fogadok, hogy az első fagyhullám után a takonyvelejű Karigeli ordítva-vonyítva fog Orbánra mutogatni, hogy nem ad pénzt az ellátásra
Antónia
2022-10-28 at 08:45
Jó lenne tudni, hogy melyik város hány hajléktalant kell ellásson, és ténylegesen hányat lát el, mert ez az adott város szociális készségének is fontos fokmérője.
Láthatólag a főváros termeli ki aránylag a legtöbb hajléktalant, mert ott a legkegyetlenebbek, embertelenebbek, közönyösebbek a megélhetési és életviszonyok.
Vagy ez csak látszat?