Dunai Mónika képviselőtársunk tegnapi javaslata szigorít, a fegyelmi felelősségre vonást és a büntetőjogi következményeket is kiterjeszti a gyermekvédelmi jelzőrendszer valamennyi tagjára, ha azok elmulasztják jelzési kötelezettségüket egy gyermek veszélyeztetettségének észlelése esetén – olvasható a Fidesz-frakció szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.
A minap nyilvánosságra került gyermekvédelmi törvénytervezet körül számos egymásnak ellentmondó sajtóhír jelent meg – ezekre reagálva adott ki közleményt a nagyobbik kormánypárt országgyűlési frakciója. A közlemény aláhúzza: csak olyan szigorítást támogat a Fidesz, amely szigorítja a gyermekvédelem szabályait.
Kivételek ez alól nem lehetnek sem egyházi, sem alapítványi, sem egyéb fenntartású intézményekben. Ezt támogatjuk. A gyónási titokra vonatkozó részt azonban nem, mert annak jelenlegi szabályozása elegendő, módosítása szükségtelen
– írják.
A közlemény előzménye, hogy a gyermekvédelmi törvény egy paragrafusa szerint az egyházi szervezetek is gyermekvédelmi feladatot ellátó szervezeteknek minősülnek, ugyanakkor a javaslat szerint a gyónási titok megtartása jogszabály szerint (igaz, ezt a javaslat csak implicit módon tartalmazza) kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények esetén is kötelező lenne. A most kiadott nyilatkozat alapján azonban a gyónási titkot érintő szabályozást nem támogatja a nagyobbik kormánypárt.
Forrás: Fidesz-közlemény
Facebook hozzászólás
Naprózsa
2024-05-08 at 23:42
Jogos, kedves Cécó!
El se hiszi, hogy milyen pipa vagyok mindezért, meg minden olyan eljárásért ahol a magánélet bármely területén bárki is belenézhet a személyes dolgainkba.
Minap egy rokonom új személyit volt kénytelen kiállíttatni mert az előző lejárt. A bájos ügyintéző hölgy azzal az ürüggyel, hogy ha az utcán meghalna a rokon, milyen jó lesz, hogy EGY ujjlenyomata alapján mégis be tudják azonosítani, hát elkérte egyik ujját beszkennelni.
Aztán még mind a másik kilencet is, mert egyiknél sem működött a gép, “csak az utolsónál”.
A rokon nem most jött le a falvédőről, tett-vett, hogy kivárja a következő klienst. S láss csodát, a fránya gép ott se működött kilencszer, csak tizedikre…
Amúgy az orvosi titok arra is vonatkozik, hogy a doki ne merje azt se bevinni a gépbe amit én nem akarok, például azt, hogy hányszor megyek egy nap a királyi trónra salakanyagot kiadni.
Ergo az orvosi adatokba már másnak, az engedélyünk nélkül is büntetés terhe mellett tilos lenne betekinteni is…
Királytigris
2024-05-08 at 21:15
cécó2024-05-08 at 19:31!
Korrekt!
cécó
2024-05-08 at 19:31
Naprózsa
2024-05-08 at 16:21
Azzal, hogy felkerültek az eü-i adatok a felhőbe, és a főigazgatótól az asszisztensig bárki ránézhet az egyén adataira, az orvosi titoktatás fogalma érvényét vesztette.
Matu
2024-05-08 at 16:42
A gyónási titok megtartása még nem jelenti azt, hogy egy intelligens pap nem találja meg a módját, hogy megvédje a gyerekeket egy pedofiltól. Nem csak a “rohanok a rendőrségre és feljelentem” létezik.
Naprózsa
2024-05-08 at 16:21
A fenti cikk megfogalmazása nem egyértelmű. De kétlem, hogy a Fidesz a kereszténydemokratákkal egyetértve a világban jogosan évezredek óta jól működő orvosi és gyónási titoktartási törvény-szokásjog ellen bármilyen módon fellépne.
Vagyis a gyónási, orvosi és efféle titoktartási kötelesség továbbra is teljes mértékig fenn kell, hogy maradjon!!!
Vas, a ló
2024-05-08 at 16:09
Kisvárosi próféta
2024-05-08 at 14:03
Köszönöm! Az igazság nem a véleményszázalékokon múlik.
hivő
2024-05-08 at 15:27
Ühüm,sajnos ma már
alig van életünknek
olyan zuga amit az
elektronikus,számitogépes
megfigyelők figyelmét
elkerülné.
Nem sokkal több informácio
jutna tudomásunkra,ha eltörölnék
a gyonási titoktartást.
A gyonástitok támadása a balosok
által egy álszent lépés,mert Ők
az elsők akik megvédik az
igazi bűnösöket.
Az egyház támadása pedig adott
a mai politikában,mert akik nem
hiszik hogy az ember több mint
egy kilo hus,azoknak fontos hogy
ezt mindenkivel elhitessék.
Kisvárosi próféta
2024-05-08 at 14:03
Vas, a ló
2024-05-08 at 13:08
Az Isten áldjon meg ezekért a mondatokért! A lelkemből írtál.
universal
2024-05-08 at 13:13
Aki egy paptól elvárja, hogy vamzerként feldobja a hozzá bizalommal forduló bűnöst, nyilván Magyar Péter feleséglehallgatását is támogatja.
Mert kb. ugyanolyan jellem kell mindkettőhöz.
Vas, a ló
2024-05-08 at 13:08
Aki a gyónási titkot támadja, a vallásszabadságot támadja, szellemileg pedig egy munkásőr szintjén áll.
A Fidesz most meghátrált, mert szokás szerint arra hajlott, amerre a közvélemény, pontosabban az utolsó közvélemény-kutatás fújja.
De hiába teszik, a papok nem fogják kiadni a gyónók titkait, ahogy a kommunizmusban sem tették.
Akik ezt szeretnék, fejben még mindig a kommunizmusban élnek – sőt éppen ők a kommunisták.
Még akkor is, ha itt kommentelnek.
Vízöntő
2024-05-08 at 12:27
“… a gyónási titok megtartása jogszabály szerint (igaz, ezt a javaslat csak implicit módon tartalmazza) kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények esetén is kötelező lenne.”
Na ne, kiemelve a vallások közül katolikuséknál a gyóntató kiszab – a gyülekezethez tartozó gyerekek elleni bűncselekményekért – valamit a katolikus pedofilra aztán az mehet a következő gyerek után?
Nagyobb jogkör a köztársasági elnökénél!!!
Ezután meglepne valakit ha a pedofilok áttérnének?
A gyermekeink, unokáink védelmének teljes prioritása van és kész! Azzal ne próbáljon szórakozni senki!
harmadik szem
2024-05-08 at 12:23
Az őrület begyűrűzik…
Ühüm
2024-05-08 at 11:43
Létezik egyházjog is. Gyónási titok is magántitok. Megint azt mondom, hogy az egyházgyűlölet miatt a lipsik nem gondolkodnak, és gyakorlatilag olyat akarnak, ami nekik, az ő világképüknek lenne káros, gyakorlatilag maguk ellen fordulnak. Ha így nézem, akár hagyhatná is a kormány, csak az a baj, hogy az idiótákkal együtt a társadalom józan fele is megszívja. Ha ugyanis a papnak, orvosnak, ügyvédnek kötelessége lenne a magántitkot saját véleménye alapján más tudomására hozni, a magánélet szentsége, a magántitokhoz való jog mint alapjog kerül egy laikus által megítélt gyanú (jelzés), alapján megsértésre, így kérdés, hogy az ilyen alapjogi korlátozás alkotmányos-e (ugyanis nem állam bácsi fogja annak feloldását kérni pl. polgári vagy büntetőeljárásban, hanem KisPista fogja eldönteni). Tehát ebben az esetben a pap úgy járna el, mint egy hatóság, kihallgat, majd következményt alkalmaz. Ekkora hatalmat akarnak tényleg a lipsik az egyházi személyek kezébe adni? Hűha! Ezzel együtt a foglalkozási titokra vonatkozó szabályok is kiüresednek, ha így lenne, úgyhogy innentől kezdve teljes káosz lenne. Az orvos, pszichológus, pszichiáter bemehet a tévébe, és gyakorlatilag bármit elmondhat,az ügyvéd fel kell, hogy jelentse a védencét stb. Úgyhogy a lipsik sikíthatnak, de ez azzal járna, hogy az állam büntetőjogi igénye és a gyermekek mindenek felett álló érdeke felülírálná a magántitkot oly módon, hogy azt teljesen eltünteti. A kamasz gyerek pedig ezek után majd bármikor feljelentheti saját maga érdekére hivatkozva a szüleit, mert éppen valami nem tetszik neki arra hivatkozva, hogy az neki árt. Igen, egy ilyen lépésnek ez a következménye. Orwell: 1984. Így tessék majd ezután ügyvédet fogadni, orvoshoz menni! Ja, és paphoz. Gondolkodni, gondolkodni, gondolkodni!
Ungarn über alles !
2024-05-08 at 11:25
Yoggi
te félkegyelmű, mindenbe is beleugató maYom szar !
más dolog a pápától véleményt kérni, az is más amikor a brüsszeli állatkert kéretlenül akar beleugatni a törvényeinkbe !
persze attól hogy az állatfajtád hozzá van szokva, hogy az orránál fogva vezessék, attól még nem vagy bika, legfeljebb nagy marha !
Yoggi
2024-05-08 at 10:52
@Királytigris
“A pápával kell konzultálni, hogy pedofilia esetén adjon felmentést a gyónási titok megtartása alól!”
Ez a lovon fordítva ülés esete.
Egyáltalán hogy merül fel benned, hogy a pápától bármilyen engedélyt kell kérni egy jogszabály megalkotása előtt?
ViAM
2024-05-08 at 10:41
A gyermekvédelem tekintetében nem kellene egyetlen kivételt sem hagyni!
Királytigris
2024-05-08 at 10:25
A pápával kell konzultálni, hogy pedofilia esetén adjon felmentést a gyónási titok megtartása alól!
Valószínűleg ezt magadja, és akkor belehet tenni a törvénybe, hogy semmilyen esetben sincs pardon a pedofillal szemben.