Amióta kitört az orosz-ukrán háború, több ízben is elhangzott a honi ellenzék egyes tagjaitól az a mondat, hogy az ukránok a mi háborúnkat vívják. Április 3-a előtt esetleg még rá lehetett fogni, hogy csak a kampány az oka, hogy ilyet mond egynémely politikus, ám ez a narratíva a választások után is rendszeresen előkerül az ellenzéki oldalon, pedig ami Ukrajnában zajlik, ahhoz nekünk a világon semmi közünk nincs.
1991-ben mutatták be Oliver Stone kultikus filmjét – JFK – A nyitott dosszié –, amely a Kennedy-gyilkosságról szól. Főhőse Jim Garrison New Orleans-i államügyész – a filmben Kevin Costner alakítja –, aki a való életben nagyon sokat tett a Kennedy-gyilkosság valódi hátterének felderítéséért. A közel három és fél órás, monumentális alkotás önmagában is lebilincselő, ám létezik egy általános vélekedés, miszerint az egész film csúcsjelenete az a negyedórás beszélgetés, amelyben Garrison államügyész és egy bizonyos Mr. X beszélget a Capitolium mögötti parkban.
A jelenetben Mr. X – akit Donald Sutherland formált meg – drámai nyíltsággal mesél Garrisonnak az Egyesült Államok szövevényes politikai machinációiról, egyfajta dicsekvéssel sorolva azokat az államcsínyeket, választásokba történő beavatkozásokat, amelyeket a világ vezető hatalma a második világháború befejezése után szerte a nagyvilágban véghez vitt. Monológjában fény derül a CIA ármánykodásaira, a hadiipar rendkívüli lobbierejére, de elsősorban és mindenekelőtt annak a „deep state-nek”, vagyis háttérhatalomnak a létezésére és működésére, amely Kennedy elnök meggyilkolásában is kulcsszerepet játszhatott. A rendkívül nagy jelentőségű filmbetéttől függetlenül is látható, hogy mindaz, amelyről Oliver Stone filmjében Mr. X beszél, valós alapokon nyugszik.
Megfigyelhető ugyanis, hogy 1945 után a két katonai szuperhatalom, a Szovjetunió és az Egyesült Államok rendszerint összecsapott egymással katonailag is, és ezekhez az összecsapásokhoz minden esetben „külső helyszínt” választottak maguknak. Az összecsapások egyszerre szolgálták a fegyverlobbik érdekeit, az elrettentést és az erőfitogtatást, valamint természetesen azt is, hogy élesben kipróbáljanak új fegyvereket, technológiákat, de sosem a saját országaik területén. Az is közös volt valamennyi egymásnak feszülésben, hogy az ártatlanul elhunyt ezrek, tízezrek élete valójában senkinek sem számított.
Oliver Stone filmjének jelenete itt végignézhető. Érdemes rászánni negyed órát. Forrás: YouTube
A többnyire ideológiai köntösbe bújtatott, de valójában a fenti célokkal kirobbantott polgárháborúk és egyéb fegyveres konfliktusok sajnos szinte futószalagon követték egymást a második világháború után. Kínában a kommunista Mao Ce-tung hatalomátvételét segítették a szovjetek, míg a népiek oldalán amerikaiak is harcoltak. 1950 és 1953 között zajlott le a „koreai konfliktus” fedőnevű sötét ügy, amely olyannyira elhúzódott, hogy hivatalosan még most is tart, hiszen a háborút véglegesen lezáró békekötés a mai napig nem történt, „csak” fegyverszüneti megállapodás áll fenn a felek között. Miközben egy nép – a koreai – azóta is két, egymásra gyakran acsarkodó külön államban él, amelyet egy mesterséges vonal választ el egymástól.
Fidel Castro kubai hatalomátvétele után – amely persze, ha úgy nézzük, már önmagában egy szovjet-amerikai összecsapás volt, hiszen Castro elődje, Fulgencio Batista az amerikaiak támogatását élvezte – kis híján kirobbant a harmadik világháború. A Disznó-öböli amerikai bukta után tovább fokozódtak az indulatok, amikor a szovjetek atomrakétákat telepítettek Kubába, de szerencsére Kennedy és Hruscsov 1962-ben végül megállapodott és a világ elkerülte a legrosszabbat, az esetleges atomháborút. Ennek ellenére – ahogyan arról egyébként az említett jelenetben Mr. X is beszél – a karibi ország elleni titkos hadviselés folyamatosan zajlott. A Mongúz-hadművelet néven zajló programban disszidens kubaiak kiképzésével és „hazadobásával” dollármilliárdokat költött az USA Castro hatalmának gyengítésére, megdöntésére.
Kennedy elnök halála után Lyndon B. Johnson szinte azonnal aláírta a vietnami háborút támogató elnöki rendeletet, így kezdetét vette a bő egy évtizedes vérontás a Távol-Keleten. Az északiakat a szovjetek támogatták, a délieket az USA, így Vietnam is egyike volt a második világháborút követő szovjet-amerikai összecsapásoknak, sőt, talán ott zajlottak a legvéresebb, legszörnyűbb harcok. A Szovjetunió szétesése után sokáig csak az USA részéről történtek katonai beavatkozások – például Irakban, vagy Afganisztánban –, majd a „medve” megerősödése révén ismét megjelent az orosz haderő is saját határain kívül. Dél-Oszétiában, majd Szíriában nyíltan is jelen voltak/vannak az orosz katonák.
Mivel az utóbbi időben a putyini Oroszország ismét katonai világhatalommá vált, így újra megjelentek azok az esetek is, amelyek mögött felsejlik az amerikai-orosz egymásnak feszülés árnyéka. A Szíriában 2011 óta zajló polgárháborúban is jelen van mindkét fél, s bár itt volt „közös ellenségük” is, az Iszlám Állam, a szír elnök személyében már nem volt egyetértés, ugyanis az oroszok és az irániak által támogatott Bassár el-Aszad az amerikaiak és szövetségeseik számára nem elfogadható. Ukrajnában a „narancsos forradalommal” indult el ez a folyamat, amely mostanra véres háborút hozott, de Kazahsztánban is vélelmezhető, hogy ilyen hátterű volt a közelmúltban hirtelen előtörő belső feszültség, amelyet az oroszok egyértelműen lerendeztek, jelezve, hogy nem akarnak egy „másik Ukrajnát” a szomszédságukban.
Ukrajnában hosszú ideje jelen van a nyugati, főként amerikai térnyerési szándék, az olykor már gátlástalan mértékű előre nyomulás. A jelenlegi amerikai elnök fiának ukrajnai üzleti érdekeltségei már a két évvel ezelőtti elnökválasztási kampányban is visszatérő beszédtémát szolgáltattak, miközben az ukrán „civilek” támogatói is amerikai hátterűek voltak. A háború kitörése óta minden katonai szakértő egyöntetűen állítja, hogy az ukránok rendkívüli ellenállása mögött – a természetesen nem vitatható hősiességükön túl – komoly katonai-stratégiai segítség is áll, amely egyes vélemények szerint a Krím oroszok általi annektálása óta folyamatosan és tudatosan zajlott. Ennek ugyanúgy része az információs- és hírszerzési segítségnyújtás, a dollármilliárdokra rúgó pénzügyi támogatás, a fegyverek, vadászgépek, harckocsik, szállítójárművek és légvédelmi elhárító-rendszerek szállítása, valamint zsoldosok küldése is. És ki tudja, még mi minden, amit nem tudunk, mert hétpecsétes titokként nincs az orrunkra kötve. Ebben a katonai-stratégiai segítségnyújtásban pedig ki más járna az élen, mint az Egyesült Államok.
Vagyis, két hónappal a háború kitörése után ki kell mondani, hogy keleti szomszédságunkban a XXI. század első, jelentős erőket felvonultató katonai összecsapása zajlik a két szuperhatalom között. Az egyik oldalon az oroszok állnak, a másik oldalon pedig az ukránok mellett-mögött, őket több módon is támogatva, az amerikaiak, akik mellett persze mások is kiveszik a részüket az ukránok támogatásából.
Szó sincs tehát a „mi háborúnkról”, mint ahogyan az ellenzéki térfélen ezt néhányan – vagy ijesztő korlátoltságból, tudatlanságból, vagy valamilyen erők megbízásából nagyon is tudatosan – hangoztatják. Sőt, vannak, akik tovább is mennek ennél: ha rajtuk állna, akkor fegyverszállításokkal, egyéb részvétellel még bele is rángatnának bennünket a konfliktusba.
Ez nem a mi háborúnk, hanem a nagyhatalmak összecsapása a világ újrafelosztásáért, amelynek célja, hogy eldőljön, milyen erősorrend alakul ki, kinek milyen szerepe lesz az új világrendben, amelynek formálódása a szemünk előtt zajlik. Éppen ezért az egyedüli felelős döntés az, amit a kormány a háború kezdete óta folyamatosan hangoztat: a menekültek megsegítését leszámítva – amit erőnket meghaladva folyamatosan teljesítünk – minden más értelemben kívül maradni a konfliktuson.
Egyedül ez szolgálja a magyarság érdekét, mert éppen úgy van, ahogyan Orbán Viktor korábban mondta: ebben a háborúban mi semmit sem nyerhetünk, de mindent elveszíthetünk. Ezt pedig minden eszközzel meg kell akadályozni.
Vezető kép: Jim Garrison New Orleans-i ügyész (Kevin Costner) és Mr. X. (Donald Sutherland) beszélgetése Oliver Stone JFK – A nyitott dosszié című filmjében. Forrás: YouTube
Zeta
2022-05-05 at 16:22
Az ukrán (amerikai) – orosz konfliktus előzményeit keresve tisztázni kell a világháborúk, majd a befagyás és a kiéleződés összefüggéseit:
Mivel a két világháború közül a második az első által megteremtett világon bontakozhatott ki, az első volt a fontosabb.
Három értelmezése:
a) A kezdeti, 1871-es győzelme után megerősödő Németország olyan militarista magatartást kezd tanúsítani, amelyet a világ haladó, civilizált nyugati fele csak lereagált, és az emberiség érdekében nem tehetett mást, mint megfékezni a németeket, illetve felszámolni az emberellenes Osztrák – Magyar Monarchiát.
b) Az 1871-ben megalázott Franciaország harminc év alatt sikerrel tört ki háborús veresége állapotából; a francia eszmének segítségére volt a párizsi pénzhatalmi központ, amely együttműködött a hozzá hasonló, de tőle független, angol – francia közös érdekeket felismerő londonival. A létrehozott világ azonban új állapotában nem funkcionált, és ez a második világháborúhoz vezetett, 1945-ben új modellel végleg le is zárva az első világháborúhoz vezető történelmi folyamatot.
c) Az első világháború az európai nemzeteket átmeneti, meghaladni kívánt, kisebb egységeknek tekintő, nagyobb érdekében identitással és sajátos hagyományokkal rendelkező, a civilizáció formálására képes érdekszövetség; Európa egybegyúrására irányuló, száz éves folyamat nyitányaként, ellentétekre hivatkozva végrehajtott; az addigi államok kimerülését, egyidejűleg az USA felemelkedését eredményező; fegyveres konfliktusnak láttatott mesterterve.
Ha a nagy háború kapcsán a szóba jöhető összes világtörténelmi erő számbavételének, majd eredőjük fonalas irányításának lehetősége könnyű formai megoldásnak tűnik, a kérdést mégis csak az arra adott válasz dönti el, hogy a világégés „véletlenül”, vagy valamelyik fél által „eltervezetten” robbant -e ki.
A XX. századi világháborúk történelmi előképe a harmincéves háború, amelynek során a franciák Európa középső, germán részének egyesülésétől tartva az Európa középső részében szított káoszt fordították a céljaikra, a vallásháború ürügyével támadó, svéd katonaállamot hozták létre, és bérelték fel, a pénzt, valamint a propagandát használták, és saját fenyegetettségüket a Vesztfáliai Békével megszüntetve érték így el kétszáz évre a német nyelvű területek megosztását.
Az 1618 – 1648 között zajló, a XVII. századi világháború két szempontból lényeges.
Egyrészt – általában – későbbi világégések „ősatyjaként” tanulmányozva a háttérben megbúvó háborús stratégák, ideológusok példaként szolgáló elveket fogalmazhattak meg.
Másrészt – konkrétan – a felfedezett stratégiai motívumok közül „az ellenségem ellensége” tette lehetővé a vonakodó szövetségest akár fegyverként kényszerítő financializmus segítségével a császári Németországot sakkban tartó cári Oroszország megerősítését az első világháborúban;
míg a francia szakasz mintájára a legjobban meggyengült (meggyengített) földrajzi térség, legkedvezőbb pillanatban, legnagyobb erővel megtámadása az 1944. június 6-án Európa nyugati felét „Hűbérúr”ként elfoglaló USA második világháborús magatartásában fedezhető fel.
A magyar nézőpont a nemzet első világhábáborús története, és az első világháború nemzeti látószöge. A bennünket érintő, európai történelem a honfoglalástól lehetséges: európai történelmünk kezdete a betelepülés, a kiűzni akarók ellen sikerrel vívott honvédő háború, és az újabb nyugati támadás megelőzése érdekében folytatott kalandozó hadjáratok. Magyarország első világháborús sorsa nyilván az egyetemes történelembe ágyazva értelmezhető, de akkor is csak úgy helyezhető összefüggéseibe, ha a világban történteknek is van adekvát, azokat alátámasztó magyarázata. Ha Románia 1920-as megszületésével párhuzamosan Magyarország 1918-as összeomlásának és a két világháborúnak sincs hasznos iránytűként szolgáló, hivatalos narratívája, nem csoda, hogy a hidegháborúnak, az 1990-es kelet – európai eseményeknek; a „Project for New American Century”-nek, és a napjainkban Európában végrehajtani akart betelepítéseknek sincs.
A liberális internacionalizmus a továbbiakban semmit nem akar már a véletlenre bízni: szintetizálóan, ellentmondást nem tűrve, az Atlanti – óceán túlsó partjáról hozzálátott az angolul beszélő transzatlanti birodalom létrehozásához, az azt előkészítő politikai rendszeren keresztül, az őslakosok biológiai létezését a „határvidéken” felszaporodott/felszaporított biomasszával, fizikailag leküzdeni akarva. A folyamat fejlődésével égetővé váló, hogy az első világháború antantjához képest minek a képében jelenik meg, amellyel szemben ki kell vívni a megmaradást; ki kíván mindent elsöprő, végső rohamot intézni a nemzetállamok ellen. Amennyiben a XX. századi háborúból kezdetben kimaradó, és a porosz militarizmussal szemben béketeremtőként, a német nácizmussal szemben felszabadítóként Európában csak később szerepet vállaló, a szovjet kommunizmus ellen a „demokrácia” iránt elköteleződésből a hidegháborúban, majd a „terrorizmus” ellen rendcsinálóként fehér egyenruhában küzdő USA egy mesterien felépített sikeres hatalmi koncepció, és a globálissá tett médiájuk közreműködése révén, propaganda eszközökkel létrehozott olyan mítosz, amellyel kapcsolatban igazságnak álcázott tündérmesékkel szédítették a háborúkkal meggyötört világot, akkor igazi jellemvonásai és szándékai az „ürügyek” elfogytával az erőteljes fellépéshez szolgáló aktuális ellenségképet a világháborúk okának kinevezett európai „nacionalizmusokban” mint szerves fejlődés során kialakult nemzetekben, emberi közösségekben találva, azokat elpusztítani akarva jelennek meg.
A totalitátor, hatalomgazdasági tröszt, meghatározó erőközpont fantomként egy gigantikus tőkestruktúra, amely attól függően, hol ítéli kedvezőbbnek a helyzetet, államhatároktól függetlenül, befektető módjára változtatja székhelyét, és veszi igénybe annak nemzeti rendszerét, erőforrásait, valamilyen mértékben a hátrahagyottak elitjével is ápolva a globalista hagyományt, a jövőbeli lehetséges együttműködés érdekében gondoskodva róluk. Utóbbiak mindennapi élete közepette jelenléte csak bizonyos időközönként, felülről és kellő távolságból érzékelhető, mint amikor a vasreszelék formát vesz fel a közel tartott mágnes hatására.
A tudomány tanítása szerint a napjainkat közvetlenül megelőző múlt mai formájukban államnak tekintett, földrajzilag körülhatárolt területek korrekt vezetőinek műve, amely során a magyarok „inkorrektségük” miatt jártak pórul, szorultak a körön kívülre, és maradtak napjainkra az egyedüli vesztesek. Ha azonban az idő múlásával, vagy elemelkedve kellő magasságból van lehetőségünk megszemlélni ezt a szakaszát, akkor számok mint mértékek szerint a térben létrejött, az ismételt együttállással és az újbóli felhasználással mintából mintázattá váló egyes formák alapján kirajzolódik a Nyugat – Európából kiindult létszerveződés fölénye a világ többi részével szemben. A folyamat minőségében bekövetkezett változás, vagy végrehajtott változtatás nélkül egy esetleges konfliktus kimenetele tehát előre megjósolható, és futurológiával foglalkozó nem nyugatiak számára lehangoló a kilátás. Ha a civilizáció folyamata, ismét természettudományos elvek mentén az erős túlélésével a gyenge pusztulását eredményező evolúcióként és időtlen történelemként is felfogható, amelynek helyszínei csupán az egyes konkrét események, az emberi spiritualitást tagadók minden törekvése pedig a hókuszpókusz ellenére az erőforrások megszerzéséről és a térhasználatról szól, akkor a gyilkossá váló csaló, tolvaj, rabló rejtőzködésben, konspirációban, azonosíthatatlanságban, az aktív szerep eltagadásában, az ellenreakciót ki nem váltó, eredetükről nem árulkodó, korlátozott eszközök alkalmazásában megtestesülő, stratégiai előny iránti szándéka magától értetődő. A „javulásra” hajlamot nem mutató nyugat bolygó meghódítása érdekében megkezdett, hosszú menetelése és a történelmi mintázat megszakítására akkor van tehát esély, ha nem csak elhárítják a saját elhatározásától függő újabb támadását, hanem eddig jól működő mintáit megértve lehetetlenné is teszik többedszeri alkalmazásukat.
A rendszerváltás által lehetővé tett, újraszerveződő cselekvő magyar akarat és a nyugati támadás kölcsönhatásáról az első világháború ránk, és a második Európára eső következményeinek tükrében megállapíthatjuk, hogy előbbi könnyen vált utóbbi játékszerévé. További evolúciójában a magyar reakciókat a második világháború végső szakaszában a kontinensen fegyveresen megjelenő, majd a Szovjetunió megsemmisülésével egész Európában szabad kezet kapó, modernizált globalizmus a maga helyéhez ragaszkodó gondolat létjogosultságát kétségbe vonó, az első világégést megelőző mozgalmakra emlékeztető kritikái váltották ki. A mélyen rejtőzködő, világhatalmi projektjét következő fázisába léptetni kívánó közösség az első és második világháború történelmet a maga szempontjai szerint alakítani kívánó termékeként olyan módon támadja újra a maradék Magyarországot, amellyel felmenői egyszer már elbántak vele. Mindez segít megfogalmazni, hogy Magyarország fejlődést produkáló, önálló és katasztrófát eredményező, alávetett állapotai alapján legnagyobb vagyona veresége ellentéteként a szuverenitás; ezért nem meglepő módon stratégiai gondolkodásának origója a bármilyen szinten jelentkező támadásokkal, kényszerítéssel szembeni védekező képesség kell, hogy legyen.
Hans Landa
2022-05-04 at 10:12
Ajánlott irodalom:dr Drábik János:Az ukrán dráma.
Carolus
2022-05-04 at 01:54
Ez bizony az amik háborúja Európa, és a fehér ember ellen. Az u krainai lakosság teljes feláldozásával kezdődik, rátéve a kezüket a világ legjobb termőföldjére és a bányakincsekre, aztán folytatódik az európai ember kiírtásával, hiszen itt vívják majd a harmadik világháborút. Ez most csak ízelítő, amely során legalább megszabadulnak a régi fegyverektől, meg kipróbálják a legújabb, adott személyt bárhová követni képes lövedékeket, biofegyvert stb., és ebben tettestárs az eu korrupt és ezért zsarolható vezetése, a jódolgukban agymosott népek és fizetett báb vezetőik, ahogy a hazai ellenzék is.
Beszélnek Oroszország gazdagodásáról az olajon, de arról nem, hogy nagyságrendekkel többet nyer a nyugati fegyverlobbi ezen a háborún, hogy még több pénzük legyen bennünket megsemmisíteni. Remélem, a Jóisten csodát tesz és békét teremt!
Orientál
2022-04-28 at 21:09
Persze hogy a Soroséké.
Torockó
2022-04-28 at 13:58
Ez a háború az USA háborúja Európa és Oroszország legyengítésére. A tökkelütött brüsszeliták a többszörös önlábon-lövés után most már érzékenyebb lövést vittek be maguknak. Európa libsi vezetőrétege Európa ellenes.
Dusa Lajos
2022-04-28 at 11:29
Az USA birodalmi célja: Európa meggyöngítése. Míg az Egyesült Államok, mint önálló állam, mind birodalmi attitűdöktől mentes, szuverén erő lehetne a szövetségesünk, addig a ködös érdekű és hátterű arctalan birodalom inkább ravasz, rejtett ellenségünk. Nem csak nekünk, egész Európának.
Csoda, hogy ezt a tényt az európai politikusok nagy része nem látja, vagy ha látja, akkor sem tesz ellene semmit. Nagy baj, ha az Euro-Atlanti blokk így szétrepedezik.
Zita
2022-04-27 at 16:49
https://www.youtube.com/watch?v=eKrUMiLF9rY
Veritas Samu
2022-04-27 at 12:26
Ennek a háborúnak alapvető okai,az egyik az USA a Szovjetunió szétesése után a zilált Ukrajnában elkezdődött terjeszkedése,és a hatalomba került/persze USA/támogatással neonáci politikusai által bevezetett embertelen nyelvtörvény alkalmazása.Ezért halnak meg százezrek,ezért kell 6 és fél millió embernek saját orszagából menekülni,ezért dől romba Ukrajna fele.Szenvedés,nyomor,pusztulás,-közben az USA vezetői/beleértve Soros Györgyöt is/-röhögnek a markukba.Nos ezeket az amerikai bűnöző politikusokat is börtönbe kéne zárni azonnal,nemcsak a náci ukránokat,és a bolsevik orosz vezetést.Egy közös nagy ketrecbe.
xx
2022-04-27 at 11:52
Ez a háború az USA Deep State és a kijelölt áldozatok háborúja Oroszországgal a gazdasági világhatalom megtartása érdekében. Az USA beáldozza az éves hadi kiadásainak az 1 %-át, és az áldozatnak kijelölt ország katonáit és civil lakosságát. A háború addig tart, amíg Zelenszkijen kívül már minden ukrán katona meghalt, vagy dezertált. Ha elfogynak az ukrán katonák, a következő áldozatok a lengyelek. A lengyelek eléggé utálják az oroszokat történelmi okokból (tiszta hülyék), hogy beszopják a cumit, hogy USA érdekekért meghaljanak!
Most, hogy elzárták az orosz gázcsapokat végképp USA függővé fognak válni, jöhet az USA palagáz háromszoros áron. (Norvégia mindenkit nem tud ellátni vezetékes gázzal!)
Torockó
2022-04-27 at 10:32
Ez az USA háborúja. Illetve ez is az USA háborúja, a 38-ik háborújuk a II.VH óta.
Ha cizellálni akarjuk, akkor természetesen a deep state áll az USA nevű gyűjtőfogalom mögött. Igaz az is, hogy a két hatalom “minden esetben „külső helyszínt” választottak maguknak.”. Illetve esetünkben csak részben igaz. Ukrajnában népirtás zajlott/zajlik 2014 óta. Háborús népirtás az oroszok ellen. Mennyire külső helyszín az oroszok számára azok a területek, amelyeken 15 millió orosz él és irtják őket? Mi minek tekintenénk – ne adja Isten – ha elszakított magyarjainkkal végeznének így? Külső helyszínnek? Vagy magyarok védelmének?
ViAM
2022-04-27 at 10:18
Remek választás volt a JFK – A nyitott dosszié című film felhozatala, ami meglepő őszinteséggel tárja fel a háttér(hatalom) akkori és ma már sokkal árnyaltabb ténykedését.
Különösen azoknak ajánlott a film megnézése, akik távol esnek az ilyen dolgoktól és azt hiszik, hogy ez csak mese. Megnyugtatok minden ilyet: ez a valóság.
Reményi
2022-04-27 at 08:59
A szemellenzővel élők nem ismerik fel, hogy, ha az ukrajnai háború nemzetközi összefüggéseit nézzük, Oroszország harcol a jó oldalon, akár azt is mondhatjuk, hogy értünk is, mikor kiáll a nemzetiségek önazonosságának joga védelmében, a pusztító globalista liberálfasizmus nyomulásával, a gátlástalan amerikai világuralmi törekvésekkel szemben. Ezt a kiállást, más nemzetek leigázására irányuló törekvésnek feltüntetni nem más, mint szánalmas propaganda.
A mai Oroszország se nem a cári birodalom, se nem a Szovjetúnió.
Szőnyi János
2022-04-26 at 23:40
Az ukrán nép áldozat ebben a háborúban.Egy Amerikai baloldali kormány kellett ahhoz hogy meginduljanak a harcok.Mi csak remélni tudjuk hogy nem fog tovább terjedni néhány kakaskodó baloldali kormány miatt.
Zoltaiguszti
2022-04-26 at 20:28
Egyébként a Szovjet-USA megközelítés meglehetősen szűk.
Nézzetek utána a Krími háborúnak 1856 ban!
1815 ben Orosz segítséggel megverik Napoleont. Az oroszok 1823-ig maradnak Párizsban és Francia országban. Azóta próbálják felborogatni őket.Teljesen mindegy céárizmus, komcsizmus, kapitlaizmus van oroszéknál ami tuti valaki állandóan az országukat akarja.
Ajánlott irodalom:
http://dobaigabor.blogspot.com/2012/10/3caricin-es-nobel-fiverek-oroksege.html
És érdemes dátumokra figyelni és összevetni Dobai úr írásával! Mikor mi történik és tessék mellé tenni a háborúkat!
Krimí, majd az 1877-78-as, Balkán Háborúk….és a Kaukázusi frontok.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Baku
Zoltaiguszti
2022-04-26 at 20:21
Királytigris ezt mondom én is. Baromi hősies volt az elmúlt 1000 év csak odalett a ,lekosság többször is és ennek ellenére megszálltak.
Akkor nem mindegy ha kihagyjuk a hősies részt?
Szálljanak meg tököm bánja eddig max 400 év után elhúzott mind innen az utolsó 2 ráadásul még ki is lett fosztva.
1945-ben csak egy Ortoszág tartozott a Németeknek mi. vagyis a pénzüket mi vertük el.Az oroszok 40 év mnegszállás után még tartozást is fizettek…Halott már olyan megszállásról ahol a megszállt hitelezte a megszállót és jobban élt mint a megszálló?
Az Oroszok sírva vonultak ki 1991-ben.
TalEle
2022-04-26 at 19:52
Tökéletes helyzet értékelés! Ez valóban Amerika háborúja…
sigula
2022-04-26 at 19:39
Helyesen Donbasz.
Chiovini György
2022-04-26 at 19:14
Úgy látom a hozzászólásokból, hogy az ukránokat hibáztatják, amiért engedik az amerikai hatalomátvételt. Nem véletlenül írtam hatalomátvételt.
Ez kb. olyan mint a magyarok megszállása 1945 után. Kicsi mások az eszközök, a lényeg ugyanaz.
2014-től Ukrajna csak látszólag független ország. Sajnálni kell a szegény ukrán embereket, nem szidni. De lassan nem is lesz kit sajnálni. Vagy maghalnak, vagy külföldre mennek. Borzasztó!
Feri
2022-04-26 at 18:55
Bocsi ?, elírtam. Így helyes:
“Meggyőződésem, hogy az előbbi fog győzni – hosszú távon.”
Feri
2022-04-26 at 18:40
Mostanság alapvetően kettő lehetőség közül kell válasszon az Ember:
1, Valóság vagy
2, VR (Virtual Reality- virtuális valóság). Ezt nyugodtan nevezhetjük Hazugságnak is!
Meggyőződésem, hogy az utóbbi fog győzni – hosszú távon.
A második verzió viszont sok nyomorúságot hozott már eddig is és fog is hozni azok számára, akik önös érdekből elfogadják, akikre kényszerítik és nem harcolnak ellene.
Akik ideiglenesen nyernek rajta, azok is a süllyesztőben végzik majd.
A Valóságot nem lehet megerőszakolni, mert visszavág.
De tudni kell, hogy a VR is valóság, csak érdekek által elferdítve, elhazudva, mert
AZ INFORMÁCIÓ HATALOM.
(amíg nem látja a jelentős többség, hogy a császár meztelen!)
???
hivő
2022-04-26 at 18:07
Ez a háboru is a pénzhatalom
kontrolljárol szol.Mivel mi
messze vagyunk attol hogy
pénz vagy akármilyen nagyhatalom
lennénk,tehát ez nem a mi háborunk.
Minden politikus,hadvezér vagy
cézár aki nemzeti központi
bankot akart létrehozni hogy
a saját gazdaságát ellenőrizni
tudja, rossz véget ért.Nem csak
Kennedy-t puffantották le.Mi
történt
Lincon-l,McKinley-l?
Matu
2022-04-26 at 17:13
Királytigris2022-04-26 at 09:26
Egyetértek veled, bár sajnos abban nem bízok, hogy ha kiterjednek a harcok, akkor ki tudunk belőle maradni. Akkor bizony a mi kedves szövetségeseink úgy előre hajtanak bennünket, mint a sicc! Hiába nem küldünk fegyvert, ha a többiek egymásra licitálva “jóemberkednek”, a végén mi is rá fogunk …ni.
vidar
2022-04-26 at 16:31
Szívből ajánlom mindenkinek az itt bemutatott filmrészletet (szerintem ez a film csúcspontja ). De ajánlom magát, az egész filmet is. Nem túl könnyű végig nézni, már csak azért sem, mert Oliver Stonehoz híven bő 3 órás. Igaz lehet darabokban is megtekinteni. Én egyben néztem meg kétszer is. És nem csak a nyitójelenet az ami felkavaró lehet, hanem a befejező percek is, ahol az ügy egyetlen magánvádlója, Jim Garrison is feltűnik, és ahol Kevin Costner olyan alakítást nyújt, amitől megrendül az érdeklődő ember.
Nagyon elgondolkodtató alkotás.
Kup Ica
2022-04-26 at 15:29
“Az ukrán nagykövet Gulyás Márton a nyelvtörvényt, illetve az ukrán–magyar ellentéteket firtató kérdéseire azt mondta, Ukrajna prioritása a háború befejezése, minden más üggyel csak azt követően foglalkoznak.”
A mi prioritásunk ettől eltérő, mert ez nem azonos az Ukrajnában élő, magyar eredettel, magyar nyelven beszélő honfitársaink prioritásávak !
Nagyon úgy átszik ez a prioritás sem az OROSZ, sem a ROMÁN, sem a LENGYEL nyelven beszélő ukránnak kinevezett embereknek sem felel meg!
svejk
2022-04-26 at 14:41
A népvándorlások általában úgy szokrak kezdődni, hagy valahol nem működik a szuletés (népesség) szabályozás A felesleges emberek számának csökkentésére a politikusok az írott történelem szerint, már a piramisok kora óta megbízható módszerekkel rendelkeztek, ezt kisebb többlet esetében POLGÁRHÁBORÚVAL, nagyobb emberfelesleg esetében IMPERIALISTA (területszerző) HÁBORÚKKAL OLDOTTÁK MEG.
A XIX – XXI században a recept ellenére a lakosság tovább szaporodott, dacára a két ( de nem elégséges) világháborúnak.
Újra kell számolni mindent, hogy kiderüljön – talán nem is EURÓPÁBAN van létszám felesleg, hiszen az utóbbi időben minden országból Erópába akar migrálni mindenki ??
Naprózsa
2022-04-26 at 13:50
Tényleg iszap van azok fejében, akik ide kommentelnek és halvány lila gőzük sincs a valóságról. A háborút Ukrajna kezdte 2014-ben az orosz lakosság gyilkolászásával, államalkotó orosz nyelv betiltásával amerikaiak parancsára. Az ukrán kormány és parlament tele van amerikai állampolgárokkal, az állami vállalatok pedig amerikai irányítókkal. Kapish?
Orientál
2022-04-26 at 13:48
Nem újdonság hogy Soros és Gyurcsány emberei is ott lehetnek az EU parlamentjében ilyenek mint maga Gyurcsánynak a felesége is a dk-s Dobrev Klára. Ezekhez kötődő eu-s biztosok és egyéb vezető tisztségeket betöltő embereik előéletük bűnöző jellemükre utal. Minden nemzetközi intézményt szervezetet többek között ilyet mint az EMSZ-szet is megszállták Sorosék.
Orientál
2022-04-26 at 13:39
Két Kennedyt is meggyilkoltattak mint ahogy nem csak nálunk és velünk szomszédos államokban is beavatkoznak mint Soros szervezetei által más országok belügyeibe.
odu
2022-04-26 at 13:25
Bizony egyre több a bizonyíték a láthatatlan háttérhatalom, globalogazdi, ördögi erő létezésére, biden papa már többször kezet fogott a képviselővel.
Ez az igazsàg
2022-04-26 at 11:58
Egyèrtelműen az Usa hàborùja. Ukrajna àltal lovallja az Oroszokat. Napròzsa cikkével teljesen egyetèrtek.
xx
2022-04-26 at 11:05
Minden vitán felül áll, hogy ez az USA háborúja a világhatalmi pozíciójának megtartása érdekében a két gazdasági riválisa:
Európa és
Oroszország
ellen!
Hogy ebben a geopolitikai háborúban sok ukránnak kell meghalnia és le kell rombolni fél Ukrajnát, az az USA Deep State-t egyáltalán nem érdekli, mert végtelenül mocskos gazemberekből áll!
https://www.youtube.com/watch?v=tMd71UIw1CE
A világ rákfenéje, és korunk leggonoszabb birodalma: az USA
Vélemény
2022-04-26 at 10:55
Szerintem a probléma ott kezdődik, hogy a mai ellenzéki politikusok egy jó része nem azért került a köztudatba, mert kimondottan a nemzet érdekét szolgáló kiemelkedő egyéniség, hanem, mert valakik odaküldték őket a megbízott faladat/ok elvégzéséhez. Tehát, már elkötelezett emberekkel állunk szembe, akik viszont mindent el is követnek, hogy a teljesíteni tudjanak, egyébként bizonyára számon kérnék tőlük a befektetett apanázst! Persze, ha ezt emlegetjük, akkor összeesküvés elméletekről hadoválnak, de azért lássuk be, hogy ilyen beépített téglák nélkül a fentebb leírt események…….. nem így, vagy egyáltalán nem valósultak volna meg!
Ilyen beépített téglákat meg világon mindenhol elhelyeznek, amelyek időközönként a megadott feladatokat végre is hajtják.
Ami viszont felettébb szomorú, hogy általában az adott országban nem, vagy nagyon későn fedezik fel ezeket az idegen hatalmakat kiszolgáló embereket, így ezek aztán könnyem manipulálják az embereket. Igen, a megmaradásunk lételeme a higgadt józanság az, amire szükségünk van, hogy átlássunk az elénk rakott buktatókon és csapdákon…….és, hát nem utolsó sorban az a nemzeti összefogás és összetartozás, ami ezer éve fenntartott és, amit fenn kell tartanunk!!!!!!
Naprózsa
2022-04-26 at 10:22
Szerintem itt többről is van szó MOST mint két nagyhatalom csatázásáról. Ami úgy 2015-ben már nyíltan elkezdődött, az nem egy agresszív nagyhatalom befolyásszerzési törekvése, hanem az egész európai és észak-amerikai illetve ausztrál fehér lakosság kiirtási tervének végrehajtása.
Volt ilyen a történelemben, hogy egy erősebb, fejlettebb társadalom magára hívja, sőt eteti, ingyen eltartja a nálánál fejletlenebb halálos 1400 éve folyamatosan támadó ellenségét? Volt-e olyan, ahol perverzeknek szadistáknak, pedofiloknak büszkeség menetet, sőt büszkeség hónapokat lehet tartani? Volt-e fejlett társadalom, ahol egy letartóztatási baleset miatt ELISMERTEN VISSZAESŐ bűnözőnek mártír aranykoporsót, szobrot adnak? Volt-e olyan, hogy kisgyerekeket társadalomszinten pedofíli áldozati viselkedést tanítsanak kötelező iskolai oktatás gyanánt? Egy-két furcsa vallási szokáson kívül volt-e olyan, hogy mindenkit, ráadásul akarata ellenére fiúból lánnyá, lányból fiúvá operáljanak TÖMEGESEN?
Volt-e olyan, amikor fehér ember saját maga kiirtására járványokat fejleszt ki sorozatban, és védőoltás gyanánt már a kisgyerekeket, a jövő eltartóit mérgezi milliószámra immunrendszert gyöngítő “oltással”, noha a hatás már látható. S mindezt úgy, hogy magától a betegség kifejlesztőitől fogadja el, hogy gyógyít, ami egyszerűen ép ésszel nem is fogható fel?
S akkor még nem beszéltünk arról, hogy az amerikaiak úgy háborúznak Ukrajnában, hogy élelmiszergyártó cégeket gyújtanak fel tucatszám SZÁNDÉKOSAN, hogy mesterséges éhinségeket okozzanak? Volt-e olyan, hogy saját magukat döntik nyomorba a fűtés, mosakodás korlátozásával, noha ez még nem is szükséges, tehát nem a háború következménye?
Ehhez képest az, hogy az ukránok birkaként mennek vágóhídra, nem is fura, hisz az egész fehér rassz ezt csinálja, tűri el.
Vagyis most azon oroszok háborúznak, akiknél nincs hivatalosan előírt pedofília, akik igazi védőoltást használnának, ahol nem kell buzinak lenni, és akik annak az ellenséges amerikai érdekeket hűen kiszolgáló bagázsnak adnak gázt, hogy meg ne fagyjanak, akik őket el akarják pusztítani!!!
Itt a Klaus Schwab szörnyű jövő és a normalitás harca folyik Ukrajnában, nem egy szokványos kinek a farka a nagyobb hacacáré!
Királytigris
2022-04-26 at 10:19
Hans Landa2022-04-26 at 09:32!
Igaz, magyarul puffer, angolul buffer.
Székelyhidi Ágnes
2022-04-26 at 10:06
Az biztos, hogy nem a mi háborúnk. Az is biztos, hogy aki fegyvereket és/vagy zsoldosokat, katonákat küld Ukrajnába, az a háborút, az öldöklést hosszabbítja meg. A felelőtlen szájhősködés nem felelős politikushoz méltó magatartás.
Kiss Róbert
2022-04-26 at 10:03
A józanság az, ami a nyugati politikusokból kiveszett…Amerikában is már csak a pentagonban van ellenállás-most még…a nyugati politikusok felejtősek…sajnos,megint a pénz fog dönteni,egy nagyon furcsa világ alakul itt meg előttünk,gyermekeinket leszoktatjak mindenről,amit mi anno
megtapasztalhattunk⛔⛔⛔
JG
2022-04-26 at 09:41
EZ NEM A MI HÁBORÚNK!
Semmi közünk a Rothschild – Rockefeller – Soros klán világuralmi törekvéséhez.
HA HARCOLNI AKARNAK, AKKOR HARCOLJANAK ŐK VAGY KERESSENEK EGY MÁSIK OLYAN IDIÓTA NÉPET, MINT AZ UKRÁN.
Hans Landa
2022-04-26 at 09:32
Királytigris:Egyébként mindennel egyetértve,jav:PUFFERZÓNA
Hans Landa
2022-04-26 at 09:30
A JFK nyitójelenete szintén igen tanulságos (megszívlelendő).1960:a leköszönő usa elnök D.D.Eisenhower beszél az usa-ban működő katonai ipari komplexumról (M.I.C.)…………….
Ő pedig -lévén 4-csillagos tábornok volt, a 44″-es D-nap levezénylője-igencsak tudta miről beszél….
Ajánlott film:Oliver Stone:Nixon
Ungarn über alles !
2022-04-26 at 09:26
megoldás : (hogy stílusos legyek) Ukreténiát, az Ezredesnek körbe kell metélni, a történelmi(cári időkbeli) határok mentén ! minden amcsi jogos-jogtalan vagyoni igényt lenullázni – és meglátható lesz kell-e még nekik “Ukrajna”
Királytigris
2022-04-26 at 09:26
Ebben a háborúban a két nagyhatalom küzd egymással. Az ukránok a hasznos idióták akiket az USA beáldoz. Ukrajna nem miértünk, hanem a saját felszámolásáért küzd.
Kis ország vagyunk csekély hadipontenciállal, ebben a háborúban semmit sem nyerhetünk, viszont mindent elveszíthetünk, ergo ebből mindenáron KI KELL MARADNUNK!!!
Ha a front Magyarországra érne, ami nagyon nem valózínű, akkor meg azonnal kapitulálni kell, mert egy nagyhatalommal szemben semmi esélyünk nincs megmaradni. Az ország romhalmazzá válása egy magyar embernek sem érdeke.
Nem felejtendő el, hogy az USA a régiónkat csak felvonulási területnek egy bufferzónának tartja!