Tarr Zoltán, aki átadta egyesületét Magyar Péternek korábban egy közpénzelszámolási ügybe keveredett, amit még az Egyházfórum nevezetű vallási lap bolygatott, később pedig a nol.hu. A lényeg, hogy 115 millió forintot különítettek el a református egyház számára, amit egy összegben kaptak meg rekonstrukcióra, majd egy hónap sem kellett és elszámoltak az összeggel.
Az Egyházfórum nevű – egyes egyházi körökben liberálisnak tartott – vallási lapban, Hogyan számoljunk el 115 millió forint közpénzt? címmel 2013. november 25-én megjelent írásában Jakab Attila vallástörténész egy 2007-es pályázati forrás elszámolásával kapcsolatos gyanús ügy nyomába eredt.
Az esetet akkoriban a Népszabadság is firtatta.
Az ügy lényege röviden a nol.hu interpretálása alapján:
a második Gyurcsány-kormány egy 2006. december 23-án kelt határozattal az akkori Oktatási és Kulturális Minisztérium (OKM) tartalékából 115 millió forintot különített el a református egyház számára „egyházi beruházások, felújítások, rekonstrukciók támogatására”. A közpénzt az egyház egy összegben kapta meg a bankszámlájára. Ám nem telt el egy hónap, az említett 115 millió forinttal Bölcskei Gusztáv hihetetlen módon már el is számolt!
Ebben az időszakban Bölcskei a Magyar Református Egyház Zsinatának lelkészi elnöke, Tarr Zoltán zsinati tanácsos pedig a Zsinati iroda vezetője volt. Tarr nemrégiben a református egyház belső viszonyait kritizálta, az egykori zsinati tanácsos vaskos megállapításait többek között a telex.hu is lelkesen idézte. Legutóbb az RTL.hu oldalon megjelent interjúban azt boncolgatja meglehetősen nyakatekert módon, hogy miért süllyedt szerinte mélyre a református egyház.
Visszatérve, Jakab azt bizonygatta, hogy számos nyitott kérdés merült fel az említett elszámolással kapcsolatban, a jelenleg is elérhető cikkben több elektronikus levelet is idéz Jakab Tarr Zoltán zsinati tanácsostól.
Írásomban nem kívánok semmit sem állítani; de még csak értelmezni sem. Csupán kronológiai struktúrába rendeztem azokat a dokumentumokat, amelyek eddig nyilvánosságra kerültek; illetve igyekeztem ráirányítani a figyelmet a nyilvánvaló anomáliákra. Az érintettek és az illetékesek feladata ezeket megmagyarázni. Mivel közpénzekről van szó, megítélésem szerint az a legkevesebb, hogy az állampolgárok legalább értesüljenek a történésekről, amennyiben az illetékesek nem tesznek semmit
– írta mintegy záró gondolatként az egyháztörténész.
A nol.hu, a mai napig elérhető cikkben felteszi a kérdést, “Hogy mi történhetett a háttérben”
Mivel az egyetemen ténylegesen megvalósult felújításra az intézmény más forrásból már kapott támogatást, így a 115 millió forint közpénz éppen megfelelt arra, hogy lefedjék vele a beruházás egyes elemeit. Nem bonyolult, csak ügyesen kell papírozni.” Az anyagból az is megtudható, hogy idézzük az “Egyházfórum cikkére a református egyház vezetése hosszú közleménnyel reagált. (amelyben egyébként Tarr Zoltán neve már nem szerepelt) Közölték, hogy jogi lépéseket fontolgatnak a lap ellen, s azzal a magyarázattal álltak elő a kérdéses 115 millióról, hogy ez az állami támogatás fenntartói szempontból az egyetemnek adott 2006-os megelőlegezett egyházi támogatás utólagos fedezetének értelmezhető, hiszen az egyházi támogatás ugyanazt a célt szolgálta, mint az állami.
A jogi lépések minden jel szerint elmaradtak, a szereplők, így Tarr Zoltán volt zsinati tanácsos szerepe az akkori ügyben ugyanakkor, a mai napig kérdéseket vet fel.
Forrás: Tűzfalcsoport, fotó: Mandiner
féreg ez a fazon is, mint poloska
2024-04-11 at 01:14
Szóval van egy becstelen fazon aki feji az államot ezerrel, 115 milliós beruházásssal 1 hónap alatt elszámol (annyi idő alatt még a kivitelezőt sem lehet kiválasztani, nemhogy engedélyeztetni, terveztetni, árajánlatokat bekérni, azok közül választani majd kivitelezni és végül műszakilag átvenni) Tán csak nem összejátszott ez a tarr efftárs már akkor is a dékásokkal?
Aljas, hazaáruló, pénzért bármire képes gerinctelen féreg, pont, mint kebelbarátja a poloska. Apropó, ezek meg ervinkéjük és áronkájuk, nem mind a saját nemükhöz vonzódnak?
Kőműves
2024-04-10 at 15:57
@ Yoggi
“Természetesen ha bárki szóba hozta anno, hogy milyen “visszásságok” vannak az EU pályázatok körül, akkor vonyítva védte mindenki, hogy ilyen nem fordulhat elő.
Bízom benne, hogy itt nem az az “európai szintű” nyomozás zajlott, mint a Völner-Schadl ügyben, mert akkor itt is felmentések sora lesz a vége…”
Kérdezd róla Gyucsány! Az ő kormányzásnak nevezett ámokfutása alatt történt lassan 20 évvel ezelőtt.
Talpra magyar!
2024-04-10 at 15:37
Yoggi2024-04-10 at 13:38 Esetleg az M. Péterhez is gurulhatótt az ellopott pénzbő. Ja persze eszmetörténész. Tarr elvtársatok mennyi zsozsót kaphatott M. Pétertől az egyesületér?
Kőműves
2024-04-10 at 14:07
@ Realista economista2024-04-10 at 12:36
Ha emlékeim nem csalnak, nagy vonalakban, 2 beruházás volt. Egyikre megkapták a lét, majd a másik elkészült beruházás számláit pikk-pakk leadták igazolásul arra, ami még el sem kezdődött.
Meg voltak közben módosítások is a beruházásokban, vagy mifene.
Jabba
2024-04-10 at 13:59
Kedves szövegértési gondokkal küszködők akik Petike által ide rendeltettek! (Akik a 3 szavas kampányszlogeneknél többet nem tudnak értelmezni.) Egy támogatást valaki megkap, aztán egy eljáráson kiválasztja, hogy ki fogja a munkát elvégezni. Az megtervezi. Kivitelezi. Pótmunka esetleg. Számlabenyújtás. stb. Nagy vonalakban. Az itt leírtak komplex munkát feltételeznek. Ez nem megy 1 hónap alatt. Ezért fura. Egyébként lehet, de elsőre valóban fura.
Igyekeztem a lehető legrövidebben válaszolni. Néha meg kell fogni kalapácsot. Vagy mindenki muciológus akar lenni?
Yoggi
2024-04-10 at 13:38
@bl
“Ez megint olyan lehetett…”
Vagy az a bűnszervezet, amit Varga Miska alatt működtetek a Pénzügyminisztériumban.
Természetesen Miska sem tudott róla, ahogy Jucus sem.
Természetesen Miskának sem kell lemondania, ahogy Jucusnak sem kellett.
Természetesen ha bárki szóba hozta anno, hogy milyen “visszásságok” vannak az EU pályázatok körül, akkor vonyítva védte mindenki, hogy ilyen nem fordulhat elő.
Bízom benne, hogy itt nem az az “európai szintű” nyomozás zajlott, mint a Völner-Schadl ügyben, mert akkor itt is felmentések sora lesz a vége…
t
2024-04-10 at 13:32
Még szerencse hogy nem nyúlnak utána senkinek…… mi lenne ha nem így lenne ?
Erre is volt valami nagyotmondása a főninek. Ugye.
bl
2024-04-10 at 13:22
Ez megint olyan lehetett, mint a Cseh Katalin féle többször ugyanarra felvesszük a központi forrást történet.
Zolee
2024-04-10 at 13:19
Igen, ez tényleg furcsa, már-már a csodával határos, hogy valaki közpénzt kap és el is tud vele számolni. 🙂
Budapesti
2024-04-10 at 13:18
Csak az első száz milliót kell ellopni vagy ügyesen privatizálni utána megy minden magától ez a Gyurcsány féle kommonista ideológia
Jó pár követőre talált
Nem csodálkozom ezen hiszen már Lenin is Rolls-Royce al járt
Skrabitzer Franciska
2024-04-10 at 12:49
115 millió közpénz? Az is tétel?! Itt 100 milliárdokról kellene elfogadható magyarázatot adni!
2006. Lassan húsz éve. A Fidesznek 14 éve lett volna, hogy eljárjon, de még a nol cikk óta is 11 év. Ja, hogy eddig nem volt vele semmi gond? Belesimult a napi gyakorlatba.
Erwin
2024-04-10 at 12:38
Mit keres a fotón Ungváry Krisztián?
Realista economista
2024-04-10 at 12:36
Hogy mi van????
Egy szót sem értek az egészből.
A lejáratási szándékot értem.
De, hogy mi történt??????????
Pedig eddig tudtam szöveget értelmezni.
De most nem ment.
Agi
2024-04-10 at 12:35
TZ.-t inkabb neznem maffiozonak,mint zsinati tanacsosnak.