Pesti Srácok

Kúria: nem kell mindig kitakarni a rendőrök arcát

Kúria: nem kell mindig kitakarni a rendőrök arcát

A Kúria jogegységi határozata szerint bizonyos esetekben, nagy közérdeklődésre számot tartó rendezvényeken nem kell kitakarni a rendőrök arcát, de ez mérlegelés kérdése.

Továbbra is ki kell takarni a rendőrök arcát, amennyiben nem nagy közérdeklődésre számot tartó rendezvényen teljesítenek szolgálatot - ezt monda ki a Kúria Polgári Kollégiumának hétfőn meghozott jogegységi határozata.

A Polgári Kollégium szóvivője, Simonné Gombos Katalin több mint 2 óra csúszással hirdette ki a határozatot, ennek indokaként elmondta, a testület előterjesztése nyomán hosszas vita bontakozott ki az ülésen és átnéztek több szakértői anyagot is, ami időt vesz igénybe.

PestiSracok facebook image

A jogegységi határozat meghozatalára azért volt szükség, hogy ne legyen ellentét az Alkotmánybíróság 2014-es döntésével, illetve hogy az új Polgári Törvénykönyv alapján jelenleg folyó jogvitákban ne a Kúria korábbi jogegységi határozata alapján hozzanak ítéleteket.

A szóvivő hangsúlyozta, hogy a rendőrök, és más, nyilvánosság előtt dolgozó, közfeladatot ellátó személyek még nem közszereplők, de nem is magánszemélyek, ezért szituációtól függ, hogy engedély nélkül közzétehető e képmásuk, illetve róluk készült hangelvétel, így a nagy közérdeklődésre számot tartó események, rendezvények esetében a közfeladatot ellátókról is közölhető képmás és hangfelvétel is, a hozzájárulásuk nélkül. Ezzel szemben például egy bírósági tárgyaláson az ott feladatot ellátó bv-sek, rendőrök arcmása az engedélyük nélkül nem közölhető.

Az utóbbi nem nagy rendezvények után nyilvánosságra hozott képmások ügyében a közfeladatot ellátó személyek által indított perekben a független bírák a konkrét eseteket mérlegelve hozzák majd meg döntésüket, és a bírói gyakorlat feladata lesz azon elvek kialakítása, amelyek alapján tovább tisztulhat a kép - mondta a szóvivő, aki hozzátette, ha jogbizonytalanság alakul ki, vagy nem egyértelmű a bírói gyakorlat, akkor a Kúria is visszatérhet a kérdésre.

Forrás: hvg.hu/MTI

Fotó: sikerado.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)