Egy év hét hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélt a Barcsi Járásbíróság nem jogerősen egy férfit, aki tavaly ősszel hagyta elpusztulni sérült kutyáját – tájékoztatta a Kaposvári Törvényszék sajtóosztálya az MTI-t hétfőn. A férfi egy vadásszal szerette volna lelövetni a fején megsérült ebet, aki azonban megtagadta a kérését, ezért a kutyát egy erdős területre vitte, fához kötötte, élelem és víz nélkül magára hagyta.
A negyvenöt éves kálmáncsai vádlott otthonának udvarán tartotta a hat év körüli keverék kan kutyáját. Az állat ismeretlen körülmények között megsérült a fején, de mivel a gazdája nem gondoskodott állatorvosi ellátásáról, a nyílt seb elfertőződött. A férfi egy vadásszal szerette volna lelövetni az ebet, aki azonban megtagadta a kérését, ezért a kutyát egy erdős területre vitte, fához kötötte, élelem és víz nélkül magára hagyta. Másnap a nyüszítését hallva egy helyi lakos kiszabadította az állatot, amely a gazdája szomszédjának udvarára ment, ahonnan a vádlott élettársa hazavitte és egy oszlophoz kikötötte.
A férfi a kutya ellátásáról ezután sem gondoskodott, a szomszédja – látva az állat szenvedését – bejelentést tett a rendőrségen. Néhány perccel azután, hogy a rendőrök a helyszínre értek és elengedték, a kutya elpusztult. A férfit az elsőfokon eljáró bíróság állatkínzás bűntette miatt marasztalta el. A döntést az ügyész tudomásul vette, a vádlott enyhítéséért fellebbezett, így az ügy a Kaposvári Törvényszéken folytatódik.
Forrás: MTI, Fotó: MTI/Ujvári Sándor (illusztráció)
Mekkelek
2021-05-10 at 21:10
Szerintem meg enyhítő körülmény, hogy nem verte agyon a kutyát, ‘csak’ magára hagyta. Pár ezresért elaltathatta volna, ezért büntetésből adnék neki egy párszezezres pénzbüntetést, meg valami közmunkát, lehet, hogy nem volt pénze. A fentiek mellett még kapjon felfüggesztett börtönt akkor, ha egyébként lett volna anyagi lehetősége a tulajnak kifizetni az altatást.
Munkásember
2021-05-10 at 20:26
Egyszer bejött nálunk egy kutya, széttépett kb 20 tyúkot. Nemtudott időben kimenekülni, elkaptam, és véresre vertem, utána hazament. Másnap elvitték a gazdáját állatkínzásért, mert valaki megfogta hazafelé menet a kutyát. és szólt a rendőröknek. A kutya gazdája 3 év letöltendőt kapott. Még most is börtönben van.
bl
2021-05-10 at 20:08
Letöltendő? Így lesz kérem szépen szép lassan minden fejletthaladó nálunk is. Az én pénzemből fogják a börtönben etetni? Kikérem magamnak! Nem lehetett volna valami jó nagy pénzbírsággal letudni az ügyet? A dédszüleink csóválnák a fejüket ekkora hülyeség láttán. Hihetetlen.
vidar
2021-05-10 at 20:01
Helyes, helyes! Valahol végre el kell kezdeni államilag is az állatvédelmet.
pofonfa
2021-05-10 at 19:46
na végre. Megérdemli.
Kifejezetten szadista vot a tulajdonos, mert az ő meg az életársa képes volt a szomszédból is hazarángatni a haldokló ,begteg állatot, hogy ujra kiköthesse az oszlophoz.
Örökre eltiltanám az állat tartástól.
gyozo2018
2021-05-10 at 19:10
Nézzük_magát_a_dolgot2021-05-10 at 18:1
Nem önvédelemről szól a törvény, te jámbor, hanem az állatkínzásról, kocsi mögé kötésről, szórakozásból, haragból történő agyonverésről, a kölykök megfojtásáról.
Gondatlan, terhére van, hát agyonveri.
Gáspár Anette
2021-05-10 at 19:08
Nagyon helyes, de erős a kontraszt!
A gyilkosokat meg idő előtt szabadon engedik?!
Etel
2021-05-10 at 18:24
Valamilyen módszerrel véget kellene vetni az állatkínzásnak.
Ezt még a szomszéd látta is, de mi mehet függönyök mögött az ajtatos Facebook kutyabaratoknal?
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-05-10 at 18:13
Nagyon faxa. Letöltendő! Legközelebb, ha az erdőben a turistajelzés mentén rámtámad egy kulturáltan sétáltatott (értsd: Nembánt nevű dög a gazdájától 100 méternyire), békében hagyom, hogy belém harapjon, Isten őrizz, hogy oda sújtsak neki.