A Pesti Riporter pénteki adásának első negyedórájában Ferkó Dániel műsorvezető Tóth Erikkel, az Alapjogokért Központ vezető elemzőjével beszélgetett legújabb filmjükről, amely Őszinteség, Bátorság, Büszkeség címmel az Orbán-kormány elmúlt tíz évet mutatja be. 2010-ben a polgári kormány egy csőd szélén tántorgó országot vett át a szocialistáktól, és komoly és határozott lépések kellettek ahhoz, hogy az országot rövid időn belül biztos fiskális alapokra helyezzék, és el tudják kezdeni lerakni egy új jövő, egy új eszmeiség alapjait, amely elutasítja a gazdasági migrációt, a genderlobbit, viszont előtérbe helyezi a családokat és a keresztény értékeket. A műsor következő részében a Momentumból kiugrott Nagy Károly önkormányzati képviselő beszélt a pártból való távozásának okairól, illetve V. Naszályi Márta nagy port kavart terveiről. Az utolsó negyedórában pedig Töröcsik Mariról beszélgetett a műsorvezető Rátóti Zoltánnal.
Tóth Erik emékeztetett arra, hogy a film apropója az az egészen unikális történelmi eredmény, hogy egy kormány háromszor egymás után, kétharmaddal kerül hatalomra. A vezető elemző hangsúlyozta:
A kutatásunk fő célja az volt, hogy a globális liberalizmussal szemben egy vállaltan jobboldali kormány fel tudja-e venni a harcot. Fel tudja-e venni a harcot, olyan közegben, olyan európai klímában, amikor két dolog is hátráltatja az ő munkásságát: az egyik az, hogy a liberalizmus az európai országok mindennapjaivá vált, ez a mainstream gondolkodásmód. A másik, hogy nemzeti, keresztény módon politizálni, és ezt nyíltan felvállalni, rendkívül nehéz. Nem elég felvenni a kesztyűt ezzel az ideológiával, hanem a hiányosságait a javunkra kell fordítani.
A közéletben a Gyurcsány-éra alatt megrendült közbizalom visszaállításához a kormánynak bátorságra volt szüksége, hiszen szembe kellett nézni egy gazdasági és morális válsággal. A nyugati érdekek kiszolgálása miatt Magyarország rendkívül le volt maradva más európai országokkal szemben; ezt a lemaradást kellett lefaragnia a második Orbán-kormánynak. Tóth Erik emlékeztetett:
Medgyessy Péter (2002-es) száznapos programja megágyazott annak, hogy elengedve a költségvetési politika legalapvetőbb szabályait, a balliberális kormányok óriási költekezésbe kezdtek, úgy, hogy közben a bevételi oldalon, az államkasszába nem folytak be a megfelelő összegek. A devizaadósság csapdája másfélmillió családot érintett, ezzel a nemzeti szuverenitás is veszélybe került. Tulajdonképpen az államcsőd széléről kellett a magyar gazdaságot visszarántani.
Az öszödi beszéddel kapcsolatban az elemző kiemelte:
Van egy bizonyos életkor, ami fölött mindenki emlékszik a történtekre. A legfiatalabb korosztályban a 2006-os cselekmények élénken nincsenek meg. Azonban az világosan látszik, hogy Gyurcsány Ferenc akkori tevékenysége ráégett a politikai pártjára is, mert ha megnézzük a legfrissebb közvélemény-kutatási adatokat, kiderül az, hogy Gyurcsány Ferenc az egyik legelutasítottabb politkus a mai napig.
Repedések a Momentumon belül
A pestszentlőrinci, momentumos önkormányzati képviselő kilépése a pártból alaposan meggyengítette a helyi ellenzéki összefogást és az országos sajtó témája lett. Nagy Károly, most már független politikus elmondta: többek között visszatetszést keltett benne Fekete-Győr András nyilatkozta, amely szerint a jobboldali újságírókat eltiltaná tevékenységük folytatásától. A vírus elleni küzdelem kapcsán Nagy hiányolta az igazi párbeszédet, az igazi tenni és segíteni akarást az ellenzék oldaláról:
Ebben az időszakban, nem tudott megvalósulni egy olyan paktum, hogy srácok, nézzük meg, ki hol tud segíteni. Úgy éreztem, az elmúlt időszakban a Pfizert kapják a nyugatosok, a Szputnyikot meg a Sinopharmot meg a keletesek. Pedig nincs jobboldali meg baloldali vakcina.
V. Naszályi Márta zöld innovációja
Az első kerületi, ellenzéki polgármester legújabb ötlete nagy vihart kavart az elmúlt hetekben. A PestiSrácok.hu az elsők között számolt be arról, V. Naszályi Márta és kollégái turistabusz-parkolót terveznek a Déli pályaudvar mögé. A lakosok már petíciót is indítottak az új tervezet ellen, hiszen eredetileg parkot ígért a DK-s vezetésű önkormányzat. Most park helyett egy méregdrága parkoló épül, amit a kerület költségvetése nem bír el. Ráadásul a kerületi családi vállalkozások megsarcolására is készült az önkormányzat a teraszdíjak hétszeresre emelésével.
Tőröcsik Marira emlékezünk
Rátóti Zoltán színművésszel a legendás színésznőről is megemlékeztek a műsorban. Rátóti szerint nem volt olyan szerep, amit ne tudott volna eljátszani; nagy rendezők gondolkodtak abban, hogy Lear király szerepét is ráosszák. Azon kevés magyar tehetségek közé számított, aki nemzetközileg is ismertté vált; a Körhinta című filmet a Cannes-i filmfesztiválon is bemutatták.
A Pesti TV minden nap 18 órától jelentkezik új műsorokkal, a Pesti Riporter minden hétköznap 19 órától látható. Nézze a műsort, szóljon hozzá élőben a Pesti TV Közösség csoportunkban, vagy jelentkezzen Skype-vendégnek a [email protected] e-mail címünkön! A Pesti TV fogható bárhol az országban előfizetés nélkül egy egyszerű, kisméretű digitális antennával, illetve elérhető a legtöbb szolgáltató alapcsomagjában, valamint műholdról is. A műsorok röviddel az adás után a pestitv.pestisracok.hu oldalon nézhetőek vissza! Kövesse a Pesti TV Facebook- és Instagram-oldalát, TikTok-fiókját is!
Forrás: Pesti TV; Fotó: Pesti TV-képernyőfelvétel
antilibsi
2021-04-23 at 13:03
Nem a liberalizmus ellen kell harcolni, hanem a *szelektív liberalizmus* ellen, ami valójában totalitarizmus.
Beszédes
2021-04-18 at 10:12
Nemcsak lehet, hanem kell is harcolni ellene.
Klárika
2021-04-18 at 00:09
Igenis, a javuló helyzetet okos dolog észrevenni!
Minek lehetetlen mértékkel mérni s lehetetlen igényeket támasztani! Lerobbanó, végtelen gazdag országok múló állapotát akarni. Azok vagyona nélkül, amely ott is kevesbedik, Németo. s Ausztria vagyonát akarni, amely másféle múltban jött létre mint a mi múltunk. A jelenben is minket csak piacnak néznek. Mit számít, hogy minek néznek, ha mi nem tehetjük öket a mi piacunkká? Azt nem csinálja meg már semmiféle politika, a Gyurcsányé különösen, még annyira sem mint az aktuális.
Honnan jönne össze a kívánt saját ház, a garázsban több autó, csendesóceáni nyaralás és párizsi garderob minden családnak, milliónyi takarékösszeg mellé? Szolgahad és minden elképzelhetö szolgáltatás?
Klárika
2021-04-17 at 23:30
Teljesen egyetértek @bl olvtárssal.
Az sem tiszta a legtöbbek számára, hogy honnan és mivel indult a liberalizmus, azután meg mivé lett kommunizmusi elemekkel való meggazdagodásából. A neve rég nem jelenti a tartalmát is. Ezt honnan tudná az ellenkezésre nagyon is hajlamos fiatalság.
JAVASOLOM a szerkesztöségnek a liberalizmus történetét és változó tartalmait összefoglalóan leírni, bemutatni: miböl mi lett és még mi lehet belöle, ha továbbra is ezen, határtalannak vélt receptúrát használja egy társadalom, emberi közösség!!
Összehasonlítva a megbölcsült konzervativ életszemlélettel, amelynek legnagyobb hibájának a határok tiszteletét tartották. Az szük volt, sokak szerint fojtogató függöségbe taszító. Volt de egyben megtartó is volt, különben rég nem lennénk már meg. Igaza van a miniszterelnöknek, ha illiberális demokráciát akar meghonosítani, konzervatív, létmegtartó életszemléletnek is köszönhetöen.
A liberalizmus nem egyenlö a szabadsággal, mint sokan hiszik. Mai, elcseszett formájában és tartalmaival csakis határtalan, romboló, felelösségtudat nélküli szabadosságot jelent.
Kinek kell az? kinek jó az? Gátlástalanul kiélni minden abnormális ötletét amit liberalizmusul az egyénisége megvalósításának neveznek.
Kinek nincs, volt, lesz furcsa, szokatlan, önzö, egyenesen káros ötlete? És azt valósítsa is meg a többiek s a sajátmaga kárára?
Leopard
2021-04-17 at 19:31
Az szdsz mentalitás független a pápai kreténtől- és csak az oktatás átalakítåsa mérsékelheti a hülye hatását. Legalább elindult végre valami. Nehéz szülés volt.
Leopard
2021-04-17 at 19:28
Szerepeljen többet PÁRKÁNYI ESZTER.
Gáspár Anette
2021-04-17 at 18:36
“ha megnézzük a legfrissebb közvélemény-kutatási adatokat, kiderül az, hogy Gyurcsány Ferenc az egyik legelutasítottabb politikus a mai napig.”
.-
Fals logika!
Nem jelent semmit, hogy Gyurcsányt leutasítják. Az a lényeg, hogy azt, amit képvisel, azt is elutasítják-e, helyette az újfasiszta Jobbik-maradék és a többi SZDSZ-fosszília pártok iránt fogékonyak-e?!
EZ a lényeg.
Leopard
2021-04-17 at 17:15
De nem kell liberalizmusnak nevezni. Mert tapasztalan fiatalok számára a szó vonzó. Ekvivelens a szabadsággal. Miközben a gyakorlatban nem az.
Elemző
2021-04-17 at 16:26
Túl sok mindent magyaráznak bele a liberalizmusba. Tisztába kellene tenni a különféle fogalmakat, hogy világos legyen a nemzeti érdekeket képviselő politika számára, hogy mi ellen is harcol illetve mit is csinál tulajdonképpen. Észre kellene venni azt is, hogy a nagy bábeli fogalomzavar közepette a kutyaharapást szőrével próbálják gyógyítani. A javuló helyzet nem jelenti azt, hogy megoldották a problémát, sem azt, hogy nem követik el ugyanazokat a hibákat, mint az elődeik.
bl
2021-04-17 at 15:14
A liberalizmus a korlátlan egyéni önrendelkezést hirdeti, azaz korlátlan teret nyit az egyén szubjektív döntéseinek. Ebből eredően hamisságok tömkelegéhez vezet. Önsorsrontó pusztító erő, építkezés nélküli lebomlás, közös akarat nélküli szétszórtság, értelmetlenség, perverzió, idiotizmus, gyerekesség jellemzi. Drogliberó, noborder, gender, abortusz, eutanázia, mind-mind életellenes tendencia. A fasiszta az erőset preferálja, a kommunista abban hisz, hogy el kell venni a gazdagtól, a liberális meg abban, hogy biztosítani kell annak a lehetőségét, hogy bárki tönkretegye saját sorsát. Ez is pusztulás.