Emmanuel Macron francia államfő szerint az iszlamista támadásban öt nappal ezelőtt meggyilkolt történelemtanárnak azért kellett meghalnia, mert a “köztársaságot testesítette meg”. Samuel Paty végső búcsúztatásán az elnök kijelentette, hogy Franciaország nem mond le a szólásszabadságról és a szekularizációról.
Samuel Patyt azért ölték meg, mert az iszlamisták a jövőnket akarják, és tudják, hogy olyan békés hősökkel, mint amilyen ő volt, nem kaphatják meg azt
– mondta Emmanuel Macron a párizsi Sorbonne egyetem udvarán, annak a 47 éves tanárnak a tiszteletére rendezett állami megemlékezésen, akit múlt pénteken megölt és lefejezett egy csecsen iszlamista. Az eset a nyílt utcán, a Párizstól ötven kilométerre lévő Conflans-Saint-Honorine-ben, attól a középiskolától nem messze történt, amelyben a tanár a szólásszabadságról tartott óráján Mohamed-karikatúrákat mutatott diákjainak. Beszédében a köztársasági elnök ismételten elítélte azokat “a gyávákat”, akik kiszolgáltatták Samuel Patyt a “barbároknak”.
Nem fogok beszélni arról a terrorista hordáról, a tettestársaikról és mindazon gyávákról, akik elkövették vagy lehetővé tették ezt a merényletet
– mondta Emmanuel Macron a megölt tanár hozzátartozói, vezető politikusok és mintegy négyszáz meghívott vendég előtt. Utóbbiak között voltak Samuel Paty tanítványai és más középiskolák diákjai is.
Folytatjuk, Tanár úr! Védeni fogjuk a szabadságot, amelyet olyan jól tanított, és képviselni fogjuk a szekularizációt, nem mondunk le a karikatúrákról, a rajzokról, még akkor sem, ha mások ezt teszik
– hangsúlyozta az elnök, “gyalázatos és ostoba konspiráció, hazugságok és a mások gyűlölete” áldozatának nevezve őt.
Samuel Paty a köztársaság arca lett (…), mi pedig folytatjuk a harcot a szabadságért és a felvilágosodottságért
– mondta a beszéde végén a köztársasági elnök a tanár koporsója előtt. A megemlékezés előtt Emmanuel Macron a legmagasabb francia állami kitüntetést, a Becsületrendet adományozta a tanárnak. A Sorbonne egyetem aulájában tartott zárt körű átadási ünnepséget a család kérésére nem közvetítették a televíziók. A búcsúztatáson beszédet mondtak a megölt tanár kollegái és barátai is, és egy párizsi diák felolvasta Albert Camus levelét, amelyet az író a Nobel-díj átvétele napján írt egykori tanárának, Louis Germainnek. A mintegy egyórás búcsúztatást az egyetem előtti téren több százan követték óriás kivetítőkön, az országos tévécsatornák pedig élőben közvetítették.
A 47 éves Samuel Patyt a csecsen származású, kisgyermekkorában menekültként Franciaországba érkező 18 éves Abdouallakh Anzorov gyilkolta meg, mert Mohamed prófétáról készült karikatúrákat mutatott diákjainak. A rendőrség agyonlőtte az elkövetőt, aki semmilyen kapcsolatban nem állt sem a tanárral, sem az iskolával. A terrorelhárítási ügyészség szerdán hét ember, köztük két kiskorú ellen javasolt vádemelést terrorista indíttatású emberölésben való bűnrészesség gyanúja miatt.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/AP
SapaceBug
2020-10-22 at 06:56
Te kis micronka, ha beszéltél volna Orbán Viktorral, akkor már 15 éve megtanulhattad volna…
Kitekintő
2020-10-22 at 07:11
Macron úgy tesz, mintha nem tudná kiket szabadított rá Európára, aki jöttek (akiket hoztak) a legmodernebb kütyükkel ,feltöltött hitelkártyákkal felszerelve. Nem az ajtón jöttek be, nem jó szándékkal.Minden egyes támadásnál az ő ruhája is vérrel szennyezetté válik….
Logikus
2020-10-22 at 07:29
Micron egy bohóc!
Naprózsa
2020-10-22 at 07:29
Na, hogy nem szakad le az égbolt erre, ezekre a krónikus hazudozókra! Macron, te vagy a Bilderberg-Soros lieblingje, és mint ilyen képes letagadni, szemünkbe hazudni, hogy nem ők importálják milliószámra az ilyen elmebajos muzulmán bűnözőket.
Tényleg, de most őszintén, a vérségi franciák elhisznek bármit is amiről ez a dög karattyol?
Egyetlen feladata van pillanatnyilag Macronnak, visszatartani Le Pent, és visszafogni az igazi franciákat attól, hogy sikeresen védekezzenek és megszabaduljanak a muzulmánoktól amíg még létszámban fölényben megtehetik.
Elképesztő milyen sötétség lehet a nyugati agyakban, hogy még mindig azt hiszik, ez a homokos szörnyeteg – miközben magában jót röhög a bamba vérfranciákon – az ő oldalukon áll.
oshon
2020-10-22 at 07:52
Szekularizációdott nemtelen szorny … vampir !
Zé
2020-10-22 at 08:02
Micron hazudozik, azt mondja, amit a franciák hallani akarnak, hogy megválasszák újra. Közben Mohamed mészárszékére vezeti őket.
Mivel ha meg akarná oldani az ISZLÁM problémáját, akkor több dolog kellene, ahogy Le Pen mondja:
1) muszlimok TÖMEGES deportálása
2) elismerni, hogy az iszlám nem vallás
3) fegyverrel is érvényesíteni a francia törvényeket és eliminálni a saríát
… de ezek nem fognak megtörténni.
Trebics az Igazi
2020-10-22 at 08:05
Jóó reeeggellt Franciaország, jóó reeggellt Macron!!
“az iszlamisták a jövőnket akarják”
Az a vonat már elment! Most már csak integetni lehet, tenyérrel vagy ököllel!
Így járnak a későn ébredők!
Zé
2020-10-22 at 08:07
Naprózsa2020-10-22 at 07:29
Ne gondolja, hogy mi olyan jól állunk. Kérem, olvassa el ezt a cikket https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20201021-liberalis-fejlevagas
— “a Charlie Hebdo munkatársait halálba küldő merénylet idején sem értettem s azóta sem értem, hogy ha nekem szükségem van valakire s a házamba édesgetem, akkor miért is gondolom, hogy obszcén karikatúrákkal gyalázhatom őt és a hitét? Mert ennek volt a következménye a legfrissebb merénylet. Ez lenne a sajtószabadság? Gyalázni a másikat?” – írja Kondor Katalin, behódolva a saríának.
És nézze meg a legutolsó Sajtóklubot, abban is ezt mondták, egyhangúlag.
Ez siralmas.
Kristóf
2020-10-22 at 09:39
Kedves Naprózsa!
Kedves Zé!
Ez az a helyzet, amikor a Mátrixban azt mondja az orákulum, hogy a döntéseidet már meghoztad. Nekik már végük, és azért, mert ezt ő maguk már korábban eldöntötték.
Le Pen eddig sem Macron vagy Hollande vagy akárki miatt nem tudott nyerni. A társadalmi valóságot már annyira átformálták korábban, hogy az blokkolja a változtatást, visszabillenést. Ma liberté de penser, énekli önfeledten Florent Pagny, miközben a klipben a végrehajtó kirámolja a kastélyt. Ez ma Franciaországról a legpontosabb pillanatkép.
https://www.youtube.com/watch?v=6w5vWHqU3uM
A mitológia felől nézve: a Teremtő elárulása után a Gonosz beférkőzött mindenhová. Ahol teret nyer, ott pusztít. És terjeszkedik. Ahol mindent elural, ott mindent elpusztít.
Hogyan is mondta a később a korrupcióért elítélt Dobó István?: “A falak ereje nem a kőben vagyon.” Hiába az erő, ha a fejekben az önfeladás mérge van. Nálunk is. Amíg a természeti mítosz határozta meg a nép valóságát, addig egy gender-ideológiáról szóló felmérésben 100,00% vs. nulla lett volna az elutasítottság aránya, nem ám 70-30! Arról vitatkozgatnak a magyar közéletben, hogy kinek a kompetenciájába tartozzon a gyerekek megrontásának engedélyezése?! Azon, hogy hány éves kortól lehet megrontani a gyerekeket?! A baj már nagy, a romlás mély.
Amíg 99% vs 1% volt az arány, addig az 1% bomlasztó árulót szépen száműzték vagy felakasztották és egy időre megszűnt a probléma. Mint amikor a test maga számolja fel a kezdődő ráksejteket. Nálunk a vidéken még száz éve is hasonlóan egészséges volt a helyzet, de ezzel alaposan le voltunk maradva franciáéktól. Aztán a komonisták elszakították a földtől annak népét, amely pusztítást az utóbbi évtizedek kapitalizmusa bevégzett.
A franciák egyszerűen nem értik, hogy nem bűn Le Penre szavazni. Alapból kizárják. Mint Németisztánban az AFD-t. Ők már elvesztek.
odu
2020-10-22 at 10:26
Csak a java/i/tokat akarják mint az izmusok mindig.A francia múlt vagy jövő biztos nem kell nekik.
Naprózsa
2020-10-22 at 10:46
Igen, kedves Zé és kedves Kristóf. Nem tudom mások hogy vannak ezzel, de egyre erősödik az az érzésem, hogy nem is olyan jó dolog okosnak születni. Egyszerűen mi nem tudunk a buták fejével gondolkodni, mert számunkra az itt kommentelő jobboldaliaknak olyan nyilvánvalóan összeállnak a tények és motivációk, hogy nem értjük másoknak miért nem megy ez?
Talán igaz a bibliai mondás: Boldogok a lelki szegények.
Csakhogy boldogok lesznek-e akkor is, mikor rabszolgaként kell dolgozniuk 18 éves csecsen vagy pakisztáni bűnözőre, aki – mint a francia ábra mutatja – ezzel se elégszik meg, mindent, még a beszédet is betiltja az őslakosoknak?
S vajon boldogok lesznek-e azok az amúgy hetero fiatal apák, anyák, akiknek gyerekei véres popsival jönnek majd haza genderbácsik mesélős óvodai szexfelvilágosítása után sírva?
Vagy akkor még gondolnak-e a nagy mesetámogatásukra mikor már kötelezővé teszik a bu–zulást parancsra, és gyerekeik nem adnak nekik unokát, mert amikor még egységes fellépéssel meg lehetett volna akadályozni az érzékenyítést, ők inkább eljátszották a jóembert, és szabad utat engedtek az aberráltaknak.
Sztem mivel az emberiség nagy többsége nem mérnök (meg amúgy sincs esze), nem is sejti, hogy a gátszakadást mindig az első átszivárgó ártatlannak látszó csepp jelzi, s ha nem tömik be az útját, jön egyre több és több megállíthatatlanul.
Gregg
2020-10-22 at 11:02
Szerintem Naprózsának és Kondor Katalinnak tökéletesen igaza van. Egy alapvető erkölcsi norma, hogy kultúremberként mások hitén, vallásán, világnézetén nem gúnyolódunk, mindenkinek megvan a sajátja, ahhoz tartsa magát és hagyja békén a másikét. És mindegy, hogy milyen vallásról van szó, e tekintetben nincs különbség. A Charlie Hebdo előtt pedig senki és semmi nem szent, csak ők saját maguk.
Ez egy olyan emberi együttélési alapvetés, ami független attól, hogy az iszlám és az iszlamisták mit keresnek Európában és attól, hogy az iszlám hogy áll mások hitéhez és vallásához! Ha mi jól ismerve őket gyalázzuk és gúnyoljuk az ő prófétájukat, nem várhatunk tőlük mást, mint amit tettek.
Azokat kell gúnyolni és elítélni, akik nem csak hogy beengedték, de idecsődítették az iszlám világ honfoglaló betolakodóit. Ennél elmebetegebb dolog nincs a földön, amit a nyugat tesz. Integrálhatatlan kultúrájú “Menekülteket” zúdít Európára és el akarja árasztani velük a fél világot, mellette meg hergeli őket! Mert gúnyolódni az olyan nagyon trendi, olyan igazi európai.
Trebics az Igazi
2020-10-22 at 11:07
Ez így nem mehet tovább!
Gondolom már Macron emberei dolgoznak az új törvények kidolgozásán, miszerint pontosan meg kell határozni, ki mennyi fejet vághat le, mennyi idő alatt és ki pénzeli majd az ezzel járó munkát. Készülnek az új kvóták! A lefejezőnek meg állami temetést, aki meg lelőtte annak a sorsáról pedig a BLM döntsön! Elvégre demokrácia van, meg liberalizmus, vagy mi a szösz!?
Rend a lelke mindennek!
Trebics az Igazi
2020-10-22 at 11:10
“Gregg2020-10-22 at 11:02
Szerintem Naprózsának és Kondor Katalinnak tökéletesen igaza van.”
Egyetértek!!
Dobos Róbert
2020-10-22 at 14:51
Macron,ez csak fütyürészés az erdőben.
Rézmüves Gusztáv
2020-10-22 at 19:10
Szégyellhetné magát minden francia polgár.
Nem egy meg gyilkolt polgárnak kell posztumusz becsületrendet adni.
Hanem ennek a simlis Macronnak kel az orrát betörni, hogy becsülettel szolgálja francia országot.
Távolítsák el a hatalomból a saját érdekükben azonnal.
Ennek a polgárnak a halála az ő nem törődöm be alítódásuknak az eredménye.
Ez a gyilkossági tevékenység nem most kezdődött.
Én bizony elvenném a pökhendi muszlimisták kedvét a gyilkolásoktól egy Mekka irányába beüzemelt robot repülőgéppel.
Emánuel Marcon kihúzhatná az olaj sejkek segéből már az orrát.
Zé
2020-10-22 at 20:35
Gregg 2020-10-22 at 11:02
Ha Kondor Katalinnak igaza lenne abban, hogy nem szabad gyalázni és megsérteni az iszlámot, akkor a véleményével most ön megsértette az Iszlámkritikus vallásomat, amelyben az ilyen sértegetést durva erőszakkal büntetik…
Akkor most nekem jogom lenne önt móresre tanítani…
Naprózsa
2020-10-23 at 00:24
Köszönöm, hogy a hozzászólásommal egyetértenek, kedves Greg, és kedves Trebics, de a francia gyávaság és Macron kritikával párhuzamosan nem értek egyet sem a Sajtóklub, sem a mai Háttérkép beszélőivel, pedig ez ritkán fordul elő.
Az iszlámot igenis kritizálni kell – akár humoros formában is – akár maguk a muzulmánok felszabadítása érdekében is.
Gondoljunk bele: 1400 év alatt senki nem merte megreformálni az iszlámot, mert az halálbüntetéssel járt. Tehát hiába van biztosan sokszázmillió igazi ember muzulmán területeken, vagy itt is akik pont a bigottság elől menekült elsőgenerációsok voltak, akiknek esze ágában sincs bántani vagy téríteni másokat (és azok nem is jönnek ide élősködni, mert igazi emberek), de mit kell hinniük? Hogy azért nem lehet rosszat mondani a prófétájukról, mert igaza volt, ő jó ember.
Közben ott az a sok ellentmondás: a 13 feleség, akik közül többen a férjeik, apáik meggyilkolása után “szerelmesedtek bele” Mohamedbe. Mert ugye valaki rögtön szerelmes lesz abba aki megöli a családját…a nők már csak ilyenek…alsóbbrendűek, és ha megerőszakolják őket, még meg is ölettetnek, hisz “házasságtörés bűnébe esnek”, meg ügyes büntetési módszer kezet levágni, hogy aztán többet dolgozni se tudjon a javulni akaró tolv..aj, vagy szép dolog asszonyt verni, sőt legyilkolni, mert Mohamedet kritizálta, ezért a drága próféta megdicsérte a férjet és átlépett a mecset előtt fekvő asszony holttestén…
S sorolhatnánk napestig, amiben kizárt, hogy a lelkiismeretes muzulmán nem látja a szadizmust, és belül egyetért vele.
Ha mi viszont behódolunk, hogy ha már beengedtük a muzulmánokat, akkor ne froclizzuk, és a tanárt hibáztatjuk, aki ez ellen akart szabadságharcot vívni a maga területén, akkor rosszul gondoljuk. Az iszlámot igenis kritizálni kell, mert ha becsületes muzulmánok (a hazáikban) azt látják, hogy tömegével erősek mernek felszólalni, keresztények, ateisták, hinduk, buddhisták, akkor ők is mernek reformálni.
Mi tudnánk rákényszeríteni az iszlámot a megszelídülésre, ehelyett gyáván kussolunk, ami pedig már 1400 éve az iszlám hódítás alfája és omegája.
Greg
2020-10-23 at 01:11
Tisztelt Zé!
Nem szeretnék vallásfilozófiai vitát generálni, de szerintem nem állt módomban az Ön vallását megsérteni! A vallás ugyanis valami ember felett álló, felsőbbrendűnek a létezésébe és működésébe vetett hit, annak mint jónak, tökéletesnek való elismerése, elfogadása, az ahhoz tartozás, az azt követni, az annak megfelelni, a jobbá válni akarás szándéka. És mint ilyen minden valódi vallás mindig valaki, valami felé fordul és nem valaki vagy valami ellen lép fel.
Éppen ezért a más vallás ellen fordulásnak, a más vallású elleni fellépésnek semmi köze a valláshoz, az nem vallás, hanem politika! Éppen ezért nem vallás a radikális iszlám és nem vallás az Ön iszlámkritikussága sem.
A radikális, politikai iszlám nem más, mint az önmagából kifordult iszlám, amelyik a saját hitéből, a saját istenéből “csinál bohócot”. Megszűnt vallásnak lenni, egy őrült, gyilkos és hódító politikát alkalmazó ideológiává vált, amelyik pontosan az ellenkezőjét hirdeti és teszi annak, mint amilyen alapokról elindult. Ellenben alapvetésként megtartotta a saját “prófétájának” és tanainak eszetlen, fanatikus tiszteletét és ezzel a trükkel vallási köntösbe bújtatva vallásként láttatja magát a saját hívei és követői előtt is. Ide zsugorodott, ennyi maradt az ő egész vallásukból: a prófétájuk meg annak az irományai. Ebben viszont a híveik valóban hisznek, ezt a hitüket kincsként őrzik és szó szerint véresen komolyan veszik még akkor is, ha az egész jelenlegi iszlámnak ezen kívül az eredeti valláshoz már alig van köze.
És itt van az oka annak, hogy egyetértek Kondor Katalinnal, mert ő az eredeti iszlámról mint világvallásról beszélt! Mert bármilyen elítélhető és elítélendő politikai gyakorlat is a radikális iszlám tevékenysége, a politika által félrevezetett valódi iszlám hívőket ha bármi is, de éppen nem a Mohamed gúnyrajzok fogják tudni esetleg visszavezetni a tulajdonképpeni hitük szerinti élethez a saját országaikban és meggyőzni őket végre arról, hogy itt Európában semmi keresnivalójuk nincsen!
Ezért szerintem a lehető legteljesebben elhibázott és kellően el nem ítélhető az, amit a Charlie Hebdo művel. Mélyen gyökerező vallási érzületek kigúnyolásával értelmetlen liberális célokat szolgálva támad meg óriási embertömegeket a legérzékenyebb pontokon. A tevékenysége a világon semmivel nem igazolható és sehova nem vezet, csak konfliktust szít és indulatokat gerjeszt ebben a puskaporos levegőjű világban!
Ennyit mondott Kondor Katalin és ebben nyoma sincs a sariának való behódolásnak vagy a politikai iszlám elfogadásának vagy vele való bármilyen lepaktálásnak.
Remélem sikerült tisztáznom a véleményem lényegét és így talán megúszom Önnél a móresre tanítást is….
Jó egészséget kívánok!
Greg
2020-10-23 at 04:24
Tisztelt Naprózsa!
Önnel majdnem mindig és mindenben egyetértek. Most kivételesen nem, mégpedig sem a cél, sem a módszerek tekintetében. Az iszlám egy nagyon más világ. Különösen az az iszlám, amelyik a gyökereket képviseli. Sok, számunkra elfogadhatatlan dolgot meg lehet tenni náluk, nagyon jók a felhozott példák. A fanatizmusuk, az embertelen bánásmódjuk, az életet nem sokra tartó szemléletük, az erőszakos, agresszív viselkedésük náluk ősidők óta így természetes. Azok pedig, akik elhagyják a saját hazájukat és itt gátlástalanul dörömbölve akarják ránk törni a saját ajtóinkat, na ezek az ottani söpredék. Azt hinni, hogy ezeket belátható időn belül át lehet formálni és a mi világunkba integrálni, ez a mi világunk egyik legnagyobb tévedése. Ezeket átprogramozni lehetetlen, eszük ágában sincs a legapróbb alkalmazkodás sem, ami nekünk estleg úgy tűnne, az nem más, mint takija! Ez pedig a legkeményebben a vallási vonalra igaz!
Miért törjük mi magunkat az ő hitük miatt, ha nem fogadnak el tőlünk semmit a pénzünkön kívül? Ők inkább a mi javainkból felépítik a maguk hozott idegen világát ide a mi orrunk elé. Ha ezt eltűrjük tőlük, sőt még támogatjuk is őket, akkor tűrjük el a hitüket is. Ha őket békén hagyjuk, akkor hagyjuk békén és tartsuk tiszteletben a vallásukat is, mert az úgy hozzájuk tartozik, mint a kutyához a bolha.
Miért kellene nekünk akkor az iszlámot kritizálni? Otthon azt hisznek és úgy, ahogy nekik jól esik, ahhoz nekünk innen alapból semmi közünk. Ha pedig ideengedtük, sőt, hívtuk, csábítottuk ide őket, akkor velük együtt meghívtuk az iszlámot is. Ha kritizálni akarjuk őket, van rajtuk éppen elég más kritizálnivaló. Ha pedig ahelyett, hogy hazazavarnánk mindet, a sok negatívumot mégis eltűrjük tőlük a remélt és áhított olcsó munkaerejük miatt, akkor nyeljük az iszlám békát is.
Ezek általunk vallásilag végképp nem alakíthatóak, mert lenéznek minket és valljuk be őszintén, a nyugati erkölcsi fertőt elnézve lassan igazat is lehet adni nekik. A gúny, a karikatúra, a kifigurázás pedig az európai kultúrkörben is sokak számára elfogadhatatlan. Majd pont ez lesz őnáluk a csodamódszer, amitől jobb belátásra térnek? Ugyan már, ennél nagyobb bakot lőni nehezen lehet! Minden vallásnak belülről kell megújulnia, amikor annak eljött a maga ideje, szerintem ez az iszlám világában még elég messze van. Külső beavatkozás helyett pedig a sok jó, követendő példa mutathatná a helyes irányt. Na éppen ez az, amivel az iszlámnak a jelenlegi nyugati világ nem szolgálhat. Helyette inkább gúnyol és kritizál.
Kristóf
2020-10-23 at 09:25
Nem egyszerű kérdés ez. A vallási türelem más hitekkel szemben megvalósítja az Istentagadást. Nem? De! A mohamedánok nem is teszik, határozottak az Allah nevű Sátán tiszteletében.
Ha gyerekkoromban azt mondtam volna hittanon, hogy a mohamedánok más néven tisztelik Istent, akkor nagyon nem dicsért volna meg a plébános. Felnőttként (nem vagyok még 40) meg egy plébánostól kapok e-mail-t, melyben nem is egy Beer Miklós vagy Donáth László féle, hanem egyenesen a kaposvári megyés püspök beszédében közös nevezőre hozza a mohamedánokat azzal, hogy ők is tradicionális vallás, ők is Istent tisztelik más néven. Mi van?! Ezek túl sokat nézték az identitászavaros liberális Bayert. Meg túl sokat hallgatták az ‘90-es években Amerikában kifőzött zsidó kötőjel keresztény maszlagot.
Megjegyzem, a keresztény is annyiban pogány, amennyire az Allahhal egylényegű Jehovát Istenként tiszteli.