Pesti Srácok

Angela Merkel is fenntartásokkal kezeli a modern, liberális "értékeket"

Angela Merkel is fenntartásokkal kezeli a modern, liberális "értékeket"

Angela Merkel tökéletesen értette, miről beszél Orbán Viktor, amikor ma délután az Országházban az illiberalizmus témaköre is szóba került - jelentette ki a PestiSrácok.hu kérdésére Nagy Ervin, filozófus, politológus, A liberalizmus illúziói című könyv szerzője. Szerinte csak hisztériakeltés az, amit a magyar sajtó és a hazai pártok egy része művel az illiberalizmussal, miután Németországban Angela Merkel is hasonló politikát folytat, mint Orbán Viktor, azaz mind a ketten elfogadják a klasszikus liberális értékeket, de fenntartásokkal kezelik a modern liberális pártok eszméit, céljait. Merkel mostani és Putyin közelgő budapesti látogatásáról kifejtette, "az orosz politikában nem lehet megbízni, de kényszerpályán vagyunk, a moszkvai kapcsolatokra is szükségünk van, így egyensúlyoznunk kell".

SZARVAS SZILVESZTER - PestiSrácok.hu

Az illiberalizmus témaköre is szóba került Angela Merkel német kancellár és Orbán Viktor kormányfő közös sajtótájékoztatóján ma délután az Országházban, amikor egy német újságíró megkérdezte a két vezetőt, hogy az illiberális demokrácia mennyire illik az Európai Néppárt keretei közé.

PestiSracok facebook image

Ezzel Orbán tavalyi, Tusnádfürdőn tett jelentős nemzetközi visszhangot kiváltó beszédére utalt. Merkel erre azt mondta, hogy pártjának, a CDU-nak keresztény, szociális és liberális gyökere is van, hozzátéve, hogy “az illiberális szóval a demokrácia tekintetében személy szerint nem tudok mit kezdeni”.

Orbán Viktor erre válaszul megismételte, hogy szerinte nem minden demokrácia szükségszerűen liberális, és szerinte aki mást állít, „privilégiumot akar egyetlen eszmerendszernek, amit mi nem adhatunk meg neki”.

Miután a legtöbben ezt úgy értelmezték, hogy e kérdéskörben szöges ellentétben áll egymással Merkel és Orbán, felhívtuk a téma egyik szakértőjét, A liberalizmus illúziói című könyv szerzőjét, Nagy Ervint, hogy segítsen nekünk értelmezni a két politikus véleménykülönbségének hátterét.

A politológus, filozófus kérdésünkre leszögezte, Angela Merkel tökéletesen értette, miről beszél Orbán Viktor, amikor az illiberalizmus témaköre is szóba került. "Hisztériakeltés az, amit a magyar sajtó és a hazai pártok egy része művel az illiberalizmussal. Németországban Angela Merkel is hasonló politikát folytat, mint Orbán Viktor, azaz mind a ketten elfogadják a klasszikus liberális értékeket, de fenntartásokkal kezelik a modern liberális pártok eszméit, céljait. Merkel és Orbán is politikai minimumként kezeli, rendszerszinten értelmezi a sajtószabadságot, a vallásszabadságot és a gyülekezési jogot, de fenntartásokkal él például a melegházasság térnyitásával, vagy a kábítószer liberalizációjával szemben. Az ilyen szélsőséges, radikális, modern liberális értékeket elutasítja Orbán Viktor, és nem ilyen tartalommal akarja megtölteni, feltölteni a demokráciát, de Angela Merkel sem áll másként a kérdéshez. Merkel következetesen ragaszkodik a keresztény értékekhez. Egyébként pedig Merkel pártjának jobboldali koalíciós partnere még Orbán Viktornál is keményebben kritizálja az új liberális eszméket, nézeteket, célokat" - fejtette ki Nagy Ervin. Ismertette, belátva a hibákat, és meghallva az Európai Unió kritikáját, a magyar médiatörvényt is módosította a kormány, amelybe most már Brüsszel sem tud belekötni.

"A baloldali pártok és a baloldali sajtóorgánumok szándékosan gerjesztik a feszültséget az illiberalizmus hívószó segítségével, mert csak ilyenek segítségével tudják össztűz alatt tartani Orbán Viktort és a magyar kormányt" - tette hozzá Nagy Ervin.

Nagy Ervin szerint Angela Merkel tökéletesen értette, miről beszél Orbán Viktor, amikor az illiberalizmus került szóba.

A filozófust arról is kérdeztük, szerinte németbarát, vagy oroszbarát politikát kellene folytatnia a kabinetnek, tekintettel arra, hogy rövidesen Vlagyimir Putyin is hazánkba látogat. Nagy Ervin kifejtette, "az orosz politikában nem lehet megbízni, de kényszerpályán vagyunk, a moszkvai kapcsolatokra is szükségünk van, így egyensúlyoznunk kell".

"Az orosz gázfüggőségünk miatt Putyinnal is illik jóban lenni, de ettől tény, hogy Magyarországnak Nyugat-Európa mellett van a helye, amely nem azt jelenti, hogy minden tekintetben fejet kell hajtanunk, sőt... Egyensúlyozni kell. A magyar történelem legsikeresebb vezetői azok voltak, akik jól egyensúlyoztak kelet és nyugat között" - fogalmazott Nagy Ervin.

Fotó: MTI/Szecsődi Balázs

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)