Pesti Srácok

Angela Merkel is fenntartásokkal kezeli a modern, liberális "értékeket"

Angela Merkel is fenntartásokkal kezeli a modern, liberális "értékeket"

Angela Merkel tökéletesen értette, miről beszél Orbán Viktor, amikor ma délután az Országházban az illiberalizmus témaköre is szóba került - jelentette ki a PestiSrácok.hu kérdésére Nagy Ervin, filozófus, politológus, A liberalizmus illúziói című könyv szerzője. Szerinte csak hisztériakeltés az, amit a magyar sajtó és a hazai pártok egy része művel az illiberalizmussal, miután Németországban Angela Merkel is hasonló politikát folytat, mint Orbán Viktor, azaz mind a ketten elfogadják a klasszikus liberális értékeket, de fenntartásokkal kezelik a modern liberális pártok eszméit, céljait. Merkel mostani és Putyin közelgő budapesti látogatásáról kifejtette, "az orosz politikában nem lehet megbízni, de kényszerpályán vagyunk, a moszkvai kapcsolatokra is szükségünk van, így egyensúlyoznunk kell".

SZARVAS SZILVESZTER - PestiSrácok.hu

Az illiberalizmus témaköre is szóba került Angela Merkel német kancellár és Orbán Viktor kormányfő közös sajtótájékoztatóján ma délután az Országházban, amikor egy német újságíró megkérdezte a két vezetőt, hogy az illiberális demokrácia mennyire illik az Európai Néppárt keretei közé.

PestiSracok facebook image

Ezzel Orbán tavalyi, Tusnádfürdőn tett jelentős nemzetközi visszhangot kiváltó beszédére utalt. Merkel erre azt mondta, hogy pártjának, a CDU-nak keresztény, szociális és liberális gyökere is van, hozzátéve, hogy “az illiberális szóval a demokrácia tekintetében személy szerint nem tudok mit kezdeni”.

Orbán Viktor erre válaszul megismételte, hogy szerinte nem minden demokrácia szükségszerűen liberális, és szerinte aki mást állít, „privilégiumot akar egyetlen eszmerendszernek, amit mi nem adhatunk meg neki”.

Miután a legtöbben ezt úgy értelmezték, hogy e kérdéskörben szöges ellentétben áll egymással Merkel és Orbán, felhívtuk a téma egyik szakértőjét, A liberalizmus illúziói című könyv szerzőjét, Nagy Ervint, hogy segítsen nekünk értelmezni a két politikus véleménykülönbségének hátterét.

A politológus, filozófus kérdésünkre leszögezte, Angela Merkel tökéletesen értette, miről beszél Orbán Viktor, amikor az illiberalizmus témaköre is szóba került. "Hisztériakeltés az, amit a magyar sajtó és a hazai pártok egy része művel az illiberalizmussal. Németországban Angela Merkel is hasonló politikát folytat, mint Orbán Viktor, azaz mind a ketten elfogadják a klasszikus liberális értékeket, de fenntartásokkal kezelik a modern liberális pártok eszméit, céljait. Merkel és Orbán is politikai minimumként kezeli, rendszerszinten értelmezi a sajtószabadságot, a vallásszabadságot és a gyülekezési jogot, de fenntartásokkal él például a melegházasság térnyitásával, vagy a kábítószer liberalizációjával szemben. Az ilyen szélsőséges, radikális, modern liberális értékeket elutasítja Orbán Viktor, és nem ilyen tartalommal akarja megtölteni, feltölteni a demokráciát, de Angela Merkel sem áll másként a kérdéshez. Merkel következetesen ragaszkodik a keresztény értékekhez. Egyébként pedig Merkel pártjának jobboldali koalíciós partnere még Orbán Viktornál is keményebben kritizálja az új liberális eszméket, nézeteket, célokat" - fejtette ki Nagy Ervin. Ismertette, belátva a hibákat, és meghallva az Európai Unió kritikáját, a magyar médiatörvényt is módosította a kormány, amelybe most már Brüsszel sem tud belekötni.

"A baloldali pártok és a baloldali sajtóorgánumok szándékosan gerjesztik a feszültséget az illiberalizmus hívószó segítségével, mert csak ilyenek segítségével tudják össztűz alatt tartani Orbán Viktort és a magyar kormányt" - tette hozzá Nagy Ervin.

Nagy Ervin szerint Angela Merkel tökéletesen értette, miről beszél Orbán Viktor, amikor az illiberalizmus került szóba.

A filozófust arról is kérdeztük, szerinte németbarát, vagy oroszbarát politikát kellene folytatnia a kabinetnek, tekintettel arra, hogy rövidesen Vlagyimir Putyin is hazánkba látogat. Nagy Ervin kifejtette, "az orosz politikában nem lehet megbízni, de kényszerpályán vagyunk, a moszkvai kapcsolatokra is szükségünk van, így egyensúlyoznunk kell".

"Az orosz gázfüggőségünk miatt Putyinnal is illik jóban lenni, de ettől tény, hogy Magyarországnak Nyugat-Európa mellett van a helye, amely nem azt jelenti, hogy minden tekintetben fejet kell hajtanunk, sőt... Egyensúlyozni kell. A magyar történelem legsikeresebb vezetői azok voltak, akik jól egyensúlyoztak kelet és nyugat között" - fogalmazott Nagy Ervin.

Fotó: MTI/Szecsődi Balázs

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.