Pesti Srácok

Az új stílus? - Vita Juhász Péter trágárkodásáról

Az új stílus? - Vita Juhász Péter trágárkodásáról

Alig lépte át a különböző magyarországi sajtóorgánumok ingerküszöbét, hogy a hétvégén Juhász Péter, az Együtt társelnöke nyersen, szalonképtelenül, nyomdafestéket nem tűrően szólt be a kisebbik kormánypártnak, a KDNP-nek, és a miniszterelnök-helyettesnek, Semjén Zsoltnak. Megírtuk, az Együtt belvárosi politikusa a „baszódjál meg KDNP az erkölcstannal együtt… és külön Semjén Zsolt!” című üzenetét kiabálta bele a mikrofonba az általa szervezett, "Szégyelld magad, Orbán" elnevezésű, Kossuth téri tüntetésen. Az ellenzéki demonstráción elhangzottakon nagyvonalúan annak ellenére léptek túl a tudósítások, hogy korábban ilyenért egymást túllicitálva vonták volna kérdőre az adott politikust, és annak politikai családját. Juhász üzenetét az Index is rögzítette:

Szigetvári Viktor

A PestiSrácok.hu utánajárt, más-más színezetű pártpolitikusok szerint ezúttal mennyire tolta túl a biciklit Juhász Péter. Portálunk például arra is kíváncsi volt, hogy a jövőben a Juhász Péter által alkalmazott és bemutatott, szalonképtelennek is minősíthető politikai kommunikáció és véleménynyilvánítás lesz-e a trend az Együtt-nél. Kérdésünkre Szigetvári Viktor, az Együtt elnöke kijelentette, "Juhász Péter helyesen tette, amit tett".

PestiSracok facebook image

"Az Együtt azon pártok közé tartozik, amely elutasítja a vasárnapi zárva tartást, Juhász Péter a hétvégén az interneten ismertté vált dalból idézett a beszédében, és ezt helyesen tette. Azt tudom ígérni, hogy ezt a dalt a jövőben is biztosan sokszor fogjuk még idézni" - vallott színt Szigetvári Viktor.

Czeglédy Csaba

Nem osztja ugyanakkor Szigetvári Viktor véleményét Czeglédy Csaba, a baloldal legnagyobb pártjának, az MSZP-nek a politikusa."Szombathelyiként konzervatív és vallásos városban nevelkedtem, így már korán megtapasztaltam, mennyire kivágja a biztosítékot, ha erősebben fogalmaz az ember" - jelentette ki a PestiSrácok.hu kérdésére Czeglédy Csaba, aki egyúttal azt sem titkolta, hogy néha neki is sikerült erősebben fogalmaznia.

"Tapasztalatom és meggyőződésem szerint a választók, a politika iránt érdeklődők értenek a nyugodtabb hangvételű beszédből, radikális történésekre pedig nem radikális válaszokat kell adni" - vélekedett a politikus. Úgy folytatta, "Szombathelyen gyorsan kiíródna a közéletből az a politikus, aki úgy fogalmazza meg a véleményét, mint ahogy azt most Juhász Péter tette". Czeglédy Csaba szerint nem szerencsés az ilyen fajta politikai kommunikáció, mert "amúgy is hatalmas a feszültség a társadalomban, amelyet nem kell tovább feszíteni".

Nacsa Lőrinc szerint Fotó: mandiner.hu

Portálunk a KDNP-s Nacsa Lőrinc véleményét is kikérte az ügyben. Az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség (IKSZ) elnöke előrebocsátotta, ő a szövetség és a párt is elhatárolódik a szalonképtelen politikai kommunikációtól, a szalonképtelen politikai megnyilvánulástól. "Az Együtt a mérhetőség határán lévő törpepárt, márpedig ebből kifolyólag muszáj felhívnia magára a figyelmet. Miután a pártnak nincsenek figyelemre méltó és figyelmet érdemlő politikai javaslatai, ezért romboló, másokat mocskoló kijelentésekkel próbálja magára irányítani a figyelmet" - összegezte Nacsa Lőrinc. Hozzátette, méltánytalannak tartja, hogy Juhász Péter azt a pártot, azt a KDNP-t mocskolta, amely fontos láncszeme a kormányzati munkának, amely segíti és támogatja a kabinetet és amely az országra nehezedő problémák megoldásán dolgozik.

"Juhász Péternek talán az lehet a fő baja velünk, hogy többször is felszólaltunk a drogliberalizáció ellen, amely igencsak szúrhatta az Együtt politikusának a szemét" - tette hozzá Nacsa Lőrinc.

Mindezek után érdeklődve várjuk, hogy az Együtt, és annak politikusa, Juhász Péter a jövőben rendszert csinál-e a szalonképtelen, nyomdafestéket nem tűrő kommunikációból...

SZARVAS SZILVESZTER - PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?