Pesti Srácok

Az ős MDF-esek ráéreztek, mikor kell írni a taxisblokádról

Az ős MDF-esek ráéreztek, mikor kell írni a taxisblokádról

A Bíró Zoltán irodalomtörténész, az MDF első elnöke által irányított Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet Taxisblokád I-II. címmel mutat be dokumentumkötetet szerdán. A PestiSrácok.hu-hoz ma eljuttatott meghívó szerint a kötetet az intézet tudományos munkatársai, Házi Balázs, Nagymihály Zoltán, Riba András és Szekér Nóra írták.

Emlékezetes, 1990. október 25-én szervezték meg blokádjukat a taxisok, majdnem három napra megbénítva a fővárost és számos fontos vidéki csomópontot. Aznap az Antall-kormány bejelentette, hogy nem tudja tovább fenntartani az üzemanyagok állami dotációját, ezért 65 százalékkal felemeli az árakat. Sokak szerint a blokáddal bomlott meg végleg a rendszerváltó pártok egységes antikommunista kiállása, az akkori liberális ellenzék ugyanis alig fél évvel a demokratikus választás után az MDF-KDNP-FKGP-kormány ellen fordult, majd egyre több témában a szocialistákkal és a pártállami gyökerű médiával lépett egy platformra. Bár egyre erősebb a gyanú, hogy e válsághelyzet előidézésében fontos szerepe volt az állampárti titkosszolgálat továbbélő hálózatának is, amely hagyományosan kiváló pozíciókkal rendelkezett (hivatalosan csak a rendszerváltásig) a sofőrök, taxis vezetők körében, ennek ellenére a taxisblokád megítélése ma is leginkább bal-jobb alapon tér el és vitatott.

Jellemző, hogy az objektivitást a szerkesztői elvei legelső helyén szerepeltető Wikipédia is ilyen beidegződések mentén közöl teljesen elfogult szócikket a taxisblokádról. Fő helyen ismétlik meg például azt a városi legendát, hogy Horváth Balázs akkori belügyminiszter majdnem kiesett az Országház ablakából, amikor üdvözölte a Kossuth teret is elfoglaló taxisokkal szemben felvonuló kormánypárti tüntetőket. Épp csak azt az ellenzéki médiában akkoriban bedobott állítást nem fűzik hozzá, hogy Horváth "részeg volt." A PestiSrácok.hu szerkesztőségében a közelmúltban kikértük és végignéztük az ominózus képsorok vágatlan, "muster" anyagát. A Franka Tibor MTV-s riporter által rögzített hosszú interjúból egyértelműen kiderül, hogy Horváth nem volt részeg, a kiragadott képsor az ablak előtti botlásról ilyen módon manipulációként értelmezhető. Mindezek után kíváncsian várjuk, milyen újabb tényeket és bizonyítékokat hoz fel a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet dokumentumkötete a Taxisblokád ma is homályban lévő okairól és előzményeiről.

PESTISRÁCOK.HU. A vezető fotót az MTI készítette.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?