Pesti Srácok

A Pride hatása már nem a régi, ezért a szervezők nekiláttak a hangulatkeltésnek

Holnap vonul végig a Pride magamutogató menete az Andrássy úton, és persze kell a visszhang, úgyhogy már ma megkezdték a hangulatkeltést a szervezők. Egészen indulatos sajtótájékoztatóval próbálták észrevétetni magukat, és halált megvető bátorsággal, imponáló magabiztossággal beszóltak az úgynevezett döntéshozóknak a teljesen üres Országház előtt.

A Pride szóvivője azt vizionálta, hogy az említett „döntéshozók” megmondják neki, mi helyes, és hogyan kell élnie. Erre ugyan konkrét példákat nem mondott, hogy ki és mit szab meg neki és az LMBTQ embereknek az életmódjukkal kapcsolatban.

Itt kell kitérnünk arra, hogy az interszexuálisok, pánszexuálisok, aszexuálisok és kérdéses nemi identitásúak érdekében megint senki nem szólt egy árva szót sem; az ő hangjuk pusztába kiáltott szó, és a Pride is súlyosan diszkriminatív, kirekesztő módon csak a leszbikusokról, homoszexuálisokról, biszexuálisokról, transzneműekről és queerekről hajlandó tudomást venni.

kép: 444.hu
kép: 444.hu
PestiSracok facebook image

A szóvivő haragos hangon nehezményezte, hogy „nem kérdezik meg, és nem akarják meghallani”, ugyanakkor nem részletezte, hogy milyen ügyben és milyen formában kellene őt (őket) megkérdezni. Azt is kifogásolta, hogy nem az LMBTQ emberek határozzák meg a család fogalmát, hanem a társadalom többi kilencvenvalahány százaléka. Természetesen előkerült a középkor is, amelyről minden átlagos baloldali és LMBTQ-aktivista „tudja”, hogy sötét volt, egyebet azonban jellemzően nem. „Nekünk, leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer embereknek mind be kéne fognunk a szánkat, ha nem akarunk gondot okozni néhány, középkori eszméket valló döntéshozónak” – mondta országos tévécsatornák kamerái előtt az agyonhallgatott közösségek szóvivője.

A hírességek egy része is szeret ott lenni, majd „őszintén” megdöbbenni a „mucsai” magyarok elutasító reakcióin (kép: magyarnarancs. hu)
A hírességek egy része is szeret ott lenni, majd „őszintén” megdöbbenni a „mucsai” magyarok elutasító reakcióin (kép: magyarnarancs. hu)

A Pride másik szóvivője még nagyobbat domborított, és egyetlen huszárvágással összemosta az iskolai bántalmazásokat, a munkahelyi diszkriminációt, a gyűlölet-bűncselekményeket a szexuális kisebbségek ügyével. Slusszpoénként utalt az öngyilkosságba kergetett LMBTQ emberekre is, ami különösen durva hangulatkeltés annak fényében, hogy a homoszexuálisok öngyilkossági rátája nem magasabb a heteroszexuálisokénál, a transzszexuálisok igencsak magas öngyilkossági rátája pedig a nemváltó műtétek nyomán tovább növekszik. Végül kötelező jelleggel felszólították a politikusokat a „homofóbia” és a „transzfóbia” visszaszorítására. Azt ugyancsak nem fejtették ki bővebben, hogy akinek semmi gondja sincsen a homoszexuálisokkal, illetve transzszexuálisokkal, ellenben nem különösebben szereti, ha a nevezettek a szexuális identitásukból köztéri bazári produkciót csinálnak, az milyenfób.

Végülis így, hogy a fent hiányolt, lényegi információkat egytől egyig elhallgatták a médiafogyasztó magyarok milliói elől a Pride szóvivői, egyetlen komoly kérdés maradt csupán. Tulajdonképpen mi célt szolgált ez a sajtótájékoztató? Mármint azon kívül, hogy tudassa azokkal, akiket egyáltalán nem érdekel, viszont olvasnak például PestiSrácokat: holnap lesz a Pride, ti kirekesztő homofóbok!

nyitókép: 444.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)