Pesti Srácok

"A balliberális elit nem ingyen hülye" - Schmidt Mária szerint gettósodás vár Európára

"A balliberális elit nem ingyen hülye" - Schmidt Mária szerint gettósodás vár Európára

Európára ugyanaz vár, ami Izraelben kialakult – állítja blogbejegyzésében Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója, megemlítve a növekvő feszültséget, a biztonságérzet hiányát, a katonai ellenőrzőpontokat és a fallal körülvett palesztin gettókat. Úgy véli, az „izraelizációs” folyamat már csak a nyugati ballib elit számára nem világos. Ez a ballib elit viszont „nem ingyen hülye”, épp ezért nem lenne meglepő, ha a migránssimogatók mostani döntéseit a politikai pályájuk után zsíros tanácsadói, szakértői megbízatásokkal hálálnák meg Soros György vagy Szaúd-Arábia érdekeltségébe tartozó cégek.

Miért siklik el a Nyugat a muszlim gyarmatosítók által Európának okozott vérveszteségek fölött? Miközben a kereszténység évszázadok óta a kritikák kereszttüzében áll, a minden lehetséges alkalommal hódítóként fellépő iszlámot miért nem illik bírálni a Nyugat haladó köreiben? – teszi fel a kérdéseket Schmidt Mária. Úgy véli, hogy az önmagát mértékadónak tekintő ballib értelmiségi elit nemcsak a baloldali terrorizmussal, hanem a Harmadik Világ és az iszlám nyugati szemmel elfogadhatatlan dolgaival szemben is elnéz olyan dolgokat, amelyekért a jobboldal „intellektuális szőnyegbombázásokat” kap tőle. „Miközben a ballibek állítólag az azonos neműek házasodási jogáért szállnak síkra, a szexuális kisebbségek alapvető emberi jogait elvitató iszlámhívő milliókat szabadítanak rájuk. És az európai zsidó közösségekre, akik léte az izraeli-palesztinai konfliktustól függetlenül is szálka a szemükben” – írja.

A nyugati elit önámításáról sommás véleménnyel van Schmidt Mária. Kifejti, hogy a haladó értelmiség az elesettek körülrajongásával tetszeleg a jóságos ember szerepében, és ezért bízná az európai határok védelmét, a migránsok erőszakos megállítását inkább Erdoğanra, és amíg élt, Kadhafira, akárkire, mert így ők továbbra is jó emberek maradhatnak, és kioktathatnak mindenkit demokráciából, humánumból és európaiságból. Ez az elit azonban egyúttal mélységesen lenézi a harmadik világbeli pártfogoltjait, és nem tételezi fel róluk, hogy Európa elfoglalása egy régi projektjük, amelyért következetesen harcolnak demográfiai, ideológiai és gazdasági erejükkel. Ennek része, hogy migránsokkal árasztják el az európai városokat, az így létrehozott közösségeket aztán terrorista sejtek rejtekhelyeként, nyomásgyakorló erőként használják.

kép: france24.com
kép: france24.com
PestiSracok facebook image

Magyarországon 2013-ban 19 ezer menedékkérőt regisztráltak, 2014-ben 43 ezret, tavaly már 177 ezret, az ilyen gyorsan gyarapodó, idegen kultúrájú, nyelvű, vallású, és emellett az őket ért kultúrsokk miatt rendszerint identitásválsággal küzdő embereket lehetetlen integrálni – állítja írásában Schmidt. Ráadásul a bevándorlók saját iskolát, templomot, külön temetőt, rituális vágóhidat, a közösségi központot követelnek, és változatlanul saját szokásaik szerint akarnak élni, természetesen immár a befogadó ország területén és költségén. A szélsőségesek utánpótlásáról és toborzásáról gondoskodó Korán-iskolákat és prédikátorokat eközben általában a szaúdiak fizetik.

Az esélytelen integráció által „a Nyugat a tolerancia jegyében tehát etnikai, illetve kulturális alapon teljes generációkat ír le és közben segédkezik egy új, etnikai, vallási alapon létrejövő alsóbb rendű társadalmi osztály kialakításában”. Angela Merkel viszont nem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel, inkább annak logisztikai megoldásán gondolkodik, hogy miként terítsék szét Európában azokat a migránsokat, akiket „az erkölcscsőszi szerepükben tetszelgő fejlettek mégsem akarnak megtartani”. Arra sem keresik a választ, hogy ha Európa nem keresztény, akkor milyen, és milyen értékekhez kell alkalmazkodniuk az érkezőknek. „Vagy majd mi alkalmazkodunk hozzájuk?” – kérdezi Schmidt.

Schmidt Mária kiemeli, hogy a migránssimogatók egyszerre érvelnek az erkölccsel és a demográfiai szükségszerűséggel, illetve a határok védhetetlenségével és a menekültek jog által előírt, kötelező befogadásával. „Mindez nettó hazugság. Hiszen a határainkon felhúzott kerítés érezhető és azonnali tehermentesítést jelentett a bevándorlási nyomás alól – állapítja meg válaszul.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)