Pesti Srácok

22-0: Nemzetközi viszonylatban is történelmi pert nyertünk a magyar egészségügyet letaroló multi ellen

22-0: Nemzetközi viszonylatban is történelmi pert nyertünk a magyar egészségügyet letaroló multi ellen
Stuart Knight, Roche Magyarország ügyvezetője és Dr. Hodossy Lajos, Roche Magyarország ügyvezetője. Fotó: flickr.com

A magyar sajtótörténetben példátlan, a nemzetközi bírósági gyakorlatot is figyelembe véve pedig egyedülálló pert nyert a PestiSrácok.hu a Roche Magyarország Kft. ellen, a milliárdos multicéget egy 3 éve húzódó persorozatban jogerősen 22-0-ra mostuk le a bíróságokon. A hazai laborüzletágban is kreatív módszerekkel tevékenykedő és kaszáló multi egy róla és az őt feltűnően körbeszerető magyarországi klinikákról szóló 8 részes cikksorozatunk okán, személyiségi jogainak és jó hírnevének megsértése miatt perelte be portálunkat és összesen 22 pontban próbálta elmarasztaltatni és a bíróságok által meghurcoltatni a PestiSrácok.hu-t, de 21 pontban a Fővárosi Ítélőtábla, egy pontban pedig a Kúria nekünk adott igazat, s kimondta: cikkeink minden Roche által kifogásolt állítása igaz és tényszerű. Az ítélőtábla jogerős ítéletében azt is nyomatékosította, hogy a PestiSrácok.hu valódi, Magyarországon ritka alapos oknyomozást folytatott, cikkeink példaértékűek lehetnének más orgánumok előtt is.

Portálunk egyébként összesen nyolc részes cikksorozatban foglalkozott a Roche Magyarország Kft. ügyeivel, konkrétan azzal, hogy az egészségügy nehéz financiális helyzetében miként szórják bőkezűen a közpénzek százmillióit a magyar klinikák laboratóriumai, és miként tarolja le a hazai egészségügyet a Roche Magyarország Kft. Rávilágítottunk, a megyei- és orvostudományi egyetemek klinikáinak központi laboratóriumaiba milyen gyakorlattal teszi be hosszú évekre a lábát a Roche, és hogy a termékeikre szabott közbeszerzési kiírásokkal és pályázatokkal, vagy azok nélkül miként kaszálnak.A Semmelweis Orvostudományi Egyetem közbeszerzés meghirdetése és kiírása nélkül például mintegy egymilliárd forintot fizetett ki a cég termékeiért.

A bíróság abban is nekünk adott igazat, hogy a “kreatív” módszerekkel kereskedő Roche gyakorlatilag a piacon fellelhető és beszerezhető hasonló minőségű termékek, eszközök árának a duplájáért adja el az áruit. Azt is be tudtuk bizonyítani, hogy például Szegeden, Zalaegerszegen és Pécsett az intézmények úgy írták ki a laborközbeszerzéseiket, hogy a meghatározott követelmények miatt a tenderen csak a Roche lehetett a befutó. A bíróság a bizonyítékokat látva portálunk azon állításait is helybenhagyta, hogy bizonyos esetekben a Roche árai indokolatlanul túlzóak, aránytalanok voltak. Az ítélet szerint tény az is, hogy a Roche azért telepített zárt laborrendszereket a klinikák laboratóriumaiba, hogy azok csak a Roche által gyártott és forgalmazott reagenseket fogadják be, így a zárt automaták elavulásáig biztosított a horribilis bevétel, így a preferált cég, a Roche tetemes versenyelőnyhöz is jut. A bíróság abban is portálunknak adott igazat, hogy igenis van személyi összefonódás és kapcsolat a hazai laborpiac meghatározó szakemberei, vezetői és a Roche Magyarország Kft. között.

Emlékezetes, hogy cikksorozatunkkal (amelyek itt itt itt itt itt itt itt ittitt találhatók) például azt is elértük, hogy új labortendert írjon ki a sátoraljaújhelyi Erzsébet kórház, amellyel több tízmillió forintot spórolt meg.

PestiSracok facebook image

A jogerős bírósági ítélet értelmében jogosan állítottuk, azt kiemelkedően alá is támasztottuk, hogy a Roche árszabása jelentős, nagyjából kétszeres eltérést mutatott a piaci riválisok áraihoz képest, így a Roche ugyanazon minőségű termékeket a versenytársaihoz képest dupla áron értékesítette.

Betegek és rokonaik tüntetnek Szöülban 2008-ban, amiért a Roche nem hajlandó 22 ezer dollárnál olcsóbban adni a HIV elleni gyógyszerét, a Fuezont. "Lakoma a holttestünkből. Ha monopóliumod van, már nem szükséges emberségesnek lenned" - áll a transzparensen. A Roche válaszközleménye szerint "az életmentés nem az ő dolguk".

Jogi képviselőnk, Kárpáti Miklós is azt emelte ki a per végső szakaszában, hogy a bíróság a cikksorozatunkban nem talált valótlanságokat, igaz tényeket állítottunk, és e tényekből valós és logikailag helytálló következtetéseket vontunk le. “Ahhoz képest, hogy a Roche Magyarország Kft. a bíróságon minden csőből tüzelt a PestiSrácok.hu-ra és cikksorozatára, példátlan siker a per kimenetele. A bíróság megmásíthatatlanul lesöpörte a Roche pontjait az asztalról. Azt is megállapította, hogy a tényfeltáró újságírás műfajában feltűnően alapos munkát végzett a lap – fogalmazott Kárpáti Miklós. Úgy vélekedett, a magyar sajtótörténetben történelmi siker, hogy egy portál 22-0-ra nyerjen egy hatalmas és tőkeerős multicég ellen úgy, hogy a bíróság egyetlen pontban sem ad igazat a mamutcégnek.

Ügyvédünk úgy fogalmazott, a 22 pont közül az egyikben a Kúria mondta ki a végső szót. Ez esetben arról volt szó, hogy az egyik cikk a Roche Magyarország Kft. anyacégének, a svájci székhelyű Roche-nak a nagy visszhangot kapott nemzetközi botrányaival is foglalkozott, azokat részletesen is ismertette. Ennél a pontnál az igazságszolgáltatás először úgy vélekedett, hogy bár valótlanságot nem állítottunk, de az anyacég botrányos ügyei, ügyletei nem vonatkoztathatók a leánycégre, a leánycég és az anyacég önálló jogi személyek, így jogi értelemben függetlenek egymástól. A Kúria ugyanakkor egyértelműen úgy határozott, hogy az anyacég botrányos ügyeit a leánycégről szóló cikkekben is fel lehet idézni, mert az olvasó különbséget tud tenni az anyacég és annak leányvállalata között.

A bíróság indoklása, miszerint példátlan és valódi oknyomozást folytattunk azoknak is üzenet, akik rendszeresen bértollnokoknak, revolvermédiának neveznek minket... Egy megsemmisítő, 22-0-ás győzelem a „bértollnokok” igazsága.

Egyébként ha a Roche-ról szóló cikksorozatunk terjedelme miatt csak egyetlen írás elolvasására van ideje, akkor ezt, az írásainkkal, tényfeltárásunkkal hogyan spóroltunk százmilliókat című írásunkat ajánljuk.

Vezető kép: Stuart Knight, Roche Magyarország ügyvezetője és Dr. Hodossy Lajos, Roche Magyarország ügyvezetője. Fotó: flickr.com

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.