40 milliós lakást „felejtett ki” vagyonnyilatkozatából az Együtt korrupcióügyi szóvivője
Ahhoz képest, hogy a kormánypártok vélt vagyonosodási ügyein gyakorta rugózik az Együtt korrupcióügyi szakszóvivője, Baranyi Krisztina, saját magával szemben már kevésbé szigorú ilyen téren. A PestiSrácok.hu kiderítette: a IX. kerületi önkormányzat ellenzéki képviselője egy „csekély” 40 millió forintért vásárolt ingatlant hagyott ki a vagyonnyilatkozatából. A politikus azzal védekezett, törvényesen járt el, a portálunk által megkérdezett jogászok szerint viszont nem.
Tavaly november 30-án került széljegyre Baranyi Krisztina tulajdonjog-bejegyzés iránti kérelme a földhivatalban egy XX. kerületi, újépítésű lakópark egyik ingatlanjára – értesült a PestiSrácok.hu. Az Együtt ferencvárosi önkormányzati képviselője, aki egyúttal a párt korrupcióügyi szóvivője is,
a Dunától karnyújtásnyira lévő, impozáns környezetben fekvő Dunaparti Lakóparkban jutott hozzá egy 74 négyzetméteres, kettő szobás plusz kettő félszobás, 15 négyzetméteres terasszal ellátott ingatlanhoz
– derül ki a földhivatali nyilvántartásból.
Jelen pillanatban a Dunaparti Lakóparkban (amely a Mediterrán Lakópark részét képezi) egy Baranyiéhoz hasonló méretű, 77 négyzetméteres, 2 szobás plusz két félszobás, 15 négyzetméteres teraszos ingatlant – attól függően, hányadik emeleti – 39-40 millió forintért hirdetnek.
A történet szépséghibája, hogy Baranyi Krisztina a 2016-os évről készített vagyonnyilatkozatában nem tüntette föl a lakásvásárlást, noha az adásvételi szerződést tavaly ütötték nyélbe, és már tavaly novemberben széljegyre került a tulajdonjog-bejegyzési kérelme. Megkérdeztük a politikustól, miért hagyta ki vagyonnyilatkozatából a férjével közösen vásárolt ingatlant. Erre a következőt válaszolta:
Az ingatlannyilvántartásba való bejegyzéskor kerül a tulajdonunkba az ingatlan – nekem ezt a tájékoztatást adta az adásvételi szerződést készítő ügyvéd. Ám még nem kaptunk tájékoztatást a földhivataltól, hogy bejegyezték volna a tulajdonjogunkat.
Közlése szerint a vagyonnyilatkozatában szereplő 128 négyzetméteres salgótarjáni ingatlant nem adták el, az megmaradt, és a XX. kerületi új lakásukat nagyrészt hitelből vásárolták, de „természetesen valamennyi önrész van benne”.
A szakértők cáfolják Baranyi védekezését
Ugyanakkor a portálunk által megkérdezett jogászok cáfolták az Együtt politikusának védekezését. Ifjabb Balsai István ügyvéd kiemelte: ha egy önkormányzati képviselő a földhivatalnál a tulajdonjoga bejegyzését kéri egy ingatlanra, akkor arról számot kell adnia vagyonnyilatkozatában, hiszen a tulajdonjoga bejegyzéséhez valamilyen jogcím – például egy adásvételi szerződés – szükséges. Ugyanígy látja ifjabb Lomnici Zoltán ügyvéd-alkotmányjogász is. Ő a PestiSrácok.hu-nak a következőket mondta:
A Magyarország Helyi Önkormányzatairól szóló törvény nem érinti a vonatkozó kérdést, azonban álláspontom szerint az érintett önkormányzati képviselőnek fel kellett volna tüntetni a vagyonbevallásában a megszerzett ingatlant. Abban az esetben ugyanis, ha valaki vásárol egy telket vagy egy házat, e körben a pénz átadásra kerül, esetleg az érintett birtokba lép, attól függetlenül vagyonbevallási kötelezettsége keletkezhet, hogy a konstitutív bejegyző földhivatali határozatot később postázzák számára, mint a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség utolsó határnapja.
Baranyi szerint a vagyonosodása nem igazi közügy
Vagyonnyilatkozatával kapcsolatos kérdéseink után Baranyi Krisztina nehezményezte, hogy miért nem valódi közügyekkel, például az ő politikai tevékenységével foglalkozunk. Erre tájékoztattuk, hogy az önkormányzati képviselők vagyonosodása is közügy, mint ahogy pártelnökének, Juhász Péternek is a kedvenc témái közé tartozik kormánypárti politikusok vagyoni helyzetének a boncolgatása. (Juhász ezen munkálkodása közepette olyan ismert embereknek is segítséget tud nyújtani, mint például Portik Tamás. Ehhez kapcsolódó cikk például ez is.)
Nyomoznak a parkolási ügyében
Csalás vétsége miatt nyomoz a rendőrség egy parkolási visszaélés miatt a ferencvárosi vagyonkezelő, a FEV IX. Zrt. feljelentése alapján – írta meg portálunk még áprilisban. Az eljárás ismeretlen elkövető ellen folyik, ám a visszaéléssel érintett jármű üzemben tartója Baranyi Krisztina, az Együtt kerületi önkormányzati képviselője. Mint beszámoltunk róla, a kerületi vagyonkezelő feljelentéséből pitiáner trükközés rajzolódik ki: az autóra ingyenes parkolási engedélyt kértek a kerületbe, ám az azt lehetővé tevő helyi lakcímre csak az engedély kiváltásának idejére jelentkeztek be, s a „kiköltözés” után is ingyen parkolt a családi autó. A PestiSrácok.hu-nak az ellenzéki politikus akkor azt nyilatkozta:
A lakcímváltozásomról haladéktalanul értesítettem a FEV parkolási divíziójának vezetőjét. Hogy pontosan mikor, azt nem tudom megmondani. A tavalyi parkolási engedély március 31-én járt le, azóta önkormányzati parkolóban parkolok.
Ezzel szemben a FEV IX. Zrt. parkolási divíziójánál portálunkat
, ők
nem kaptak semmilyen lakcímváltozással kapcsolatos bejelentést
az ügyben. A cégnél azt is cáfolták, hogy a szóban forgó gépjármű a parkolási engedély érvénytelenné válása után csak önkormányzati parkolóban parkolt volna. Mint rámutattak:
ez a gépkocsi összesen 18 alkalommal állt meg a kerület által üzemeltetett fizetős várakozási övezetben, különböző helyszíneken úgy, hogy már nem volt érvényes a parkolási engedélye
.
Vezető képünkön Baranyi Krisztina épp fütyül a március 15-ei nemzeti ünnepen; Forrás: Facebook
