Pesti Srácok

Simicska főszerkesztője a székely férfiakat gyalázza a hajhúzásért, és börtönt követel

Simicska főszerkesztője a székely férfiakat gyalázza a hajhúzásért, és börtönt követel

„Brutálisan elbántak egy székely lánnyal”, „megmagyarázhatatlan eset”, „megverték és megalázták”, „percekig feküdt a porban”, „válogatott szitkok áradata zúdult rá” – ilyen drámai képekkel spékelt morálmesét írt a Magyar Nemzetbe hétfőn a lap főszerkesztője, D. Horváth Gábor a tusnádfürdői provokatőr, Ladó Andrea mártírrá válási kísérletéről. A „polgári napilap” vezetője rafináltan még a kölni tömeges nemi erőszakot is belekeverte cikkébe, mintha Ladó hajának meghúzása összevethető lenne több száz nő meggyalázásával. D. Horváth kollektíven a székely férfiakat hibáztatja az esetért, és gyakorlatilag börtönt követel a hajhúzónak.

A Simicska-napilap főembere pontosan ugyanabból az aspektusból „elemzi” a provokátor nővel történteket, mint a Soros-féle szélsőliberális sajtótermékek. E narratíva szerint akár egy darab provokatőrnek is demokratikus alapjoga megzavarni, szétfütyülni egy rendezvényt, hogy kifejezze és egyúttal kompenzálja a kormánypárt stabil népszerűsége miatt érzett világfájdalmát (vagy éppen egyéb krónikus, pszichés problémáját). A több ezer nézőnek pedig kötelessége csendben eltűrni, hogy egy hisztérika a fülükbe sípoljon, és hogy emiatt ne hallják a miniszterelnök beszédét – amiért egyébként adott esetben több száz kilométert vonatoztak. Alapszabály továbbá, hogy ha a provokatőrnek egy haja szála is meggörbül, azonnal igazolva látják az erőszakos elnyomást. A Magyar Nemzet főszerkesztője ráadásul annyira meglovagolta a balliberális véleményhullámot, hogy nagy lendületében előbújt belőle a költő. Az Arany János-emlékévhez méltó szösszenetek a „vékony és esendő teremtés” és a „fenevaddá vált hajtépő szolga”, de a valóság leírására nem biztos, hogy alkalmasak. Erre utal, hogy a földre vitt lány, akivel állítólag brutálisan elbántak, akit megvertek, a földön ülve is folyamatosan beszélve, vitatkozva képviselte az álláspontját. Ha valami, akkor ez az ellentmondás tényleg megmagyarázhatatlan.

A hajhúzást veréssé habosító D. Horváth Gábor ezután azon ironizált, hogy azért „verték meg” a lányt, „mert milyen dolog az, hogy megzavarja Orbán Viktort”. Miközben maga az „áldozat” is elismerte az eset után, hogy nincs is baja, nem történt semmi különös, sőt iszonyú bántalmazottságában hamar vissza is tért a táborba, további harsány szereplési terveket dédelgetve. Az a hangulatkeltés pedig hamisítatlan balliberális műfaj, amely szerint Orbán Viktor megzavarása miatt történt volna az incidens, és nem azért, mert Ladó Andrea nem hagyta, hogy a körülötte állók nyugodtan meghallgassák, amiért odamentek. Ugyanezen logika alapján, ha valaki például elkezd fütyülni a moziban A Karib-tenger kalózain, és ezért a többiek inzultálják, az végső soron Johnny Depp hibája. A logikai gondolatmenetet persze eddig már nem vitte el a szerző, bőven megelégedett azzal, hogy eljutott az orbánozásig. És ilyen esetekben valahogy az a liberális alapelv sem szokott érvényesülni, hogy mindenki szabadsága addig tart, amíg mások szabadságát nem sérti. Ismét hasít a kettős mérce, és újra a képünkbe tolja a „független” sajtó, hogy a liberális hangoskodó rendzavarás a szólásszabadság adu ásza, ami minden mást üt.

Börtönnel fenyeget

PestiSracok facebook image

Ám a Magyar Nemzet főszerkesztője a balliberális lapokat is túllicitálva nemcsak veréssé habosította az affért, hanem durva fenyegetőzésbe is kezdett. A hajhúzó fotósnak címezve (aki pedig már elnézést kért a hajhúzásért!) azt írta:

Simicskáék üzenete világos: a provokatőröknek, amennyiben Orbánt vagy híveit zavarják meg, bármit lehet. Ellenük viszont a legapróbb inzultus is megengedhetetlen. Az ilyeneket nyugodtan sújtsa akár hároméves börtönnel a bíróság.

A székely férfiak hibája az egész!

A cikkben két hasonlat is előkerült. Az egyik hasonlatot Kósa Lajostól idézte a szerző. A Fidesz frakcióvezetője ugyanis azt találta mondani az eset kapcsán: „ha bármelyik B-középbe beül az ember egy másik csapat mezében, akkor a biztonságiak az ő érdekében cselekednek határozottan”. D. Horváth Gábor erre azt írta, hogy Ladó Andrea „székelyként és magyarként ugyanabban a mezben volt, mint mindenki más”. A főszerkesztő értelméig valamiért nem hatolt el: Ladó nem Orbán-párti, hanem Orbán-ellenes, vagyis Kósa hasonlatának megfelelően tényleg úgy viselkedett, mint egy Újpest-drukker, aki a Fradi B-középben elkezdi szidni a zöld-fehéreket. Aki pedig így tesz, legyen hálás a sorsnak, hogy hajhúzással megússza.

A zagyvaság csúcsa, mikor a szerző előhozakodik Bakondi Györgynek, a miniszterelnök belbiztonsági tanácsadójának az egyik nyilatkozatával, amelyben a migránsok által elkövetett kölni tömeges nemi erőszakolások kapcsán azt kérdezte, hol voltak a német férfiak. Ennek mintájára D. Horváth meg azt kérdezte:

A szerző „logikája” szerint tehát a székely férfiak a felelősek a történtekért, és nekik a sípoló provokátort kellett volna megvédeniük, hadd zavarja tovább a rendezvényt. Simicska főszerkesztője a hajhúzásért a „székely férfiakat” hibáztatja, s az esetet egy lapon emlegeti több száz nő meggyalázásával. Hajmeresztő.

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Nincs kezelhetetlen gyerek, csak meg kell tanulnunk nevelni – PS-interjú Beszédes Henrietta gyermeknevelés-specialistával

Exkluzív 2021 december 29.
Nem vagy rossz anya, és nincs olyan, hogy kezelhetetlen gyerek – vallja Beszédes Henrietta gyermeknevelési specialista. A kétgyermekes fiatal édesanya egészen új szemléletmóddal dönti le a sztereotípiákat és győz meg arról, hogy minden sokkal egyszerűbb a megoldás gyermeknevelési nehézségeinkre, mint eddig hittük. A legfőbb probléma, hogy senki sem mondja meg, tanítja meg, hogyan kell gyermeket nevelni, mi egyáltalán az, hogy nevelés – azt hisszük, ennek ösztönből kell jönnie. Találunk ugyan garmadával könyveket nevesebbnél nevesebb gyermekpszichológusok, szakemberek tollából, csak éppen a gyakorlatban valahogy nem úgy működnek a dolgok. Jön a patthelyzet, a mindennapos harcok és az önvád: nekem ez nem megy, rossz anya vagyok. Az sem túl nagy segítség, hogy oly könnyen ragasztanak bélyegeket a gyermekekre, mondják ki speciális nevelési igényűnek, nehezen kezelhetőnek, mert egyszerűen nem illik bele az átlagosba, a megszokottba, mert valamiért más. A megélt és ránk zúdított problémák özönében aztán a legfontosabbra figyelünk egyre kevésbé: hogy ki is az a gyermek, akit nevelünk, mit gondol, mit akar és miért, mi az, amitől egyedi, amitől különleges. Beszédes Henrietta szerint éppen ez lenne a lényeg és a kulcs az egyszerű neveléshez: látni, érteni és kibontakozni hagyni azt a másik emberi lényt, aki ránk bízta az életét, de attól az még az övé. Heni televíziós riporterből lett gyermeknevelési specialista. Édesanyaként és kommunikációs szakemberként jött rá, hogy a nevelés legfőbb eszköze pontosan az, amit a munkájában nap mint alkalmaz: a kommunikáció, a megértés és együttműködés.