Pesti Srácok

Lassan a kezdeményező Jobbik sem tudja, mit is akar a béruniós aláírásgyűjtéssel

Lassan a kezdeményező Jobbik sem tudja, mit is akar a béruniós aláírásgyűjtéssel

Egyre világosabb, hogy jó nagyra fújt kampánylufi a Jobbik Magyarországért Mozgalom bériunióért indított aláírásgyűjtése. Az Európai Bizottság a Magyar Idők megkeresésére közölte, hogy ütközik az unió szabályival a kezdeményezés, ugyanis a bérpolitika a tagállamok belügye, az unió csak irányelveket fogalmazhat meg. Varga-Damm Andrea, a Jobbik veszprémi országgyűlési képviselőjelöltje pedig nyilvános aláírásgyűjtő veszprémi fórumán, újságírói kérdésekre fejtette ki, hogy a kezdeményezésük gyakorlatilag csak a nemzetközi multi cégekre vonatkozik, és mindössze egy ajánlás lehet a pozitív végkimenete a kezdeményezésnek valamikor 2018-19 körül. De állítólag az is hatalmas dolog, hogy beszélünk a témáról.

A brüsszeli álláspont megjelenése napján tartott aláírásgyűjtéssel egybekötött utcai fórumot Veszprémben Varga-Damm Andrea, a Jobbik veszprémi képviselő-jelöltje. A hangzatos kampánymondatok után a jogász politikus a feltett kérdésekre adott válaszai teljes káoszt mutattak, illetve azt, hogy a Jobbikos politikusok is pontosan tudják, semmilyen érdemi hatása nincs és nem is lehet a kampányuknak. Az Európai Bizottság Magyar Időknek megküldött válaszára, melyben azt írják a bérunió kialakítása ellentétes az európai uniós jogszabályokkal, hiszen a bérpolitikát minden esetben a nemzeti gyakorlatnak megfelelően kell kialakítani, figyelembe véve a munkaadói és a munkavállalói autonómiát - Varga-Damm azt mondta, nem ismeri a Bizottság válaszlevelének szó szerinti tartalmát, de ha abban ez lenne leírva, az az egész Európai Unió intézményének létét kérdőjelezné meg.

Ha össze is gyűlik az egymillió aláírás, az Európai Bizottság akkor is csak azt fogja megvizsgálni, hogy az uniós elvekkel összhangban van-e a javaslat, ha úgy döntenek igen, akkor is csak ajánlásokat tehetnek, de nem szabhatják meg egyetlen tagországnak sem, hogy miként szabályozzák a béreket.

Varga-Damm Kepli Lajossal közösen tartotta sajtótájékoztatóját, de az országgyűlési képviselő egy szóval sem kommentálta politikus társa megnyilvánulásait
PestiSracok facebook image

Az Európai Bizottság csak és kizárólag arra vonatkozólag fogalmazhat meg irányelvet, ha azon cégeknek, amelyek több uniós tagállamban is telephellyel rendelkeznek, eltérő a bérezési gyakorlatuk egy-egy tagállamban - ismerte el a jogász politikus. Tehát azoknak a nemzetközi nagy vállaltoknak a bérköltségét emelné többszörösére a Jobbik, amelyeket éppen a kedvezőbb feltételek és a gazdaságosabb termelés lehetősége vonzott Magyarországra. Ilyen egy Audi, egy Opel, Mercedes, amelyek több százezer munkahelyet teremtettek hazánkban és elősegítették az egész Európában egyedülálló gazdasági növekedést. Arra a kérdésre, hogy amennyiben a térterhek növekedésének hatására ezek a cégek Magyarországra tervezett beruházásaikat, fejlesztéseiket unión kívüli országba viszik, és átstrukturálják a termelésüket - hány tízezer, százezer ember veszítheti el a megélhetését, már nem tudott választ adni.

Varga-Damm sajtótájékoztatójából kiderült, a Jobbik rendkívül igazságtalannak tartja, ha egy többgyermekes család kevesebbet adózik mint egy egyedülálló - ami könnyen jelentheti, hogy a magasabb bérek alapját többek közt a családi adókedvezmény eltörlésével biztosítaná a párt. Illetve akár adóemeléssel. A Jobbikos politikus úgy fogalmazott:

Feltettük a kérdést, hogy akkor gyakorlatilag egy burkolt adóemelésről beszélünk-e. Varga-Damm Andrea szerint ellenkezőleg, a bérek kötelező megemelésével olyan többlet költségvetési források jelentkezhetnek, amire nincs is szükség. Azaz megjelenik a büdzsénkben a felesleg!

Varga-Damm szerint olyan jó lenne nekünk a bérunió, hogy a megháromszorozódó bérterhek hatására felesleges többlet keletkezne az állami költségvetésben.

Világosan látszik, a Jobbik Magyarországért Mozgalom aláírásgyűjtése egy jó kampányfogás. Ahogy a jelölt-asszony is fogalmazott:

Pontosan ez a taktikájuk lényege. A Jobbik országgyűlési képviselő-választási kampánya jelszavának egy olyan hangzatos ám annál üresebb jelmondatot talált, aminek az ernyője alá tömegek állhatnak be. Az aláírásgyűjtéssel adatokat lehet szerezni, amit később is felhasználhatnak. Aztán ha az egy millió aláírás össze is jön, mi történik? Az Európai Bizottság majd megvizsgálja, összefér-e az uniós elvekkel a kezdeményezés. Ha azt mondja, nem? Már nem lesz érdekes, hiszen túl leszünk a kampányon, sőt a választásokon is. A Jobbik is tudja, hogy üres ígéreteinek semmi realitása - de Varga-Damm is kimondta, a lényeg az, és ez milyen hatalmas dolog, hogy beszéltünk a problémáról. Még szerencse, hogy a kampányban pártpénzből és nem az adófizetők zsebére...

Többen is szerettek volna kérdezni a politikus nőtől, de a kritikusokkal nem foglalkozott. Ezt a férfit például néhány aktivista egyszerűen félretolta.

Volt egyébként kísérlet az Európai Unió területén bérek befolyásolására. Németország fogadott el egy olyan jogszabályt, ami a hozzájuk beszállító logisztikai vállalkozásokat érinti, esetükben az alkalmazottaknak akkora bért kell fizetni, mint a német minimálbér. Angela Merkel törvénye miatt mellesleg kötelezettségszegési eljárást indított az unió. Minderről amúgy a Jobbik meghatározó politikusa nem sokat tud. Reakciója mindössze annyi volt:

A vezető képet a szerző készítette.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)