Pesti Srácok

Czeglédy-ügy: "Akik nemmel szavaztak a kártalanításra, a lopásra, csalásra mondtak igent"

Czeglédy-ügy: "Akik nemmel szavaztak a kártalanításra, a lopásra, csalásra mondtak igent"

Három képviselő szavazott nemmel az Országgyűlésben a Czeglédy cégcsoport által megkárosított diákok és nyugdíjasok állami kártalanítására, az Együtt politikusa, az emberi jogvédő Szelényi Zsuzsanna, a Szolidaritás Párt elnöke, Kónya Péter és a veszprémi 2015-ös időközi választáson baloldali pártok támogatásával mandátumot nyert álfüggetlen képviselő, Kész Zoltán. A Fidelitas szerint ezek az emberek hátat fordítottak a fiataloknak, és a a munka értékének kifizetése helyett a csalásra és a lopásra mondtak igent. De a szégyenfalra, amelyről már írtunk, nyugodtan feliratkozhatnak azok a baloldali (MSZP, DK) képviselői is, akik vagy véletlenül nyomtak igent, vagy arra sem voltak hajlandóak, hogy gombot nyomjanak. Dönthettek, hogy az átvert diákokkal vagy a bűncselekményekkel gyanúsított Czeglédy Csabával vállalnak közösséget, és az utóbbit választották.

A veszprémi Hegedűs Barbara, a Fidelitas országos alelnöke tartott sajtótájékoztatót szerdán az előző napi parlamenti szavazásról. Azt mondta, azok akik nem szavaztak, vagy nemmel szavaztak, hátat fordítottak a károsultaknak, akik nem tizenegyen, hanem több százan vannak eddig, illetve hátat fordítottak a fiataloknak.

A Fidelitas alelnöke emlékeztetett, hogy Kész Zoltán akkor is hátat fordított a választókerületben lakóknak, amikor nem annak a 32.000 embernek az akaratát képviselte, akik nemet mondtak a kötelező betelepítési kvótára. Akkor pedig a migrációra és a kényszer betelepítésre mondott igent azzal, hogy gyáva módon tartózkodott a parlamentben.

Kész Zoltánnak ezúttal tisztáznia kell magát! Már korában is összefüggésbe hozták az álfüggetlen politikust Czeglédy Csabával, aki a 2015-ös időközi választáson a kampányát segítette, irányította.

PestiSracok facebook image

Felmerülhet, hogy nem véletlen a nemleges szavazat és komolyabb kapcsolat is lehet a két baloldalhoz húzó, kötődő ifjú politikus között?

Megkerestük Fiák István, a DiákÉSZ elnökét, azt az ügyvédet, aki térítésmentesen képviseli a károsult diákokat. Fiák István úgy fogalmazott, számukra ez a szavazás egy értékválasztás volt.

Fiák István - Fotó: Magyar Hírlap

Fiák Istvántól megtudtuk, hogy a károsult diákok száma továbbra is napról napra nő. Ők pedig folytatják a kormánnyal a tárgyalásokat annak kidolgozására, hogyan történjen meg a károsultak összegyűjtése és papírjaik begyűjtése a kártalanításhoz, sokaknak ugyanis egyáltalán nincsenek dokumentumaik, nem kaptak jelenléti íveket ott ahol dolgoztak. Vélhetően a Kormányhivatalokban jelentkezhetnek majd a károsultak és a NAV kap felhatalmazást, hogy azoktól a cégektől, ahol a károsultak dolgoztak, bekérje a jelenléti íveket, amely igazolja ledolgozott, eddig ki nem fizetett óráikat, napjaikat.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)