A csoportvezető bíró mossa kezeit: "Nem is tudtam Sztojka kiengedéséről, épp nyaralok"
Gyorsütemű mosakodásba kezdett a Szombathelyi Törvényszék büntetés-végrehajtási (bv) csoportjának vezetője, Szabó Sándor, akiről tegnap megírtuk: az általa vezetett csoport döntött Marian Cozma egyik gyilkosának szabadlábra helyezéséről. Szabó az Indexnek azt állította, nem ő döntött, hanem egy másik bíró, ráadásul – bár ő a csoportvezető – mit sem tudott az egész ügyről (sic!), és épp szabin van. Ugyanakkor a törvényszék szerdai közleményében még az szerepelt: a „bv-csoport” hozta a végzést. Úgy tűnik, roppant kínos az ügy Szabónak, aki egyébként a kormányellenes kirohanásairól ismert Országos Bírói Tanács elnökhelyettese, és napokon belül ő veszi át a testület vezetését.
Mentegetőző cikk jelent meg a legendás függetlenségéről ismert Indexen, amely portálunk egyik tegnapi írását próbálta élve boncolni. Ugyanis portálunk tegnap arról számolt be: a Cozma-gyilkosság harmadrendű vádlottjának, Sztojka Ivánnak a feltételes szabadlábra helyezéséről „a Szombathelyi Törvényszék büntetés-végrehajtási csoportja döntött, amelynek vezetője Szabó Sándor, az Országos Bírói Tanács (OBT) elnökhelyettese”. Ezek után az Index most azt írja:
a lapot valaki, akinek a Pesti Srácok szerzője vakon hitt, megvezette. Szabó ugyanis nem vett, nem is vehetett részt a Sztojka kiengedéséről szóló döntésben: az Index megkeresésére elmondta, hogy július 17-e és 30-a között a szabadságát tölti, az ügyről, amiben amúgy is az érintett bíró maga döntött, egyáltalán nem is tudott.
Úgy tűnik, sem Szabónak, sem az Indexnek nem sikerült alaposan átrágnia írásunkat, abban ugyanis egyetlen helyen sem említettük, hogy Szabó Sándor hozta volna a botrányos döntést, vagy részt vett volna benne. Portálunk azt írta le (először a cikk vastagbetűs bevezetőjében, majd a harmadik bekezdésben, hogy a bv-csoport döntött Sztojka kiengedéséről. Annak pedig igencsak prózai oka van, miért bv-csoportot írtunk: ugyanis a Szombathelyi Törvényszék szerdai közleményében is (amelyet a bíróság honlapján teljes terjedelmében elolvashatnak) ugyanez szerepel. Szó szerint ők a következőket írták:
A Szombathelyi Törvényszék Bv. Csoportja a 2018. július 19-i meghallgatáson meghozott végzésével Sz. I. elítéltet a büntetése hátralévő részével, 2018. július 19-ével feltételes szabadságra bocsátotta és elrendelte a pártfogó felügyeletét.
Portálunk pedig ezt átvéve a „bv-csoportot” említette a döntés meghozójaként. Ennek a csoportnak viszont Szabó Sándor a vezetője – még akkor is, ha Sztojka kieresztésekor éppen a Balatonnál, Honoluluban vagy esetleg Rákosborzasztón nyaralt. Egy „csoport” döntéséért pedig ki más lenne a felelős, mint annak vezetője? Vagy netán erről is Orbán tehet?
Az pedig különösen megmosolyogtató mentegetőzés, hogy egy olyan országos horderejű ügyben, mint a Cozma-gyilkosság, a Szombathelyi Törvényszék bv-csoportjának vezetője állítólag „egyáltalán nem tudott” a harmadrendű vádlott, Sztojka Iván feltételes szabadlábra helyezéséről. Ki az, aki ezt elhiszi? Bocsánat, de én nem. Ám maradjunk annyiban: ha ez tényleg így történt, és Szabó netán nem tudott erről a kulcsfontosságú döntésről, akkor – szabadság ide vagy oda – még komolyabb a baj arrafelé, mint eddig hittük.
Ráadásul az Index írásában szó szerint az áll, hogy magáról „az ügyről” sem tudott Szabó. Már csak az a kérdés, Szabó és az Index mit ért „ügy” alatt. A Cozma-gyilkosságról nem tudott? Vagy arról, hogy Sztojka feltételes szabadlábra helyezésének ügye az általa vezetett bv-csoport előtt van, arról nekik kell dönteniük? Lássuk be, egyik lehetőség sem túl szívderítő...
Pajzsolás
Nincs abban semmi meglepő, hogy az ellenzéki lap próbálja védeni Szabó Sándort, hiszen az OBT elnökhelyettese, aki napokon belül átveszi a tanács soros elnöki posztját, fontos szerepet tölt be a kormányellenes kirohanásairól ismert testületben. Mint tegnapi cikkünkben fölidéztük: az OBT az utóbbi időszakban kőkemény politikai támadásokat intézett a magyar kormány ellen, és gyakorlatilag úgy viselkedik, mint egy ellenzéki párt. A tanácsot idáig Hilbert Edit vezette, de elnökhelyettesként Szabó Sándornak, tagként pedig Darák Péter kúriai elnöknek is fontos szerepe van a testület ámokfutásában.
A közigazgatási bíróság felállítása miatt az OBT a közelmúltban az Európai Igazságügyi Tanácsok Hálózatának (ENCJ) beavatkozását kérte, azt hazudva, hogy az Orbán-kormány egy pártbíróság felállítását tervezi. Ezzel a Hilbert–Darák–Szabó nevével fémjelzett tanács egy az egyben beállt az ellenzék és a Soros György bőkezű támogatását élvező nem-kormányzati szervek kórusába, amely kezdetektől fogva ellenzi a magyar igazságügyi hagyományokon nyugvó független közigazgatási bírósági rendszer feltámasztását.
Mint megírtuk: Szabó Sándorról azt is érdemes tudni, hogy hivatalos életrajza szerint egyszer már tagja volt az OBT-nek (1990 és 1994 között), ezért a hatályos jogszabályok szerint most nem lehetne újra az: a törvény ugyanis kizárja a tagok újraválasztását. Mint azt a Magyar Idők korábban megírta: amennyiben az idén újraalakult OBT jogfolytonos a rendszerváltozás után megválasztott első OBT-vel, akkor Szabó jogszerűen nem lehetne ismét tagja a testületnek.
Vezető képünkön Szabó Sándor látható; Fotó: vaol.hu
