Baloldali vagy, ha hülye kérdésekre hülye választ adsz, avagy a nagy irigységteszt
Nemrégiben értettem egyet egy neves és szakmailag is tisztességes liberális szociológussal abban, hogy a szociológia halott. Azt elfelejtettük megemlíteni, hogy a szociológia módszertana is. Meg bármi azon a környéken.
Ez nem tűnik különösebben lényeges kérdésnek, pedig az, mert a liberálisok ezernyi szociológiai alapúnak hazudott áltudomány milliónyi egyetemi művelőjét tartják a fizetési listájukon, akiket már - nyilván óvatosságból - ki sem képeztek kutatásmódszertanból. A kutatási etika szó elhangzásakor meg nyilván villanyozták is a hallgatóikat.
Az Új Egyenlőség című társadalomelméleti magazin ugyanis elkészített egy politikai tesztet, amely kitöltőinek segít tisztázni, hogy ki számít ma baloldalinak vagy jobboldalinak Magyarországon. Aztán ezt a Policy Solutions a Závecz Research-el, egy országosan reprezentatív mintán lefuttatta, mielőtt az intézet kitette a honlapjára. A válaszokból meg kiderült, hogy Magyarország baloldali, amúgy meg a jobboldalra szavaz. A hülye. Az összefoglaló véleményem az, ezzel szöges ellentétben, hogy a hagyományos jobboldaliságra és baloldaliságra történő felosztás az euroatlanti civilizációban tényleg halott, a választópolgárok életösztön és identitás nélküli szexuális perverzekre és ciszhetero életösztönnel rendelkező normálisokra tagozódnak. És ennek megfelelően is szavaznak.
Harminc kérdés, mindegyik aranyat ér. Anyagi értelemben a szokásos primitív irigységre vezet rá, ideológiai értelemben pedig visszakérdezi a kereskedelmi média által 30 éve sulykolt sémákat. Nem akarom ezeket a veretes kérdéseket túlragozni, a szociológia módszertan élő állapotában is rohadt unalmas, csak az teszi némileg élvezetessé, ha az ember mások kutatásaiban keresi a hibát. De a hiba ugyebár nem szándékos, hanem véletlen esemény, míg a totális tendenciózusság, amely ezt a projektet átlengi, leginkább szánalmas és szándékos, valamint további biohulladékot hord a szociológia sírjára.
Nem kívánom a drága olvasót a fogalmak tisztázásával fárasztani, hiszen már fogalmak sincsenek, ezért azt az egyszerű módszert választom, hogy a kérdéseket lefordítom emberi nyelvre (ez a folyamat láthatólag szintén kimaradt egyébként), és hogy legalább szórakoztató legyen, a beléjük „rejtett” sugalmazásokat (a színpadi „félre suttogás” helyi megfelelőjével) kidomborítom. Már ahol erre lehetőség volt, mert az állítások jelentős része jelentéstani értelemben „szósaláta”. Tehát felül a tudományos szöveg, alant pedig a jelentése az interpretációmban, amely nyilván nem tendenciózus. Hiszen én értékmentes, szigorúan objektív és független tudós vagyok.
Akinek megtakarítása van, az nagyobb arányában fizessen adót, mint akinek nincsen megtakarítása.
Aki takarékosabb, azt szívassa meg jobban az állam.
Akinek magasabb a fizetése, az a fizetése arányosabban nagyobb részét fizesse be adóként az államnak, mint akinek alacsonyabb fizetése.
Aki többet dolgozik vagy többet keres, annak több adót kelljen fizetnie a többletmunkája után.
Mindenkinek annyit ér a munkája, amennyi fizetést kap érte.
Mindenkinek ugyanakkora fizetést kellene kapnia.
Akkor igazán jó élni egy társadalomban, ha nincsenek különbségek a gazdagok és a szegények között.
Persze, csak az összes ilyen kísérlet eddig úgy végződött, hogy mindenki szegény lett, kivéve azokat, akik a fenti véleményt előtte hangoztatták.
Aki szegény az tehet is róla.
Nyilván a gazdagok tehetnek róla, és nem ő.
Mivel a cégekben nem lehet megbízni szükség van azok törvényi szabályozásra.
Mindenkiben meg lehet bízni, nincs is szükség törvényekre.
Munka mindig van: Aki munkanélküli az nem is akar dolgozni.
Tartsunk el mindenkit. ALAPJÖVEDELMET!!!
A rosszabb helyzetben lévők társadalmi felemelkedését az államnak támogatnia kell.
Én rosszabb helyzetben vagyok.
Magyarországnak előnye származik abból, ha más országokból emberek költöznek ide.
Ja, az összes.
Az emberek alapvetően jók.
Ezt bizonyítja az egész emberi történelem.
Akkor jó a világ, ha a férfi a család feje.
Akkor jó a világ, ha a nő a család feje.
Akkor jó a világ, ha egy transzvesztita a család feje.
Csak ne egy ciszhetero legyen a család feje.
Ha valamelyik családtagom meleg lenne, azt én szégyelleném.
Büszkének kell lenni arra, ha az ember gyerekei nem ciszheterók, hanem homoszexuálisak. Az LMBTQ+ halmaz izgalmasabb tagjai kettőt érnek!
A nevelés legfontosabb célja a fegyelem és a rend megtanítása.
Bármiféle rend és fegyelem rombolja a személyiséget és fasizmust hoz létre.
A világ folyamatosan változik és ez így van jól. (Gondolom Oravecz Nórától) /Emberek, Oravecz Nórát ismeri a helyesírás ellenőrző!/
Minden tekintély megkérdőjelezhető.
A tiéd is, te marha!
Egy-egy pofon néha belefér a nevelésbe.
Egy szadista, gyermekkínzó állat vagyok. És büszke is vagyok rá!
A világ alapvetően egy veszélyes hely.
Csak a nem érzékenyített gyerekek veszélyesek a szurikátákra.
Ehhez képest a tudományos szocializmus, a marxizmus-leninizmus (+Engels) maga a tudományos igényesség. És ez nem csak propagandaeszköz. Ők erre politikai stratégiai döntéseket akarnak alapozni. Sőt, ha az apokalipszis jeleként még egyszer hatalomra kerülnek, újra ilyen „tudományos” kutatásokra fogják alapozni a döntéseiket. És egy ilyen primitíven alattomos „kutatáshoz” magukat komolynak tartó emberek adják a nevüket.
