Pesti Srácok

Badacsonyi lincselés politikai felhangokkal (PS-videó!)

Szeptember 8-ra virradóra brutális lincselés történt Badacsonyban, ahol egy fiatal borászt vert halálra két ember egy ABC parkolójában. Az elkövetők Szabolcs megyéből érkeztek, az áldozat pedig egy 37 éves füredi borász volt, aki két társával beszélgetett a parkolóban, egyikük állítólag a barátnője volt. A tragikus gyilkosság minden jó érzésű embert mélyen megrázott. Az olaszliszkai eseményeket idéző lincselés önmagában borzasztó élmény, de sajnos az ügy itt nem ért véget. Néhányan úgy gondolják, hogy mindez várható volt, hiszen Badacsonyban lezüllött a lenti büfésor és mostanában kétes alakok látogatják a helyszínt. Mások szerint ez a kétségtelenül tragikus esemény bárhol megtörténhetett volna és egyesek a jövő évi polgármester-választás kampányára használják fel a halálesetet. A PestiSrácok.hu Badacsonyban próbált utánajárni az esetnek.

Szeptember 8-án, hajnali 1-2 óra körül háromfős társaság beszélgetett a büfésor melletti ABC parkolójában. A parkolóban két helyen is a behajtani tilos tábla mutatja a helyes irányt azoknak, akik parkolni vagy vásárolni szeretnének. Ebbe a parkolóba érkeztek meg a gyilkosok, akik gondolkodás nélkül behajtottak a tiltótábla ellenére. A parkolóban álló társaság ezt nehezményezte, mire az állítólag szabolcsi, jól megtermett, cigány származású fiatalemberek kiszálltak a kocsiból és egyszerűen agyonverték egyiküket, Havasi Csabát, a fiatal füredi borászt.

Stábunk a helyszínen forgatott és több autót is látott, akik a parkolóhoz érkezve lassítottak - ahogy mi is - majd az egyébként tényleg figyelmet igénylő táblát észrevéve, a szabályos bejáraton érkeztek a tragédia helyszínére. Az elkövetőek nem így tettek.

Beszéltünk Csaba egy korábbi főiskolai oktatójával, aki szerint a fiatal borász nagyon jó humorú fiatalember volt, szorgalmas, és ha valakire lehet emlékezni az évfolyamból, akkor ő biztos azok között van – mesélte az oktató. Elmondása szerint Csaba 2005 óta saját szőlészetében dolgozott, nem volt verekedős és nem kereste a bajt. Ahogy sokan mondták, rosszkor volt rossz helyen, és ez az életébe került. De vajon ilyenek a hétköznapok a badacsonyi éjszakában?

PestiSracok facebook image

Érkezésünket követően, a déli órákban még nem sokan lézengtek a környéken, igyekeztünk szemtanúkat, a környező büfésoron dolgozókat megszólaltatni, azonban nagyon sokan elzárkóztak kameránk elől, csak név és arc nélkül mondtak pár szót. Több turista is járt arra, akik csak tőlünk értesültek a tragédiáról.

A helyi lakosoknak azonban megvolt a véleményük az esetről. Az átlagember elítélte a lincselést, azonban többségük szerint a település életében nem érzékeltek negatív változást az utóbbi időben.

Nagy részük szerint Badacsony nem züllött le és a normális emberek ugyanúgy lejárnak a lenti büfésorra, mint korábban. Az egyik büfés alkalmazott, aki nem vállalta az arcát, elmondta, hogy egész nyáron két rendőri intézkedést látott, és semmivel sem lett veszélyesebb a hely az utóbbi időben, valamint a kilencvenes évekhez képest teljesen nyugodt a település.

A válaszokból azonban kiderült, hogy a rendőri jelenlétet szinte mindenki kevesli. Horváth László, panziós szerint ezen a nyáron valóban sok olyan ember jött Badacsonyba, aki nem tudja, mit jelent a nyaralás, így sokszor nehezen kezelhető vendégekkel is találkozott a szezon alatt.

A képviselő-testület által szeptember 11-én elfogadott közterületi alkoholfogyasztási tilalommal azonban nem értett egyet, hiszen a bor fővárosában ez szerinte kivitelezhetetlen és értelmetlen. Horváth a biztonságra és a megelőzésre utalt, mint fő megoldási irányvonal.

Sajnos azonban a brutális bűncselekmény – mely országos problémákat is felvet – a helyi politikai életet is felkavarta. Szebellédi Ferenc, helyi vállalkozó és szőlész szerint az Indexnek nyilatkozó Laposa Bence és a Balatoni Kör elnöke, Kardos Gábor arra használta fel a gyilkosságot, hogy rossz színben tüntesse fel a települést és az önkormányzatot. Ez a politikai harc már tart egy ideje. Laposa Bence, borász korábban azt nyilatkozta, hogy a tragédia várható volt és ő erre már figyelmeztetett.

Szerettük volna megszólaltatni Laposa Bencét, azonban ő elzárkózott az interjútól, arra hivatkozva, hogy a képviselő-testület határozata alapján nem nyilatkoznak többet az esetről. Korábban elmondott véleményét azonban fenntartotta, melyet még az Indexnek mondott el, miszerint a tragédia várható volt, az egyre borzasztóbb állapotokra pedig reagálniuk kellett volna a település vezetőinek.

Kardos Gábort telefonon értük el, ő kérdéseinkre azt válaszolta, hogy elég megnézni a móló környékét, az alsó büfésort, és láthatóvá válik, hogy mi a probléma. Szerinte az ország húsz kiemelt turisztikai helye között van Badacsony központja, de most ehhez méltatlan, ahogy kinéz. Az egész ország érdeke is, hogy teljesen felújítsák ezt a részt, több állami forrás és nagyobb turisztikai szakértelem bevonásával.

Kardos Gábor feltette a kérdést, hogy vajon hány tragédia, hány halott kell ahhoz, hogy elgondolkozzanak az emberek. A Balatoni Kör szóvivője úgy hasonlította össze az alsó büfésort és Badacsony fenti részét, mint amikor Rióban az ember elhalad egy nyomorult favella előtt, nem sokkal arrébb pedig egy luxusétterembe ülhet be.

Véleménye szerint a társadalom kettészakadásának jele is ez, nemcsak a vendéglátás helyi problémájáról van szó, és ideje megfordítani ezeket a folyamatokat. Elmondása szerint a móló környékének kéne a legjobban kinéznie, hiszen ide érkeznek meg busszal, vonattal, hajóval az emberek, mégis ez ma Badacsony legigénytelenebb összképet mutató része, ami turisztikai abszurdum, és sürgősen változtatni kell rajta.

Kardos Gábor véleményét több helybéli borász, vállalkozó és a büfésort látogatók többsége sem osztja, ám a politikai szálakat is megmozgató vita nem új keletű. A mostani súlyos tragédia azonban felszínre hozta az ellentéteket, mely egyrészt nem méltó az áldozat emlékéhez, másrészt pedig nem feltétlenül szolgálja Badacsony fejlődését.

Többen nyilatkoztak nevük elhallgatását kérve, helybéli borászok, a település életét jól ismerők; nem csupán Szebellédi Ferenc állította, hogy Laposa Bencének polgármesteri ambíciói vannak, a célja elérésében pedig Kardos Gábor segíti.

Sokan viszont nem szeretnének belefolyni az ügy politikai vonatkozásába, hiszen az értelmetlen lincselés, egy fiatalember tragédiája árán nem akarnak reflektorfénybe kerülni.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)