Pesti Srácok

Troll: Kik is azok az influenszerek? (Videó!)

Troll: Kik is azok az influenszerek? (Videó!)

Az újabb fejezetéhez érkezett Tibi atya vs. Megadja Gábor konfliktus kapcsán a Troll (Echo Tv) állandó szereplői, Pindroch Tamás, Boros Bánk Levente és Szarvas Szilveszter áttekintették, kik is azok az influenszerek, akik rengeteg lájkolóval és feliratkozóval a hátuk mögött többnyire a politikán kívüli világban mozognak, de néha-néha csak eligazítják a rajongóikat, hogy merre volna érdemes tájékozódniuk.

– utalt Pindroch Tamás arra, hogy Tibi atya, mint a mesebeli királynő, vitára hívta is meg nem is Megadja Gábort. Igazi bolsevik tempó, undergroundban, partizánként, felelősséget nem vállalva működik Tibi atya, de ma már jórészt magyarázkodik – toldotta meg Boros Bánk.

Szarvas Szilveszter megjegyezte, hogy fura, ha egy tizenéves rajongótáborral bíró valaki hirtelen politizálni kezd.

PestiSracok facebook image

Ungár Péter múlt heti tanulmánya kapcsán Boros Bánk azt emelte ki, hogy Ungár ugyan feltalálta, hogyan lehet megmenteni az ellenzéket, de mivel bázisdemokrácia van az LMP-ben, a többiek le fogják szavazni.

Szilveszter azzal zárta az etapot, hogy már alig várja, hogy a 444 hosszas oknyomozás során kiderítse: Ungár Péter valójában Schmidt Mária fia.

– tette még hozzá a PestiSracok.hu főszerkesztő-helyettese.

A műsor során a srácok kivesézték még a Momentum Mozgalom gyermeteg elképzeléseit a politikáról és a CEU-ról kormányzati nyomás miatt Németországba menekült, gender-érdeklődésű afgán menekült bloggerről szóló megrázó történeteket.

A teljes adás:

https://www.youtube.com/watch?v=7ERb0kuq8Vs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)