Pesti Srácok

Encsi lincselés: megszólalt a kis híján agyonvert asszony

Encsi lincselés: megszólalt a kis híján agyonvert asszony

Megszólalt az az 52 éves asszony, akit cigányok lincseltek meg a Borsod megyei Encs-Fügödön még szombaton, miután autójával véletlenül elsodort egy szabálytalanul elé lépő gyereket. A nőre több őrjöngő rokon rárontott, kiverték a fogait. Végül a rendőrök mentették meg az életét. Újra időszerű a kérdés, ami a 2006-os olaszliszkai lincseléskor, illetve több ilyen, barbár esetnél már fölvetődött: mit tegyünk, ha véletlenül elütünk egy elénk kiugró gyereket, akinek a rokonai aztán meg akarnak ölni minket? Szálljunk ki meghalni?

A forgatókönyv Encsen (pontosabban Fügödön, amely korábban önálló község volt, ma viszont Encshez tartozik) is szinte ugyanaz volt, mint a 2006-os olaszliszkai lincselésnél: a cigány szülők súlyos felelőtlensége, bűnös hanyagsága miatt egy kisgyerek kiszaladt az útra, ahol elütötte őt egy szabályosan közlekedő autó. Bár sem Encs-Fügödön, sem Olaszliszkán szerencsére nem halt meg a gyerek, és ezt a lincselők többsége is tudta, a rokonság állatias dühvel rontott neki a vétlen sofőrnek, aki kiszállt segíteni az autójából. Egyetlen különbség, hogy míg Olaszliszkán a több tucat fős hordából senki sem próbált a segítségére sietni a földön percekig rugdosott Szögi Lajosnak, Encs-Fügödön volt néhány cigány, aki a bántalmazott nő segítségére sietett. Legalábbis ez derült ki Szeles Andrásnak, Encs fideszes polgármesterének a nyilatkozatából. Szeles a következőket mondta a történtekről az Indexnek:

Közben az ATV-nek megszólalt a meglincselt nő is, aki így idézte föl a történteket:

PestiSracok facebook image

A nő, akit információink szerint Évának hívnak, és boltosként dolgozik a környéken, azt is elmondta: a helyiek azt kiabálták, hogy meghalt a kislány. (Ez is kísértetiesen emlékeztet Olaszliszkára, ahol az elütött lány anyja azzal hergelte a lincselőket, „Öld meg a magyart, meghalt a gyerek”. Az sem számított, hogy a lány odament az anyjához, és mondta neki, nincs semmi baja.) Bár a mentők Encs-Fügödön ellátták a kislányt, és mentőhelikopterrel kórházba szállították – vagyis a rokonság meggyőződhetett arról, hogy a gyerek nem halt meg –, több rokon mégis nekiesett az autóvezető nőnek, ütötték, ahol érték, egyikük kiverte a fogát. A nő életét a rendőrök mentették meg. Ám egy helyi lakos internetes beszámolója szerint a rendőrök kiérkezése előtt egy cigányasszony a saját testével ráborult a nőre, hogy ne üssék tovább. Lehet, ennek is köszönheti, hogy még él...

Szögi Lajos emlékműve Olaszliszkán. Fotó: MTI/Vajda János

Lincseléskrónika

Sajnos, nem csupán Encs-Fügödön és Olaszliszkán történtek lincselések (vagy lincselési kísérletek) az elmúlt években. Ezeknek közös jellemvonásuk a közlekedési incidens, mint előzmény, az elkövetők származása és az értelmetlen brutalitás (vagy annak szándéka). Csupán néhány emlékezetesebb példát idézünk föl:

Badacsony, 2018. szeptember: Egy 29 és egy 34 éves cigány férfi Badacsony központi részén autójával a tilos jelzés ellenére behajtott egy sétálóknak fenntartott körzetbe. Havasi Csaba balatonfüredi borász és társasága ezt szóvá tette. Az eleve felfegyverkezve érkező, kigyúrt cigányok erre verekedést provokáltak, a fiatal borászt leütötték, és a már védekezésre képtelen állapotban lévő áldozatot bestiális módon a földön is tovább ütötték-rúgták. Egy arra járó orvos és egy ápoló próbálta újraéleszteni a borászt, sikertelenül.

Ópályi, 2017. augusztus. Egy autós elütött egy útra szaladó kétéves gyereket, ezután lincshangulat alakult ki a Szabolcs megyei Ópályiban, több, mint százan sereglettek össze, rokonok, ismerősök, és elégtételt akartak venni az autóson. A kisfiút életveszélyes állapotban vitték kórházba. A sofőr a baleset után nem sokkal – a cigány kisebbségi önkormányzat vezetőjének tanácsára – továbbhajtott, és onnan értesítette a rendőröket. Valószínűleg ez mentette meg az életét.

Boldva, 2016. augusztus: Az edelényi rendőrkapitány fia a településen motorozott keresztül, amikor egy kereszteződésben közmunkából hazafelé tekerő cigányokkal találkozott. Az egyik nő szabálytalanul hajtott a motoros elé, és a fiatalemberrel együtt a földre esett, de ütközés nem történt. A rendőrkapitány fiára ezután rátámadtak a cigány férfiak, rugdosni kezdték. Olaszliszkához hasonlóan itt is egy nő volt a hangadó, aki azzal hergelte a támadókat, hogy „megölték az anyánkat!” – pedig az asszonynak semmi baja nem történt. A fiatalember végül azért úszhatta meg a lincselést, mert leesett a fejéről a bukósisak, és a cigányok felismerték.

Kézdiszentlélek, 2014. augusztus: Motoros gázolt el egy szabálytalanul az útra lépő kislányt Kézdiszentléleken, majd nekiütközött egy lakóháznak. A baleset következtében a motoros életét vesztette. Az áldozat segítségére siető másik motorost a tragédia helyszínére összegyűlt cigányok bántalmazták, őt súlyos sérülésekkel szállították a brassói kórházba. Egyes feltételezések szerint az elhunyt motoros sem az ütközés, hanem a lincselés miatt halt meg, ám a román ügyészség ezt tagadta.

Heves, 2013. július: egy cigány kislány figyelmetlenül kiszaladt az úttestre, és egy autó elgázolta. A feldühödött cigányok meg akarták támadni a vétlen sofőrt, ám szerencsére sikerült őket ebben megakadályozni a baleset szemtanúinak.

Siófok, 2008. december: Cigányok vertek meg két fiatal férfit Siófok Kiliti városrészében. A bűncselekmény a Jegenyesoron egy autóbaleset miatt robbant ki, amelyben a vétlen autóban utazó idős cigány asszony megsérült, de nem súlyosan. A helyszínen pillanatok alatt 80 fős cigány csapat verődött össze, akik nemcsak a balesetet okozó fiatal férfinak, de a segítségére siető barátjának is nekiestek. Az olaszliszkai lincselésre emlékeztető esetben a megtámadott két férfinak szerencséje volt, hiszen 8 napon belül gyógyuló sérülésekkel megúszták a támadást.

Havasi Csaba füredi borász (1981-2018).

Kiszálljunk-e a kocsiból?

Az elmúlt években történt, a közvéleményt sokkoló lincselések ismeretében joggal vetődik föl a kérdés mindannyiunkban: mit tegyünk, ha hasonló körülmények között véletlenül mi is elütünk egy szabálytalanul elénk ugró cigánygyereket egy olyan településen, ahol jó okkal feltételezzük, hogy nagyobb létszámú rokonság tartózkodik a közelben? Ezt a kérdést feszegette Bayer Zsolt is az olaszliszkai lincselés másnapján (Cigányliszka, 2006. október 17., Magyar Nemzet), aminek az lett az eredménye, hogy a publicistát is „meglincselte” a balliberális média, legalábbis virtuálisan. Bayer azt írta: bár a saját testi épségünk szempontjából az lenne a helyes, ha tovább hajtanánk, az autóból hívnánk a mentőt, és a következő rendőrőrsön föladnánk magunkat, ÁM úgyis meg fogunk állni, mert minden ember megáll, ha elüt egy gyereket. Ha viszont úgyis megállunk, akkor legalább szerezzünk be egy fegyvert, hogy megvédjük magunkat az esetleg ránk rontó „állatokkal” szemben. A virtuális lincselők a mai napig emlegetik ezt a Bayer-cikket, és, persze, csak azt a részt idézik belőle, amely szerint nem szabad megállnunk a kocsival ilyenkor. A következő mondatot nem.

Bár még a virtuális lincselőknek sem kívánom, hogy ilyen nyomorult helyzetbe kerüljenek, kíváncsi lennék rá, ők mit tennének ilyenkor? Kiszállnának, miközben látják a baltákkal, dorongokkal érkező rokonságot? Kiszállnának meghalni? Én megmondom őszintén, nem tudom, mit tennék. Egyszerűen nem akarok ilyen helyzetbe kerülni, és remélem, más sem fog soha. Pedig sajnos lesz még ilyen. Sok száz ember él az országban, aki híján van minden önuralomnak, és csak egy szikra kell neki, hogy kitörjön belőle az ember alatti indulat, a fékevesztett gyűlölet. Ez a szikra lehet egy apró baleset, vagy csak annyi, hogy rászólnak, ne üvöltözzön már, mert éjszaka van, mások aludni szeretnének.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)