Pesti Srácok

Két perét is elveszítette pénteken Márki-Zay Péter (PS-videó!)

Fenntartotta korábbi állításait pénteken Márki-Zay Péter a Szegedi Törvényszéken az ellene személyiségi jogok megsértése miatt indított polgári peres eljárásban. A hódmezővásárhelyi polgármester főképp azzal igyekezett érvelni, hogy a helyi kórházat érintő, az intézményt rossz színben feltüntető állításai politikai nyilatkozatoknak tekinthetők, mivel azokat a megválasztása előtti kampány időszakában tette. A Szegedi Törvényszék pénteken Márki-Zay Péter két másik, ugyancsak személyiségi jogokhoz fűződő ügyében már ítéletet is hirdetett, és az alperes polgármestert elmarasztalva sérelemdíj megfizetésére kötelezte őt.

Ismert, Márki-Zay a korteskedés idején olyasmiket állított, hogy aki bemegy a városa kórházába, az az életét teszi kockára. Mindezt olyan példákkal igyekezett alátámasztani, amelyekről a per bizonyításában kiderült, hogy nem, vagy nem úgy igazak, ahogy a polgármester kijelentéseiben szerepeltek.

A felperes, a kórház jogi képviselője szerint Márki-Zay Péter állításait elemezve azokról egyértelműen megállapítható, hogy tényszerűen jelentett ki olyan dolgokat, amelyeknek igazságtartalmáról kiderült, hogy messze állnak a valóságtól.

A polgármester a nemrég kezdődött per első tárgyalásán nem jelent meg, péntekre azonban kötelezte erre a bíróság. Érdekesség, hogy Márki-Zay Péter a tárgyalóteremben közszereplőként sem engedélyezte, hogy a sajtó képviselői felvételeket készítsenek róla, a bíróság folyosóján azonban készségesen nyilatkozott a stáboknak.

PestiSracok facebook image

A Szegedi Törvényszék pénteken Márki-Zay Péter két másik, ugyancsak személyiségi jogokhoz fűződő ügyében már ítéletet is hirdetett, és az alperes polgármestert elmarasztalva sérelemdíj megfizetésére kötelezte őt. A felperesek a hódmezővásárhelyi önkormányzat egyik volt tisztségviselője és egy helyi vállalkozó, akik a helyi kórház vezetéséhez hasonlóan sérelmezték Márki-Zay őket ért kijelentéseit, amelyeket a polgármester a fentiekhez hasonlóan politikai kinyilatkoztatásoknak tart. A Délmagyar úgy értesült, hogy a nem jogerős határozat értelmében a polgármester az előbbi sértettnek egymillió, a másiknak félmillió forint sérelemdíjat fizethet, ezen kívül Márki-Zay állja a perköltségeket is.

A polgármestert képviselő Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda vezetője, Magyar György portálunknak elmondta, hogy a két utóbbi ügyről csak a hivatalos iratok tanulmányozása után nyilatkoznak, illetve azután döntik el, hogy fellebbeznek-e a Szegedi Törvényszék pénteki döntése ellen.

A hódmezővásárhelyi polgármester a PestiSrácok.hu stábjának a helyszínen nyilatkozott a kórházat érintő kijelentéseiről, az országos politikához köthető szerepvállalásáról. Elmondta, hogy jelenleg is élvezi a Momentum támogatását, de nem füstbombázna együtt Fekete-Győr Andrással, mert az nem az ő ízlésvilága, ugyanakkor támogatja a parlamenti ellenzéket és a budapesti tüntetőket, mert úgy gondolja: mivel a véleménynyilvánítás szabadsága manapság korlátok közé szorult, érthető, hogy a feltörő indulatok hangjai erősebbek a korábban megszokottaknál.

A videót készítette: Csibra Tibor és Ragács András

Fotó: PS

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)