Pesti Srácok

Tizenöt évet kapott Balla Irma feltételezett gyilkosa

Tizenöt évet kapott Balla Irma feltételezett gyilkosa

Nem jogerősen tizenöt év fegyházbüntetésre ítélte a Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselő meggyilkolásával vádolt férfit csütörtökön a Nyíregyházi Törvényszék. D. Lajos már a nyomozás korai szakaszában is látókörbe került, ráadásul magára is vállalta a gyilkosságot, ennek ellenére az áldozat fiát, Schönstein Sándort hozta összefüggésbe az emberöléssel a hatóság, sőt, az elsőfokú bíróság 12 év fegyházra ítélte ártatlanul a fiút, aki egy korábbi interjújában úgy fogalmazott: megsemmisült a hite az igazságszolgáltatásban, hiszen szerinte ma bárki úgy járhat, mint ő, és a hatóságok érthetetlenül összetákolt nyomozati anyaga alapján elítélhetik olyasmiért, amit el sem követett.

A bíróság D. Lajost nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek, és kimondta, hogy feltételesen sem bocsátható szabadlábra. A vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett, az ügyész pedig életfogytiglan kiszabásáért. A tényállás szerint D. Lajos 2007. április 6-án éjjel támadt rá a képviselőre az otthonában: feszítővassal többször fejen ütötte a nőt, majd úgy megszorította a nyakát, hogy azonnal meghalt.

Korábban az áldozat fiát vádolták

A gyilkossággal korábban az áldozat fiát, Schönstein Sándort hozta összefüggésbe a hatóság. Az első fokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2010-ben a férfit különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság miatt 12 év fegyházra ítélte annak ellenére, hogy a fiúnak alibije volt: a gyilkosság időpontjában ugyanis húsz kilométerre az otthonától, barátaival közös szalonnasütésen vett részt. A másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla végül új eljárást rendelt el, és a megismételt elsőfokú eljárásban a Debreceni Törvényszék bizonyítottság hiányában felmentette Schönsteint. Az ítéletet az ismételten másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla 2013 szeptemberében jóváhagyta, így az jogerőre emelkedett.

PestiSracok facebook image
Balla Irma fia csalódott a magyar igazságszolgáltatásban. Fotó: MTI

Schönstein: Megsemmisült a hitem az igazságszolgáltatásban

A Kiemelt Ügyeket Felderítő Főosztály 2013. november 25-én kezdett újra nyomozni, majd a korábbi és a később beszerzett tárgyi és személyi bizonyítékok alapján 2015. február 10-én nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt D. Lajost gyanúsítottként hallgatták ki a nyomozók. Emlékezetes, hogy a debreceni férfi már a nyomozás korai szakaszában is látókörbe került, ráadásul magára is vállalta a gyilkosságot, ám később a beismerő vallomásait visszavonta, és mivel más bizonyíték nem szólt ellene, a nyomozók ezt a szálat tovább nem vizsgálták. Azt a Népszabadság írta meg elsőként, hogy egy új DNS-mintavételi eljárásnak köszönhetően sikerült D. Lajos DNS-ét kimutatni azon a pokrócon, amelyen Balla Irma holtteste feküdt. Magyar György, Schönstein Sándor jogi képviselője a nyomozás lezárása után úgy nyilatkozott a PestiSrácok.hu-nak, hogy ha D. Lajos ügyében jogerős döntés születik, perújítást fognak kezdeményezni, hogy védence ne bizonyítottság, hanem bűncselekmény hiányában legyen végérvényesen felmentve. Ezt követően lehet esetleg fellépni azért a személyiségi jogi sérelemért, amit azzal okoztak Schönstein Sándornak, hogy ártatlanul anyagyilkosnak bélyegezték meg. A fiú a Magyar Nemzetnek évekkel ezelőtt úgy nyilatkozott, „megsemmisült a hite” az igazságszolgáltatásban, hiszen szerinte ma bárki úgy járhat, mint ő, és a hatóságok érthetetlenül összetákolt nyomozati anyaga alapján elítélhetik olyasmiért, amit el sem követett.

Fotó: borsonline.hu

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?