A Jobbik két lehetőséget hagyott: szélsőjobboldali antiszemiták vagy ügynökök
Újabb fejezetéhez érkezett az ellenzéki sajtóban állandó rovattá vált Jobbikmosdatás. Ezúttal a Válasz Online tett fel kemény hangvételű kérdéseket Gyöngyösi Márton frakcióvezetőnek, éppen csak a politikus legkínosabb mellébeszéléseit hagyta szó nélkül a függetlenobjektív riporter. „Kiderült” ugyanis, hogy a Jobbik sosem volt antiszemita, csak a remélt választói kedvéért hazudta magát annak. Ha most is hazudik a párt, akkor ugyanolyan szélsőjobboldali antiszemiták, amilyennek korábban mutatkoztak, ha viszont ezúttal igazat beszélnek, akkor komolyan felmerülhet, hogy ügynökként dobták be őket a hazai szélsőjobboldal politikai megszervezésére.
Gyöngyösi Márton annak idején azzal szerzett országos hírnevet, hogy parlamenti felszólalásban követelte a zsidó származású magyarok jelentette nemzetbiztonsági kockázat felmérését, különös tekintettel az országgyűlési képviselőkre és a kormánytagokra. Ezt máig felróják neki – na, persze a Jobbik újdonsült kebelbarátai, a balliberális pártok már nem, ők már megbocsátották ezt a picike nyelvbotlást.
Már ők se nagyon tudják, hogy melyik szövegüket melyik üti
Ebbe a sorba kéredzkedett be a Válasz Online, amely úgy tett, mintha keményen bekérdezne Gyöngyösinek, a legképtelenebb ellentmondásokat viszont nem reagálta le. A Jobbik frakcióvezetőjének interjújából leginkább az derült ki, hogy a pártnál már egyértelmű gondot okoz kibogarászni, melyik jelenlegi állításukat nem üti egy korábbi. Az egymásnak ellentmondó jobbikos üzenetek zavaró kavalkádjában most azzal próbálkozik a párt, hogy zárójelbe tegye a teljes korábbi történetét. Talán azt gondolják kisebbik rossznak, ha most azt hazudják, hogy azelőtt hazudtak. Esetleg eljátszhatnák a Dallas azon évadját, amelyet csak Pamela álmodott, és megpróbálhatnák azzal megetetni a szerintük tökhülye közvéleményt, hogy ami 2003 és 2016 között történt, azt igazából csak álmodtuk, és a Jobbik mindig is olyan eurokonform, végtelenül demokratikus, filoszemita párt volt, amilyennek most látjuk. Képzeljük el, hogy a Jobbik kimegy a fürdőszobába mondjuk 2006-ban, és éppen ott zuhanyzik a Spinoza Házból nemrég hazatért Vona Gábor, ahol Rangos Katalinnal együtt ítélték el a Gyurcsányellenes zavargásokat!
Az álcázás nagymesterei
Gyöngyösi Mártonról megtudtuk, hogy valójában a palesztinokért akart aggódni egy sort a híres felszólalásában, de Vona Gábor frakcióvezetőként gyakorlatilag utasította, hogy térjen ki a magyar–izraeli kettős állampolgárok jelentette nemzetbiztonsági kockázatra is. Gyöngyösi ezt nem nagyon tudta a saját kérdéséhez kapcsolni, így végül saját szavai szerint rögtönzött, és a kettős állampolgárságúak helyett a zsidó származású magyarok jelentette nemzetbiztonsági kockázat felmérését sürgette. Pedig ő becsszóra nem különböztet meg senkit a származása szerint. Csak – bárki mással ellentétben – ő nem kiesik a szerepéből, ha rögtönöznie kell, hanem még mélyebben beleesik.
De van itt más mellébeszélés is. Gyöngyösi elismerte, hogy a magyar–izraeli kettős állampolgárokra vonatkozó ötlet az akkori Jobbikból következett, kicsit később viszont már azt bizonygatta, hogy a szélsőjobboldali szubkultúrából kinőtt mozgalom sose volt antiszemita és rasszista. Állítása szerint csupán rájátszottak erre a szélsőjobbos szubkultúra szavazóinak megnyerése érdekében. Azt nem tagadta, hogy voltak a pártban ilyen meggyőződéses tagok, akik szerinte azóta átmentek a Mi Hazánk Mozgalomba és a Fideszbe, de a párt alapvetően politikai racionalitásból és számításból nyomta ezeket a szövegeket.
Megváltoztak, illetve nem, illetve mégis
A hivatalos változat szerint tehát a Jobbik sosem volt antiszemita, és csak politikai számításból, a szavazók megtévesztése végett beszélt úgy, mintha az lenne. Ebbe aztán annyira belelendültek, hogy rögtönzés közben a tervezettnél is keményebb zsidózások csúsztak ki a szájukon, de természetesen az sosem a valós énjük volt.
Megváltoztak ahhoz képest, amit hazudtak magukról, illetve valójában nem változtak meg, hiszen eredetileg is ilyenek voltak, mint most, de mégis megváltoztak, mert most már nem hazudoznak, nem hülyítik a választókat a szavazatszerzés reményében, hanem őszintén önmagukat adják.
Ezt állítja most saját magáról a párt, amely ezek szerint az álcázás nagymestere.
Mi van, ha most igazat mondanak?
A másik lehetőség, hogy Gyöngyösi most beszél igazat, és tényleg régebben hazudtak. Ebben az esetben a Jobbikot létrehozó szélsőjobboldali mozgalmárok első pillanattól fogva átverték a társaikat, csak a többi szélsőjobboldali mozgalmár kedvéért színlelték az antiszemitizmust, ők maguk valójában nem is voltak szélsőjobboldaliak. Így már közelít Gyöngyösi Márton állítása azokhoz a rosszindulatú pletykákhoz, melyek szerint a Jobbikot külső erő hozta létre a jobboldal megosztásának céljával.
Nem sikerült feltenni a kérdést Havas Henriknek
Kapóra jött volna a kérdés eldöntéséhez Vona Gábor első számú életrajzírója, Havas Henrik vendégszereplése a Jobbik propagandamédiájában. Havas nézői kérdésekre válaszolt az élő Facebook-videóban (1:10:10-től), amelyet az egyaránt jobbikos pártpénzből működő N1TV és Alfahír is közvetített. Kíváncsiak voltunk, hogy Havas őszintének tartotta-e a Jobbik antiszemitizmusát, amikor egy 2014-es videóban arra kérte a nézőket, hogy ne szavazzanak a pártra (4:44-nél).
Azt a kérdést is elküldtük előzetesen, hogy ha a Jobbik akkori szövegei politikai számításból eleresztett hazugságok voltak, akkor a párt mostani retorikája lehet-e szintén hazugság. Sajnos a kérdésünket „nem sikerült” pontosan tolmácsolniuk a jobbikos pártpropagandistáknak Havas Henrik felé, így kikerülve a lényegét. Értelemszerűen nem is érkezett rendes válasz, habár nem Havas hibájából. Ő csak annyit mondott:
Miért ne lehetne megváltozni?
Pedig ahogy látjuk, a Jobbik esetében már bőven többről szól a kérdés.
