Óriási balliberális dilemma: Meddig érdemes elmenni a családvédelem gyalázásában?
Torkán akadt a családvédelmi akcióterv gombóca a balliberális propagandamédiának, különösen annak fényében, hogy egykori messiásuk, Gyurcsány Ferenc családvédelmi ellenötletei éppoly eredetiek és népszerűek, mint ő maga. Így nem maradt más, csak a tehetetlen vádaskodás és gyalázkodás, amelyből nemrégiben Novák Katalinnak is kijutott, aki az Egyesült Államokban rendezett konferencián mutatta be a magyar elképzeléseket nagy sikerrel. A HVG névtelen zugfirkásza ettől bepöccent, és gyorsan lehomofóbozott, katolikusozott, asszonyverőzött, nácifasisztázott mindenkit, aki csak jót mert mondani a magyar családvédelemről. Minden mondata arany, mézédesek a balliberlis propagandista könnyei, érdemes beleolvasni.
Nyugodt szívvel kijelenthető, hogy Orbán Viktor február 10-én bejelentett hétpontos családvédelmi akcióterveletaglózó ütést mért a balliberális politikai élet minden egyes szereplőjére, és természetesen a propagandasajtóra is. A dühödt tehetetlenséget, a zsigerek görcsbe rándulását mi sem jelezhette volna jobban, hogy a bejelentést követően is csak arra futotta például a HVG-nek az MSZP nyomán - vagy talán fordítva, lényegében mindegy is -, hogy azonnal listázni (!) kezdték azokat a fideszes kötődésű családanyákat, akik „jól járnak” a tervezett intézkedésekkel. Különösen kétségbeejtő lehet a helyzetük annak fényében is, hogy a felmérések tanúsága szerint a családvédelmi elképzelések pártszimpátiát messze felülmúlva, osztatlan sikernek örvendenek; a Századvég közvélemény-kutatása szerint
a válaszadók 92 százaléka támogatja a csok kiterjesztését használt lakásokra is, 88 százalékuk kedvezőnek látja a nagyszülői gyed bevezetését, 87 százalékuk pedig a nagycsaládosoknak szóló jelzáloghitel-támogatást is pozitívan értékeli. A fiatal házasokra vonatkozó 10 millió forintos hitelt 84, a négygyermekes nők szja-mentességét 78, a nagycsaládosok autóvásárlási támogatását pedig 77 százalék támogatja.
Hasonló eredményre jutott a Kopp Mária Intézet kisgyerekes anyák körében végzett felmérése, amelyből az derült ki:
a válaszadók 95 százaléka a bölcsődefejlesztésekkel, a családi otthonteremtési kedvezmény (csok) bővítésével és a fiatal házasok gyermekvállalási kölcsönével ért egyet, ezt követi a lakáshitel-elengedés (86,5 százalék), a nagycsaládosok autóvásárlási támogatása (80,7 százalék), a nagyszülői gyed (79 százalék) és a négygyermekes anyák szja-mentessége (78,5 százalék).
Dühödten úszni árral szemben
Ennyit a keserű valóságról, a családvédelemmel megvezetett, mi több, megmérgezett szegény magyar népről. De ha már ez a helyzet, széllel szemben brunyázni nem volna tanácsos a balliberális propagandagépezetnek, mégis könnybe és epébe mártott pennával újra és újra megkísérlik szétmaszatolni a kezdeményezés jelentőségét. Különösen, ha külföldről érkezik dicséret. Így születhetett meg a HVG hasábjain a legújabb, persze név nélküli nyüszkölés Homofób és fogamzásgátló-ellenes fejeseknek reklámozta Novák Orbán családpolitikáját címmel. A fogalmazvány minden mondata arany, hiszen arról árulkodnak a bekezdésekbe belegyurmázott gyűlöletmócsingok, hogy rettenetes ellenség lett a magyar családvédelem. Mint a HVG írja, a Tegyük ismét naggyá a családokat című konferencián
gyanúsan egyívású és kétes hitelességű amerikai hírességek előtt reklámozta Washingtonban Novák Katalin államtitkár az Orbán-kormány családtámogatási reformjait. Volt ott a házasság kérdésében ultrakonzervatív, simán szélsőséges és egyszerűen homofób "fontos ember".
És hát igen, egy ilyen hangvételű felütés valóban gyűlöletről, irigységről, sértettségről és értetlenségről árulkodik. Így nem meglepő, hogy a cikkben említett megszólalók a HVG szerint mind homofób, últrakonzervatív (sic!), szélsőséges, nácifasiszta, asszonyverő, katolikus, bigott amerikai közéleti szereplők. Például Mercedes Schlapp, a Fehér Ház stratégiai kommunikációs igazgatója, Kathryn Talento, a Fehér Ház Belpolitikai Tanácsának munkatársa, Tony Perkins, a Családkutató Tanács elnöke, Susan Yoshihara, a Katolikus Családi és Emberi Jogi Intézet alelnöke és Gorka Sebestyén, volt elnöki tanácsadó. A portál tálalásában valóságos kupleráj volt a rendezvény, ahol "kétes/hiperkonzervatív/ciki" közéleti szereplőknek haknizott a béna családvédelmi akciótervvel Novák Katalin. Az epeömlés részleteire itt most nem is térnénk ki bővebben, a HVG jótollú Anonymusának ugyanis jobbára annyira futja, hogy azon háborog, hogy a saját szájukkal mit mertek mondani a nagy nyilvánosság előtt a konferencia résztvevői. Például, hogy "a legújabb és legjobb tudományos kutatások megcáfolták azokat az állításokat, amelyek szerint teljesen mindegy, hogy a gyerekeket heteroszexuális vagy homoszexuális szülők nevelik fel". Ezen például nagyon kiborult a HVG-s zugfirkász.
Példabeszéd egy emberről, aki egy lovat szeretett
A HVG-s cikkből kiemelnénk azonban a Tony Perkins-szel, a Családkutató Tanács elnökével kapcsolatos kritikát, akiről előtúrták valahonnan, hogy azt mondta volna:
az azonos neműek házassága olyan, mintha az ember egy lovat venne feleségül.
A balliberális értelmezési horizont kétbetűs egyszerűségű világában nyilván Perkins véleményét csak így lehet és így is érdemes tálalni, a valóságban persze a Családkutató Tanács elnöke ilyet soha nem mondott. Azt azonban érdemes megjegyezni, hogy az ember-ló házasságkötés kérdése valóban komoly fejfájást okozott Missouri államban, ahol egy illető azzal érvelt: miért ne mehetne hozzá legkedvesebb pacijához, hiszen kapcsolatuk mindent tartalmaz, amit az emberházaspároktól is elvárnak, azaz a szeretetet és az elköteleződést. Ezzel a megközelítéssel pusztán az a baj, hogy ha ez a két érték határozná meg két entitás házasságkötésének alapfeltételét, akkor nemcsak azonos neműek, de emberek és állatok, esetleg ásványok, gyerekek és felnőttek, és még ki tudja, hány verziója a "különleges" kapcsolatoknak emelkedhetne a család rangjának szintjére.
Kinél mi az igazodási pont
A Missouri államban előfordult eset ugyanakkor ékes példája annak, milyen dekadens problémákra fecsérli az idejét a haladó Nyugat a család és a házasság intézményével összefüggésben, és hogy ehhez képest mit jelképez egy olyan családvédelmi csomag, amely a jelen problémáira, az elöregedésre, a gyermektelenségre, a várt és a végül megszülető gyermekek száma közötti sajnálatos különbségre, a fiatal családosokkal szemben támasztott gyakran túlzó társadalmi elvárásokra, vagy az elvándorlásra világít rá. Ebből a szempontból is fontos, hogy például Novák Katalin milyen jellegű akciótervvel "haknizza körbe" Európát vagy az Egyesült Államokat, és hogy annak hol, milyen a fogadtatása. A természet pedig egyszerűen fogja elintézni a vitás kérdést. Azok, akik most ilyen hangosan támadják a hagyományos értékeket és a családvédelmet, és saját vélt igazságaik mentén élik életüket, idővel egyszerűen ki fognak halni. Különösen azok a példányok, akik lovakkal kötnek házasságot. Az, hogy kik lépnek a helyükre, viszont még kétséges. Magyarország megtette az első lépéseket abba az irányba, hogy saját erejéből újuljon meg a társadalma. Máshol arra számítanak, hogy házhoz gyalogol az olcsó munkaerő a Közel-Keletről és Afrikából, csak néhány házat kell lebombázni hozzá. Talán a HVG is szájkosarat rakhatna az ól rejtekéből előmorgó zugszerzőkre, már csak azon munkatársaik kedvéért, akik igénybe veszik, vagy igénybe fogják venni a családvédelmi kedvezményeket. És amelynek köszönhetően a HVG kitűnő gárdája sem fog áldozatául esni a népességfogyásnak, és a jövőben is hasonlóan színvonalas írásokkal örvendezteti meg az olvasóközönséget.
Forrás: hvg.hu/PestiSrácok.hu; Vezetőkép: MTI (a kép illusztráció)
