Pesti Srácok

Molnár Gyula ismét a bíróságon - Érvénytelen parkolási szerződés okozhatott százmillió forintos kárt Újbudának (PS-videó)

Tanúként volt jelenése a Fővárosi Törvényszéken Molnár Gyulának, aki 2016-2018 között az MSZP elnöke, 2002-2010 között pedig a XI. kerület polgármestere volt. Úgy látszik, hogy a szocialisták egyik Achilles-sarka mindenképpen a parkolási rendszer körüli kavarás, hiszen a Karácsony Gergelyt nyakig elnyelő parkolási mocsár Molnár Gyulával sem túl kíméletes. A felperes a jelenlegi, jobboldali vezetésű újbudai önkormányzat, akik polgári peres ügyben igyekeznek a kerület kárigényét érvényesíteni a bíróság előtt a Centrum Parkoló Kft.-vel szemben, hiszen több százmillió forintos veszteségről beszélhetünk. Ebben a perben idézték be tanúként Molnár Gyulát, aki több kényes kérdést is kapott, azonban a Centrum korábbi ügyvezetője vitte a prímet a nyílt tárgyaláson, aki egy témában csak akkor emlékezett a részletekre, ha azok számára nem voltak kellemetlenek. A volt ügyvezető nem járult hozzá, hogy felvétel szülessen róla, azonban az MSZP volt elnökéről tudtunk forgatni a tárgyalás során. Vajon köthetett-e új szerződést a volt újbudai szocialista polgármester a Centrummal, amikor ez a jogosultság már a Fővárosi Közterületi Parkolási Társulást illette meg? Próbáltunk beszélni Molnár Gyulával is, aki nem kívánt válaszolni kérdéseinkre, a XI. kerületi önkormányzat jogi képviselője azonban készségesen kameránk elé állt, és többek között azt is elmondta, hogy szerinte miért érvénytelen a Molnár Gyula által aláírt szerződés, valamint azt is megtudtuk, hogy miért nyújtott be keresetet az önkormányzat a Centrum Parkoló Kft. ellen. Nézzék meg videónkat!

Százmillió forintot meghaladó igénye van a XI. kerületi önkormányzatnak a Centrum Parkoló Kft. felé, akik egy olyan 2003-as szerződésre hivatkoznak, amely az újbudai önkormányzat jogi képviselője szerint érvénytelen. Dr. Szilágyi István ügyvéd kérdésünkre kihangsúlyozta azt is, hogy ennek a szerződésnek az érvénytelenségéről mind a két aláíró félnek tudomása kellett, hogy legyen. Így tehát Molnár Gyula akkori szocialista polgármester és a Centrum Parkoló Kft. ügyvezetője is úgy látta el kézjegyével a dokumentumot, hogy tudták: a Fővárosi Közterületi Parkolási Társulás kezében vannak már a jogok, mégis szerződtek.

A szerződésekkel kapcsolatban azonban nem csupán ezek a furcsaságok merültek fel, hiszen a 2003. októberben aláírt szerződésben például múlt időben hivatkoznak egy 2003. novemberi eseményre, valamint a jegyző és a pénzügyi igazgató ellenjegyzése sem volt ott a szerződésen. A tanúként megjelenő Molnár azonban azt állította, hogy ő mindent a kerület érdekében tett, a korábbi polgármester regnálása alatt tíz évre aláírt alapszerződést pedig nem rúghatta fel, ezért csak korrigálni tudott rajta. A sok ellentmondás és nyitott kérdés továbbra is fennáll, az ügyet pedig további tanúk meghallgatásával folytatja majd a bíróság. Egy dolog azonban bizonyosnak tűnik: a Demszky-korszak hírhedt mutyicége, a Centrum itt is indokolatlan plusz költségeket húzott ki az újbudaiak zsebéből.

A videót készítette: Szabó Gergő és Ragács András; Fotó: PS

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)