Pesti Srácok

Gyurcsány hősei: Heller, Rajk és Konrád

Gyurcsány hősei: Heller, Rajk és Konrád

Egyáltalán nem érdekel, hogy kiknek fognak tetszeni a következő sorok – ezzel a dacos, kissé kamaszlázadásra hajazó gondolattal kezdte Gyurcsány Ferenc mai eszmefuttatását a közösségi oldalán arról, hogy az ő hősei bizony Heller Ágnes, Rajk László és Konrád György. A volt miniszterelnök kifejti: meghatja ezeknek az embereknek a bátorsága és az ereje, akik "a parizer-zsemle-ágy biztonságát is kockáztatták egy szabad, demokratikus, független Magyarországért". Gyurcsány Ferenc tekintette már példaképének a kommunista Che Guevarát, és idézett egy spanyolországi kommunistát is, Dolores Ibárrurit, akit Sztálin fegyverrel és pénzzel támogatott, s akinek az oldalán harcolt többek között Gerő Ernő, Rajk László, Münnich Ferenc, Zalka Máté és sokan mások, akik közreműködtek Magyarország tönkretételében a kommunista diktatúra idején. Őket nevezik "spanyolosoknak", akik a polgárháború évei alatt a történelem egyik legvéresebb keresztényüldözését hajtották végre, lemészárolva ártatlan híveket és papokat.

Hosszú bejegyzést tett közzé ma a Demokratikus Koalíció elnöke, Gyurcsány Ferenc arról, hogy miért tartja hősnek Heller Ágnest, Rajk Lászlót és Konrád Györgyöt. A szocialisták volt miniszterelnöke szerint ugyanis ők nem csupán hatalmas hősök, hanem erősebbek is voltak, "mint mi bármikor", akiknek árnyékában mi magunk csak árnyékok lehetünk. Az eposzi magasságokba emelkedett Gyurcsány ezután egy drámai fordulattal a "szottyos lelkű és erkölcsű parvenük" ítélkező sokaságáról kezd írni, akiket csak "feslett életű Pilátusokként" említ. Sajnos, azt nehéz megítélni a leírásból, hogy végülis a Heller-Rajk-Konrád hősi trió repedt bőre ér-e többet vagy a parvenüké, mert a szerzőnek nem sikerült szétválasztania a szövegrészt úgy, hogy az egyértelmű lehessen az átlag olvasó számára.

Vélelmezzük, hogy Gyurcsány hőseiről lehet szó, akiknek a repedt bőrű sarka is többet ér, mint az általa meg nem nevezett, titokzatos parvenük, akikkel a poszt végén azt is közli, hogy "porszemek lesztek a sziklák árnyékában".

Izgalmas mindez annak fényében, hogy Heller Ágnes nem éppen a legjobb véleménnyel volt Gyurcsányról; a Wiener Zeitungnak adott interjúban a filozófus úgy fogalmazott, hogy Gyurcsány nagyon rossz miniszterelnök volt.

PestiSracok facebook image

És Heller Ágnes megítélése is vegyes a magyar művelődéstörténet szemszögéből.Stefka István, a PestiSrácok.hu lapigazgatója úgy fogalmazott vele kapcsolatban, hogy Heller "volt cionista a cionista világmozgalom tagjaként", volt kommunista a Magyar Dolgozók Pártjának, majd a Magyar Szocialista Munkáspárt reménységeként, volt Lukács György tanítványa, aki 1919-ben népbiztosként ártatlan embereket gyilkoltatott, volt szenvedő emigráns Aczél György kedvenceként, mivel ő kaphatott a férjével azonnal kék útlevelet 1977-ben, amikor még senki. Mindig volt külföldön munkája, taníthatott egyetemeken, nem fenyegették meg emiatt itthonról, s amikor a rendszerváltás hajnalán hazajött, harcos liberálisként mutatkozott be az SZDSZ oldalán.

Heller jelleméhez az is hozzátartozik, hogy a Hankiss Ágnes által a Magyar Országos Levéltárban felfedezett és közzétett levélben, amit a mozgalmár a Magyar Szocialista Munkáspártnak írt 1959-ben, elítélte az 1956-os „ellenforradalmat”, és helyeselte annak leverését. Ő Heller Ágnes filozófus, akadémikus, a megmondóember, aki nemrégiben a Jobbikot próbálta tisztára mosni, és a zsidózó szélsőjobboldali pártot alkalmasnak találta, hogy a liberálisokkal, a szocialistákkal szövetséget kössön. És ő az, akit Gyurcsány Ferenc hősnek nevez.

Persze, lehetett számítani arra, hogy elindul egyfajta szenttéavatási procedúra, melyben – ahogyan Aristo fogalmaz – most aztán – a hagiográfia szabályai szerint megpróbálják kiradírozni politikai szerepüket, és mint „nagy filozófust”, „jelentős építészt”, valamint „világhírű írót” bemutatni nekünk. Aristo a bejegyzésben azt hangsúlyozza, hogy a közéleti és szakmai élettörténet nehezen választhatók el egymástól. Felidézi azt is, hogy Konrád „elüldözését” egy máig nem tisztázott, roppant kínos történet előzte meg, melynek során – úgy tűnik – néhány barátját feladta a kommunista titkosrendőrségnek.(Itt olvasható.) Ami minimum furcsa fényt vet hősünkre, a nagy ellenállóra. Persze nem állt egyedül ezzel: a rendszer sok kritikusáról derült már ki, hogy együttműködött ezzel a titkosrendőrséggel.

Csakhogy most nem a szocializmus, hanem a balliberális demokrácia volt a cél. És talán ezért is lehetnek haláluk után Gyurcsány igazi hősei. Bár tény, hogy Gyurcsány Ferenc tekintette már példaképének a kommunista Che Guevarát, és idézett egy spanyolországi kommunistát is, Dolores Ibárrurit, akit Sztálin fegyverrel és pénzzel támogatott, s akinek az oldalán harcolt többek között Gerő Ernő, Rajk László, Münnich Ferenc, Zalka Máté és sokan mások, akik közreműködtek Magyarország tönkretételében a kommunista diktatúra idején. Őket nevezik "spanyolosoknak", akik a polgárháború évei alatt a történelem egyik legvéresebb keresztényüldözését hajtották végre, lemészárolva ártatlan híveket és papokat.

¡No Pasarán! Nem törnek át! – üvöltötte a spanyol polgárháború csatazajába Dolores Ibárruri, a haláláig büszke kommunista. Három évig tartották is magukat. Generációk véreztek el a fasiszták ellen a madridi barikádokon.

Ilyen példaképekkel és hősökkel rendelkezik tehát Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke.

Fotó: PestiSrácok.hu/Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)