Hazudott Márki-Zay siófoki polgármester-cimborája: nem ítélte el a PestiSrácok.hu-t az önkormányzat
Felkapta az ellenzéki sajtó Lengyel Róbert siófoki polgármester Facebook-posztját, amelyben azt állította, hogy a kezdeményezésére határozatban ítélte el a PestiSrácok.hu-t és a Ripostot az egyébként jobboldali többségű önkormányzat, amiért lejárattuk a Balaton fővárosát. "Egyes médiák (sic!) mocskolódásai már a Fideszen belül is kiverik időnként a biztosítékot. Így most fideszes felhatalmazással teszünk jogi lépéseket egyébként Fidesz-közeli sajtótermékek ellen" – írta a rendőrkapitányból lett jobbikos polgármester (manapság a Márki-Zay Péter-féle foszladozó Mindenki Magyarországa Mozgalom képviselője). Csakhogy portálunk elkérte az elfogadott határozat szövegét, amely nem tükrözi a polgármester és az Index által leírtakat. Megkerestük tehát Hamvas Pétert, Siófok fideszes alpolgármesterét, hogy megkérdezzük: az ő álláspontja szerint mire mondott igent a többség a tegnapi testületi ülésen?
Mi az igazság a tegnapi rendkívüli ülés Lengyel Róbert által idézett harmadik napirendi pontját illetően?
A tegnapi rendkívüli képviselő-testületi ülés harmadik napirendi pontja egyértelműen Lengyel Róbert politikai támadása és kampányfogása volt a jobboldal ellen. A várost és a képviselő-testületet használta fel kampányában remélt politikai haszonszerzés végett. Az előterjesztés egy előre megkomponált "koncepciós eljárás" volt, amiben a testület tagjai nem tudtak volna jó döntést hozni. Az előterjesztésben szereplő médiumok tekintetében nem hangzott el semmilyen negatív, elítélő vélemény a testület tagjai részéről. Kivéve természetesen a polgármestert.
Miért szavazta meg a polgármester perek indítására vonatkozó javaslatát a testület?
A testület azért támogatta az előterjesztésben foglaltakat, mert nem akarta akadályozni a polgármestert abban, hogy külsős megbízási szerződést kössön egy ügyvédi irodával. Az előterjesztés egyébként a Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság hatáskörébe tartozik, tehát valójában a testületnek nem is kellett volna tárgyalnia. Az előterjesztés valóságtartalmával pontosan ezért nem foglalkoztunk, mert a döntés a város mindenkori jó hírnevének megvédésére született, nem irányult egyetlen médium ellen sem. Ha valaki ennek ellenére sértve érzi magát, attól ezúton is elnézést kérek.
Tudomásunk szerint az ex-jobbikos polgármester is szokta riogatni a Siófokra látogató turistákat, ha a kormány által felügyelt helyszínekről van szó. Őt nem perelik be?
A tegnapi testületi ülésen is elhangzott néhány példa. Csorba Ottó képviselőtársam elevenítette fel, hogy bő két évvel ezelőtti a pünkösdi szezonnyitó környékén éppen a város polgármestere és az akkori főállású alpolgármestere (Potocskáné Kőrösi Anita, Jobbik) állt ki az országos média elé, hogy a siófoki hajóállomáson lévő hangosító- berendezés és az áramellátás életveszélyes, és életveszélyes az ott megszervezett rendezvények megtartása. Mindez a Nemzeti Regatta előtt, amit a BAHART egyébként nagyon sikeresen és problémamentesen lebonyolított. Aztán az elmúlt hetekben tett közzé polgármester úr a közösségi médiában egy olyan bejegyzést, amiben egy belvárosi étterem szolgáltatásait és árpolitikáját minősíti. Ezt nem a hivatalos oldalán, polgármesteri minőségében kellett volna megtennie. Ezen túlmenően polgármester úr telikürtölte a sajtót, hogy a korábbi kollégái, ismerősei nem merik fölhívni, merthogy lehallgatják a telefonját. Amit értesüléseim szerint a rendőrség határozottan cáfol. Egyébként pedig úgy gondolom, hogy pontosan a volt rendőrkapitány polgármesternek kellene tudnia azt, hogy egy telefonlehallgatást mi mindennek kell megelőznie és milyen szigorú szabályai vannak. A város az elmúlt években jelentős összeget költött marketing-kommunikációra, ezért minden olyan megnyilatkozás különösen árt Siófoknak, amely nem a város pozitív megítélését erősíti. Tehát, ha a város jó hírnevének védelme ennyire fontos a számára, akkor úgy gondolom, hogy nemcsak a kampány ideje alatt kell erre figyelni, hanem a ciklus többi napján is.
A PestiSrácok.hu augusztusban a Ripost helyszíni tudósítása nyomán írt arról, hogy panaszkodnak a siófoki bulinegyedben, azaz a Petőfi sétányon és környékén dolgozó árusok és az ott nyaralók, hogy drogdílerek, zsebesek és prostituáltak lepték el a városrészt. A Ripost szerint a helyzet egyértelműen romlott az elmúlt években, amiért többen Lengyel Róbert polgármestert teszik felelőssé, aki csökkentette a biztonsági őrök számát és teret ad a kétes hírű vállalkozóknak. Mindezt alátámasztja, hogy cikkünk megjelenése után pár nappal bejárták az országos sajtót annak a siófoki rendőrségi razziának a felvételei, amelyen közel száz rendőr 22 dílert és drogfogyasztót állított elő és gyanúsított meg. Érdekesség még, hogy a tegnapi testületi ülés jegyzőkönyvéből kiderül: Lengyel Kummer Ákos ügyvédet szeretné megbízni a PestiSrácok.hu és a Ripost beperlésére. Kummer a Vona-család házi ügyvédje, akit a Magyar Idők információja szerint havi több, mint egymillió forintért foglalkoztatott hosszú időn keresztül a Jobbik frakciója.
A vezető képen Lengyel Róbert, Siófok polgármestere éppen Kovács Lászlóékkal tanácskozik a Kerekasztal a Részvételi Demokráciáért Egyesület budapesti Fórumán 2015-ben. Később bevallottan a Jobbik színeiben politizált, majd aktívan részt vett (Szabó Gábor jobbikos pártigazgató irányítása mellett) Márki-Zay Péter 2018-as hódmezővásárhelyi kampányában. Mára Márki-Zay Péter egyik utolsó hűséges szövetségeseként tisztelhetjük, az ellenzéki körökben ugyanis a foszladozó Mindenki Magyarországa Mozgalomtól Gyurcsány Ferenc és a DK vette át a közös jelöltek kiválasztásának koordinálását. Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
