Pesti Srácok

Pörög a magyar őstörténet-kutatás, és most jön a java – Türk Attila régész és Török Tibor genetikus a Polbeatben (PS-videó)

Finnugorok vagy törökök vagyunk? Máig közkeletű ez a felvetés, de hamarabb válik okafogyottá, mintsem kimenne a divatból. A magyar őstörténet-kutatás ugyanis már jóval előrébb tart, és sokkal aprólékosabb kérdésekre kell érdemi választ adnia, mint az ilyen nagyívű, elvi viták eldöntése. Kik indultak el az Urál lábától hont foglalni a Kárpát-medence felé? Hány hullámban költöztek be az új hazába? Mennyien voltak egyáltalán? Kik laktak akkor itt? Ki milyen nyelven beszélt? Kik a mai magyarok tulajdonképpeni ősei? Mindez csak a felmerülő kérdések töredéke – ezekre és sok másra is kerestük a választ Török Tibor genetikussal és Türk Attila régésszel. A kutatókból Vésey Kovács László és Szabó Gergő próbálta kihúzni a lehető legtöbb instant tudást.

Sok mindent másként tudunk már, illetve át kellett értékelnünk a népvándorlásban részt vett IX. századi magyarokról ahhoz képest, amit a régebbi tankönyvekből megtanultunk. Sőt, valójában lehetetlen olyan ütemben frissíteni a tankönyveket, ahogy jönnek az új eredmények és ismeretek. Talán nem túlzás kijelenteni, hogy eddigi legjobb éveit éli a magyar őstörténet-kutatás, hiszen új régészeti lehetőségeket, új leletek sokaságát, valamint új genetikai módszereket vethetnek be a szakemberek, hogy kibogozzák népünk eredetét.

– tették világossá vendégeink, milyen válaszokat nem érdemes várnunk az új módszerektől. Ráadásul simán megesett a sztyeppén, hogy egy adott nyelvű nép törzsszövetségét tőlük eltérő nyelvű és eredetű törzs vezette. Türk Attila ezt még azzal is megtoldotta, hogy a nyelvrokonság nem jelent okvetlenül sem vérségi, sem kulturális rokonságot, érzékeltetve, mennyi ponton tévútra lehet futni az őstörténetünk feltárásában. Hiába állunk neki a mai nemzetfogalmunkkal megkeresni őseinket a IX. századi sztyeppén, mert senkit sem fogunk találni.

PestiSracok facebook image

Török Tibor hangsúlyozta, hogy tévedés csak a honfoglalókkal azonosítani magunkat, mert sokkal nagyobb részben itt voltunk már korábban is: az őseink kisebb részben az országunkat megszervező honfoglalók közül kerülnek ki, nagyobb részben pedig a honfoglalók által itt talált avar, illetve még régebbi népességből. Azt még a további kutatások dolga feltárni, hogy a „honfoglalók”, illetve az „avarok” kifejezések milyen etnikumokat foglalhatnak magukban, viszont a magyar nyelv kárpát-medencei jelenlétét illetően izgalmas vita bontakozott ki a két kutató között.

Nézze meg a teljes beszélgetést!

Polbeat keddenként este hét órától élőben közvetítve a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőből (II. kerület, Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél).

A következő, újévi jövendőmondó Polbeatet kivételesen január másodikán, csütörtökön, este hét órakor vesszük fel.

Készítette: Tihanyi Rita és Susánszky Mátyás Pál/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.